Постановление Курганского областного суда от 12 мая 2016 г. по делу N 4А-187/2016

Курганского областного суда Кабаньков С.А., изучив жалобу С.А.И. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 45 судебного района города Кургана - мирового судьи судебного участка N 46 судебного района города Кургана Курганской области от "ДД.ММ.ГГ.", решение судьи Курганского городского суда Курганской области от "ДД.ММ.ГГ." по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 46 судебного района города Кургана Курганской области от "ДД.ММ.ГГ."

С.А.И., родившийся "ДД.ММ.ГГ." в "адрес"

привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " с лишением права управления транспортными средствами на срок " ... "

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от "ДД.ММ.ГГ." указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд С.А.И. ставит вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд в качестве доказательств его вины принял протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование. В материалах дела нет ни одного доказательства того, что он управлял автомобилем.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование слово "отказался" написал " ... " У.М.В.

Все доказательства строятся только на показаниях сотрудников " ... " И.В.И. и Ч.В.В.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от "ДД.ММ.ГГ." N, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела видно, что "ДД.ММ.ГГ." в " ... " в " ... " " ... ", С.А.И. управлял автомобилем " ... " государственный регистрационный знак N, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения С.А.И. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от "ДД.ММ.ГГ." N N, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от "ДД.ММ.ГГ." "адрес", протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от "ДД.ММ.ГГ." "адрес", согласно которому С.А.И. отказался пройти медицинское освидетельствование.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, образует отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении и заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

В протоколе об административном правонарушении, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в отношении С.А.И. такой отказ зафиксирован.

Указанные документы были составлены после выявления административного правонарушения, подписаны понятыми, при этом С.А.И. каких-либо замечаний и возражений относительно достоверности отраженных в протоколах сведений в них не отразил, от подписи отказался.

В данных протоколах сотрудником полиции сделаны записи "от подписи отказался", что согласуется с требованиями части 5 статьи 28.2 и части 5 статьи 27.12 КоАП РФ.

Судьями сделан правильный вывод о том, что в действиях С.А.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья Курганского городского суда пришли к обоснованному выводу о виновности С.А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается.

При рассмотрении дела мировым судьей и судьей Курганского городского суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены в совокупности, и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения и виновности С.А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что доказательства вины С.А.И. строятся только на показаниях сотрудников " ... " И.В.И. и Ч.В.В., которые имеют заинтересованность в исходе дела, ничем не подтверждены.

Оснований для оговора С.А.И. полицейскими И.В.И. и Ч.В.В. не усматривается, показания данных свидетелей получены в соответствии с требованиями ст. 17.9 КоАП РФ, последовательны, не противоречат друг другу и иным представленным в дело доказательствам, обоснованно приняты судьями в качестве доказательства вины С.А.И. в совершении административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование слово "отказался" написал инспектор ДПС У.М.В., несостоятелен, поскольку данное действие должностного лица не противоречит закону. Кроме того, никаких замечаний и возражений со стороны С.А.И. по данному вопросу не было высказано.

Иные доводы жалобы основаны на несогласии С.А.И. с оценкой судьями собранных по делу доказательств.

Оснований ставить под сомнение произведенную судьями оценку доказательств по делу не имеется.

Таким образом, дело рассмотрено без нарушений требований КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 45 судебного района г. Кургана - мирового судьи судебного участка N 46 судебного района города Кургана Курганской области от "ДД.ММ.ГГ.", решение судьи Курганского городского суда Курганской области от "ДД.ММ.ГГ." оставить без изменения, жалобу С.А.И. - без удовлетворения.

И.о. председателя

Курганского областного суда С.А. Кабаньков