Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 14 апреля 2016 г. по делу N 22-661/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Степкина С.В.,

судей Дмитриева С.Г., Карачкиной Ю.Г.,

с участием прокурора Иванцовой Т.М.,

осужденных Широкова А.А., Кашлакова А.В.,

адвокатов Кондратьевой А.В., Дурницыной А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кондратьевой А.В. в интересах осужденного Широкова А.А. на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 17 февраля 2016 года, которым

Широков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", ранее не судимый,

осужден

по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Кашлаков А.В., в отношении которого приговор не обжалован и апелляционное представление не приносилось.

Заслушав доклад судьи Дмитриева С.Г., выступления осужденного Широкова А.А. и адвоката Кондратьевой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение осужденного Кашлакова А.В. и адвоката Дурницыной А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Кондратьевой А.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Иванцовой Т.М., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Широков А.А. и Кашлаков А.В. осуждены за содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в период с 14 августа по 28 октября 2015 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Широков А.А. и Кашлаков А.В. свою вину признали полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Кондратьева А.В. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым в части неприменения к осужденному Широкову А.А. ст. 73 УК РФ. Полагает, что о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания свидетельствуют отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Широкова А.А., признанные судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Широкова А.А., явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, а также действия Широкова А.А., подтверждающие, по мнению автора жалобы, его деятельное раскаяние, осознание им своей вины, намерение встать на путь исправления. Просит также признать обстоятельством, смягчающим наказание Широкову А.А., отсутствие судимости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Постановленный судом приговор обжалован адвокатом Кондратьевой А.В. в интересах осужденного Широкова А.А. в части неприменения судом ст. 73 УК РФ.

Приговор в отношении другого осужденного Кашлакова А.В. не обжалован и апелляционное представление не приносилось.

Уголовное дело судом рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Широков А.А. и Кашлаков А.В. в присутствии своих защитников согласились с предъявленным обвинением и просили уголовное дело рассмотреть в особом порядке, с чем также был согласен государственный обвинитель.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные ст. 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Предъявленное Широкову А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, является обоснованным, основанным на собранных по делу доказательствах.

Вопрос о виде и сроке назначенного наказания разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Широкову А.А., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Широкову А.А., судом не установлено.

Судом мотивировано в приговоре назначение Широкову А.А. наказания в виде лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Широкову А.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим характеру и общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд не находит оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

По мнению судебной коллегии, судом при назначении наказания учтена вся имеющаяся совокупность смягчающих наказание Широкову А.А. обстоятельств.

Сведения о личности осужденного Широкова А.А., в том числе об имеющихся у него заболеваниях, учтены судом в приговоре.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ. Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, должным образом судом мотивирован.

Вид исправительного учреждения определен судом верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 17 февраля 2016 года в отношении Широкова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кондратьевой А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи