Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 19 апреля 2016 г. по делу N 22-789/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.

судей Сорокина С.А., Голубева А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевым В.В., с участием осужденного Глищенко Е.С., адвоката Ефимова В.О., прокурора Гавриловой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании 19 апреля 2016 года апелляционную жалобу осужденного Глищенко Е.С. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 февраля 2016 года, которым

Глищенко Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты" ранее судимый 18.11.2014г. Московским районным судом г.Чебоксары по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, 03.12.2015г. постановлением Козловского районного суда ЧР условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания в ИК общего режима,

осужден по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний окончательно Глищенко Е.С. определено в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛА

Глищенко Е.С. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено 8 ноября 2015 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Глищенко Е.С. вину свою признал полностью.

По ходатайству сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Глищенко Е.С. ставит вопрос об изменении приговора суда и указывает, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание, при назначении наказания суд не учел обстоятельства, смягчающие наказание, в частности, положительные характеристики с места жительства и учебы, является сиротой с 8 лет, вину признал и раскаялся в содеянном, отсутствуют отягчающие обстоятельства. Просит приговор суда изменить и назначить ему более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании Глищенко Е.С. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом он осознавал характер заявленного им ходатайства и его последствия.

Предусмотренный ст. ст. 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Глищенко Е.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно постановилобвинительный приговор.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.

Действия Глищенко Е.С. по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания судебная коллегия также находит несостоятельными.

Наказание Глищенко Е.С. назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о его личности, суд также учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание и назначил Глищенко Е.С. в соответствии с требованиями ст.6, 60, чч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации справедливое наказание, при этом других обстоятельств, смягчающих Глищенко Е.С. наказание, помимо признанных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Не усматривает судебная коллегия и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения Глищенко Е.С. категории преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения Глищенко Е.С. судом определен правильно в соответствии со ст.58 УК Российской Федерации,

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.389 9, 389 20, 389 28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 февраля 2016 года в отношении Глищенко Е.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.