Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 11 апреля 2016 г. по делу N 33-1924/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Агеева О.В., Алексеевой Г.И.,

при секретаре Ивановой М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Кириллова Н.К. к Публичному акционерному обществу "Химпром" г.Новочебоксарск о компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе истца КирилловаН.К. и апелляционному представлению прокурора г.Новочебоксарск на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Агеева О.В., судебная коллегия

установила:

Кириллов Н.К. обратился в суд с иском к ПАО "Химпрм" о взыскании компенсации морального вреда. Требования истцом мотивированы тем, что со 2 августа 1972 года по 30 сентября 2010 года работал у ответчика "специальность1", "специальность2". После обследования 28 сентяря 2009 года в Центре профпатологии МСЧ-144 Федерального медико-биологического агентства (г.Санкт-Петербург) комиссией ему установлен диагноз профессионального заболевания: "данные изъяты". 30 октября 2009 года составлен акт о случае профессионального заболевания (отравления), которое возникло в результате конструктивных недостатков, несовершенства, недостаточной надежности оборудования и материалов в производствах ОАО "Химпром". Учреждением МСЭК в связи с полученным во время работы профессиональным заболеванием ему установлено "%" утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.

Считает, что профессиональное заболевание возникло по вине ответчика, который не создал условия труда, отвечающие санитарно-эпидемиологическим правилам и иным нормативным актам, регулирующим вопросы охраны труда. В связи с профессиональным заболеванием ему причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях в связи с невозможностью продолжения активной жизни, периодически проходит лечение, при этом испытывает физическую боль.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца ЛьвовЕ.Н. поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ПАО "Химпром" БорисоваН.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Истец КирилловН.К. и третье лицо ГУ -РО ФСС по Чувашской Республике извещены о времени и месте рассмотрения дела, истец и представитель третьего лица не явились.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 февраля 2016 года постановлено:

"В удовлетворении иска Кириллова Н.К. к Публичному акционерному обществу "Химпром" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием в размере 200000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей отказать".

Указанное решение суда обжаловано истцом на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм материального права, нарушения норм процессуального права.

До вынесения судом апелляционного определения поступил отказ прокурора от апелляционного представления, что является основанием для прекращения производства по нему.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ЛьвовЕ.Н. апелляционную жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Представитель ответчика БорисоваН.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец КирилловН.К., представитель третьего лица ГУ -РО ФСС по Чувашской Республике не явились, хотя истец и третье лицо были извещены о времени и месте его проведения.

Прокурор АрюхинаЮ.М., давая заключение, полагала решение суда не подлежащим отмене.

Рассмотрев дело и проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 1995 года, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР N 404-92 от 31 марта 1987 года предусмотрено завершение технологических работ по текущему производству химического оружия 1 августа 1987 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец КирилловН.К. работал в ОАО "Химпром" со 2 августа 1972 года по 1 июля 1973 года "специальность1" в цехе N81; с 1 июля 1975 года по 1 декабря 1995 года "специальность1" в цехе N75; с 1 декабря 1995 года по 14 апреля 2003 года "специальность2" в цехе N75; с 14 апреля 2003 года по 24 июля 2009 года "специальность2" в цехе N75; с 24 июля 2009 года по 30 сентября 2010 года "специальность2" в цехе N21.

30 октября 2009 года был составлен акт о случае профессионального заболевания (отравления), согласно которому КирилловуН.К. установлен диагноз: "данные изъяты", причина данного заболевания -воздействие химического фактора.

В связи с профессиональным заболеванием КирилловуН.К. решениями МСЭК установлена утрата профессиональной трудоспособности "%" со 2 декабря 2010 года до 1 января 2012 года, с 5 декабря 2011 года до 1 января 2013 года, с 4 декабря 2012 года до 1 января 2014 года и со 2 декабря 2013 года бессрочно.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что воздействие химического фактора (продуктов веществ общетоксического действия), повлекшего профессиональное заболевание, имело место в период работы на предприятии до 1 августа 1988 года, то есть до введения в действие законодательного акта, предусматривающего возможность компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Из санитарно-гигиенической характеристики условий труда следует, что со 2 августа 1972 года по 1 июля 1975 года за период работы Кириллова Н.К. в цехе N81 "специальность1" имели место факты отклонений технологических параметров производств от установленных технологических режимов, нарушения гигиенических нормативов содержания вредных веществ в воздухе рабочей зоны. С 1 июля 1975 года по 1 декабря 1995 года КирилловН.К. работал "специальность1" в цехе N75, участвовал в монтажных работах КИПиА в производственных помещениях цеха N83, в том числе в "грязной" зоне корп.350. В период работы в цехе N75 (при выполнении работы в цехе N83) имели место нарушения гигиенических нарушений нормативов содержания вредных веществ в объектах производственной среды в 1975, 1978, 1979, 1980, 1985, 1986 годах, в воздухе рабочей зоны -в 1988 году по изобутиловому спирту, по перекиси водорода, пыли "Персоли-2", в 1989 году по пыли "Персоли-2".

Таким образом, воздействие химического фактора на истца КирилловаН.К. имело место при его работе до 1992 года, что следует из санитарно-гигиенической характеристики условий труда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований КирилловаН.К., суд первой инстанции пришел к выводу, что воздействие химического фактора (продуктов веществ общетоксического действия), повлекшего профессиональное заболевание, имело место в период работы до введения в действие законодательного акта, предусматривающего возможность компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, судом правильно применены нормы материального права.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что после 1989 года ответчиком нарушались безопасные условия труда истца, вследствие чего имелось воздействие химического фактора, повлекшего причинение вреда здоровью истца и профессиональное заболевание вплоть до его установления. Следовательно, вред здоровью истца был причинен в период, когда законодательством СССР и Российской Федерации не было предусмотрено возмещение вреда здоровью в виде компенсации морального вреда. Такая компенсация стала выплачиваться с 3 августа 1992 года в связи с применением Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года.

Установление истцу диагноза профессионального заболевания обусловлено хронической профинтоксикацией ВОД "данные изъяты" степени тяжести, то есть веществами в цехах N81, 83 до 1988 года. Противоправные действия со стороны работодателя в отношении работника с 1989 года не установлены.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что с 1989 года, когда истец КирилловН.К. работал на предприятии "специальность2" в цехах N75, 21, ответчиком нарушались безопасные условия труда истца, вследствие чего имелось воздействие химического фактора, повлекшего причинение вреда здоровью истца и профессиональное заболевание.

Из изложенного следует, что вред здоровью истца был причинен до 1992 года, когда законодательством СССР и России не было предусмотрено возмещение вреда здоровью в виде компенсации морального вреда. Такая компенсация стала выплачиваться с 3 августа 1992 года в связи с применением Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года. Отсутствие в законодательстве нормы о компенсации морального вреда на день причинения вреда исключает возможность возмещения вреда истицы в виде компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст.54 Конституции Российской Федерации закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.

Как было указано ранее, компенсация морального вреда была предусмотрена Основами гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года, которые применялись с 3 августа 1992 года. В настоящее время специальные нормы о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации. И поскольку на время причинения вреда здоровью истца компенсация морального вреда не была предусмотрена законодательством, гражданским законодательством не предусматривается компенсация морального вреда за вред, причиненный до 1992 года, то оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что противоправные действия ответчика, повлекшие профессиональное заболевание, продолжались после 1992 года, являются бездоказательными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца и, соответственно, для отмены обжалуемого им решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 326, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ прокурора г.Новочебоксарск от апелляционного представления на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 февраля 2016 года и прекратить производство по представлению.

Апелляционную жалобу Кириллова Н.К. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 февраля 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Лысенин Н.П.

Судьи: Агеев О.В.

Алексеева Г.И.