Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 мая 2016 г. по делу N 33-775/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Лелекова Н.Г. и Ваулина А.А.,

при секретаре Жуковой Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Поповой Л. В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 февраля 2016 года, которым постановлено:

исковое заявление ОАО "Единый расчетный центр на территории Республики Марий Эл" к Поповой Л. В., Попову М. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Поповой Л. В., Попова М. В. солидарно в пользу ОАО "Единый расчетный центр на территории Республики Марий Эл" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 76892 рубля 71 копейка.

Взыскать с Поповой Л. В., Попова М. В. в пользу ОАО "Единый расчетный центр на территории Республики Марий Эл" расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 1253 рубля 39 копеек с каждого.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество "Единый расчетный центр на территории Республики Марий Эл" (далее - истец, ОАО "ЕРЦ Республики Марий Эл") обратилось в суд с иском к Поповой Л.В., Попову М.В., в котором просило взыскать сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в общей сумме 76892 рубля 71 копейка, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2506 рублей 78 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: "адрес". За период с февраля 2014 года по октябрь 2015 года ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, имеют задолженность по указанным платежам в размере

76892 рубля 71 копейка.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Попова Л.В. оспаривает решение суда, считает его незаконным, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. В жалобе ответчик выражает несогласие с размером взыскиваемой задолженности. Отмечает, что производимая ей оплата была направлена на погашение потребленных коммунальных услуг за указанный в квитанции период, следовательно, у истца отсутствовали правовые основания для отнесения уплаченных денежных сумм в счет ранее образовавшейся задолженности.

Выслушав объяснения Поповой Л.В., поддержавшей доводы жалобы, представителя ОАО "ЕРЦ Республики Марий Эл" Любимовой И.А., просившей решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя и собственника жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя содержания расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (статьи 39, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 292 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно пункту 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Попова Л.В. является собственником квартиры " ... " дома " ... " по

"адрес", что подтверждается договором мены от

26 августа 1995 года, зарегистрированным в МУП Бюро технической инвентаризации.

Согласно данных поквартирной карточки, справки из

ООО "Домоуправление-191" в квартире " ... " дома " ... " по "адрес" зарегистрированы ответчики Попова Л.В. и Попов М.В.

На основании выписки из лицевого счета N " ... " задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с февраля 2014 года по октябрь 2015 года составляет 76892 рубля 71 копейка. Начисление произведено на основании утвержденных тарифов с учетом числа зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Расчет задолженности ответчиков по жилищно-коммунальным услугам, представленный истцом, судом проверен, иного расчета с приведением соответствующих доказательств суду первой инстанции ответчиками не представлен.

Довод Поповой Л.В. о неправомерном зачете уплаченных ей денежных средств в счет погашения ранее возникшей задолженности признается судебной коллегией несостоятельным. Так, действия ОАО "ЕРЦ Республики Марий Эл" по зачислению поступающих денежных средств в счет погашения ранее образовавшейся задолженности являются правомерными и соответствуют положениям статьи 319 ГК РФ.

Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства о наличии между истцом и ответчиком какого-либо соглашения о том, что уплачиваемые суммы засчитываются именно в счет текущего платежа.

Платежные документы, подтверждающие внесение платы за конкретный период времени, ответчиками не представлены.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, применены судом первой инстанции правильно, а выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Поповой Л. В. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Е.Соснин

Судьи Н.Г.Лелеков

А.А.Ваулин