Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 22 марта 2016 г. по делу N 33-885/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Елагиной Т.В.,

судей Бабаняна С.С. и Терехиной Л.В.,

при секретаре Ершовой Н.А.,

заслушала в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Бабаняна С.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Пензпромстрой" на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 07 декабря 2015 года, которым постановлено:

Иск АО "Россельхозбанк" к ОАО "Пензенское промышленное строительство" и Черкасову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО "Россельхозбанк" и ОАО "Пензенское промышленное строительство".

Взыскать солидарно с ОАО "Пензенское промышленное строительство", Черкасова В.Д. в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" ( "данные изъяты") руб. "данные изъяты" коп.

Обратить взыскание на здание (растворобетонный цех), назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь "данные изъяты" кв.м., инв. N, лит. "данные изъяты" адрес объекта: "адрес", путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей.

Обратить взыскание на здание (склад цемента), назначение: нежилое, 2 - этажный (подземных этажей - 1), общая площадь "данные изъяты" кв.м., инв. N, лит. "данные изъяты" адрес объекта: "адрес", с установлением начальной продажной стоимости в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей.

Обратить взыскание на сооружение (площадка разогрева), назначение: нежилое, общая площадь застройки "данные изъяты" кв.м., инв. N, лит. "данные изъяты" адрес объекта: "адрес", путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей.

Обратить взыскание на сооружение (повышенный железнодорожный путь от стрелки N до упора), назначение: нежилое, протяженность "данные изъяты" кв.м., инв. N, лит. "данные изъяты", адрес объекта: "адрес", путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей.

Обратить взыскание на право аренды земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" (предыдущие номера "данные изъяты"), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения нежилых, производственных зданий и зон обслуживания, местоположение: установлено относительно ориентира нежилое здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: "адрес", площадь "данные изъяты" кв.м., путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей.

Обратить взыскание на право аренды земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения нежилых, производственных зданий и зон обслуживания, местоположение: установлено относительно ориентира нежилое здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: "адрес", площадь "данные изъяты" кв.м., путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей.

Обратить взыскание на право аренды земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей.

Обратить взыскание на нежилое помещение в литере А, назначение: административное, общая площадь - "данные изъяты" кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане "данные изъяты", адрес объекта: "адрес", путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером N, площадь: "данные изъяты" кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения административного здания треста, местоположение: "адрес", путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей.

Взыскать с АО "Пензенское промышленное строительство" в пользу АО "Россельхозбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") руб.

Взыскать с Черкасова В.Д. в пользу АО "Россельхозбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ОАО "Пензенское промышленное строительство" и Черкасову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Россельхозбанк" заключило с ОАО "Пензенское промышленное строительство" кредитный договор N, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере "данные изъяты" рублей под "данные изъяты" % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик, как указывает истец, свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ОАО "Пензенское промышленное строительство" по кредитному договору составляет "данные изъяты"., из которых "данные изъяты" руб. - срочный основной долг, "данные изъяты" руб.- просроченный основной долг, "данные изъяты" - пеня на просроченный основной долг, "данные изъяты" - пеня на просроченные проценты, "данные изъяты". - просроченные проценты, "данные изъяты". - пеня по просроченным процентам, "данные изъяты" - комиссия за обслуживание кредита, "данные изъяты". - пени по просроченной комиссии за обслуживание кредита.

В адрес заемщика, поручителей, были направлены уведомления о нарушении сроков погашения обязательств по кредиту и необходимости принятия мер, направленных на надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Данное требование заемщиком не выполнено и задолженность до настоящего времени не погашена.

Пунктом 5.2 кредитного договора, предусмотрено право кредитора на списание денежных средств со счетов заемщика во исполнение обязательств по договору без дополнительного распоряжения заемщика. Однако воспользоваться представленным правом на списание денежных средств со счета заемщика, в силу кредитного договора, ОАО "Россельхозбанк" не имеет возможности из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете.

В качестве обеспечения по кредитному договору, к кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ заключены: договор об ипотеке (залоге недвижимости) N.1 от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО "Пензенское промышленное строительство"; договор об ипотеке (залоге недвижимости) N от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО "Пензенское промышленное строительство"; договор поручительства физического лица N от ДД.ММ.ГГГГ с Черкасовым В.Д.

На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю ОАО "Пензенское промышленное строительство", определенный в п. 3.2 договора об ипотеке (залоге недвижимости) N от ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены всего имущества в размере залоговой стоимости - "данные изъяты" руб., а именно:

- здание (растворобетонный цех), назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь "данные изъяты" кв.м., инв. N, лит. "данные изъяты" адрес объекта: "адрес", с установлением начальной продажной стоимости равной залоговой в размере "данные изъяты" руб.;

- здание (склад цемента), назначение: нежилое, 2 - этажный (подземных этажей - 1), общая площадь "данные изъяты" кв.м., инв. N, лит. "данные изъяты" адрес объекта: "адрес", с установлением начальной продажной стоимости равной залоговой в размере "данные изъяты" руб.;

- сооружение (площадка разогрева), назначение: нежилое, общая площадь застройки "данные изъяты" кв.м., инв. N, лит. "данные изъяты", адрес объекта: "адрес", с установлением начальной продажной стоимости равной залоговой в размере "данные изъяты" руб.;

- сооружение (повышенный железнодорожный путь от стрелки N до упора), назначение: нежилое, протяженность "данные изъяты" кв.м., инв. N, лит. "данные изъяты" адрес объекта: "адрес", с установлением начальной продажной стоимости равной "данные изъяты" руб.;

- право аренды земельного участка, на котором расположено здание (растворобетонный цех) общей площадью "данные изъяты" кв.м, в литере "данные изъяты", имеющем следующие характеристики содержащиеся в кадастровом паспорте земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) N от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ФБУ "Кадастровая палата" по Пензенской области: кадастровый N (предыдущие номера N), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения нежилых, производственных зданий и зон обслуживания, местоположение: установлено относительно ориентира нежилое здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: "адрес", площадь "данные изъяты" кв.м.;

- право аренды земельного участка, на котором расположено здание (склад цемента) общей площадью "данные изъяты" кв.м., в литере "данные изъяты", имеющем следующие характеристики содержащиеся в кадастровом паспорте земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) N от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Пензенской области, кадастровый N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения нежилых, производственных зданий и зон обслуживания, местоположение: установлено относительно ориентира нежилое здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: "адрес", площадь "данные изъяты" кв.м.;

- право аренды земельного участка, на котором расположено сооружение (площадка разогрева) общей площадью "данные изъяты" кв.м., в литере "данные изъяты"., имеющем следующие характеристики, содержащиеся в кадастровом паспорте земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) N от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Пензенской области: кадастровый N, категория земель: земли населенных пунктов;

- право аренды земельного участка, на котором расположено сооружение (повышенный железнодорожный путь от стрелки N до упора) протяженностью "данные изъяты" кв.м., в литере "данные изъяты", имеющем следующие характеристики, содержащиеся в кадастровом паспорте земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) N от ДД.ММ.ГГГГ выданном ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Пензенской области, кадастровый N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения нежилых, производственных зданий и зон обслуживания, местоположение: установлено относительно ориентира нежилое здание, расположенное в границах участка, адрес ориентира: "адрес", площадь "данные изъяты" кв.м., разрешенное использование: для размещения нежилых, производственных зданий и зон обслуживания, местоположение: установлено относительно ориентира нежилое здание, расположенное в границах участка, адрес ориентира: "адрес", площадь "данные изъяты" кв.м. Залоговая стоимость права аренды земельных участков, на котором расположены закладываемые здания (сооружения), в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей;

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю ОАО "Пензенское промышленное строительство", определенный в п. 3.2 договора об ипотеке (залоге недвижимости) N от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены всего имущества в размере залоговой стоимости - "данные изъяты" а именно:

- нежилое помещение в литере А, назначение: административное, общая площадь - "данные изъяты" кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане "данные изъяты" адрес объекта: "адрес", с установлением начальной продажной стоимости равной залоговой в размере "данные изъяты" руб.;

- земельный участок, имеющий следующие характеристики, содержащиеся в кадастровом паспорте земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) N от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Пензенской области, кадастровый N, площадь: "данные изъяты" кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения административного здания треста, местоположение: "адрес", с установлением начальной продажной стоимости равной залоговой в размере "данные изъяты"

Расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Пензенское промышленное строительство"; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Ленинский районный суд г. Пензы постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Пензпромстрой" - Кочергин Д.В., действующий на основании доверенности, просит отменить решение суда в части привлечения к солидарной ответственности Черкасова В.Д. по взысканию долга и судебных расходов, поскольку у должника увеличилась процентная ставка, в связи с чем, нарушаются права Черкасова В.Д., а именно увеличивается ответственность.

Кроме того, согласно заключения эксперта стоимость залогового имущества составляет "данные изъяты" рублей, и может удовлетворить требования истца в полном объеме, без привлечения Черкасова В.Д. к солидарной ответственности.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив применительно к ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения в обжалуемой части, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая правовая оценка, соответствующая требованиям ст. 67 ГПК РФ, нарушений в применении норм процессуального и материального права судом не допущено.

Разрешая дело по существу заявленных требований, суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для расторжения кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО "Россельхозбанк" и ОАО "Пензенское промышленное строительство".

Судебная коллегия считает выводы суда правильными, основанными на материалах дела и законе.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и А.Е.В. был заключен кредитный договор на неотложные нужды N на сумму "данные изъяты" рублей сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п.1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,08% ежедневно. Также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п.п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 11 числа (включительно) ежемесячно, начиная с августа 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Подпунктом 5.2, 5.2.1 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором, в случае однократной просрочки уплаты заемщиком ежемесячного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Пензенское промышленное строительство" заключен договор N об открытии кредитной линии на сумму "данные изъяты" руб. На основании п. 1.4 договора об открытии кредитной линии процентная ставка составляет 14 % годовых (л.д. 9-23). В соответствии с п. 1.6 договора, погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении N к настоящему договору (л.д.24). Окончательный срок возврата кредита по договору ДД.ММ.ГГГГ включительно

Согласно п. 3.4 договора датой выдачи кредита (части кредита) будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита (части кредита), являются выписка со ссудного счета заемщика; платежный документ, подтверждающий факт перечисления суммы кредита (части кредита) заемщику (мемориальный ордер, платежное поручение).

В соответствии с п. 4.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 настоящего договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по договору N от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор N от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости) с ОАО "Пензенское промышленное строительство" ( "данные изъяты"); договор N об ипотеке (залоге недвижимости) с ОАО "Пензенское промышленное строительство" ( "данные изъяты"), договор поручительства физического лица N от ДД.ММ.ГГГГ с Черкасовым В.Д. ( "данные изъяты").

Во исполнение договора об открытии кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. г. и ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на лицевой счет заемщика ОАО "Пензпромстрой" в счет выдачи кредита денежные суммы в размере "данные изъяты" соответственно, что подтверждается копиями мемориальных ордеров N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ.( "данные изъяты").

Таким образом, банк выполнил принятые на себя по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ обязательства.

С условиями погашения основного долга и уплаты процентов, а также с графиком погашения основного долга заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями.

Судом первой инстанции установлено, что заемщик не исполняет обязанность по ежемесячному погашению задолженности в том объеме и в те сроки, которые установлены кредитным договором.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, судом обоснованно был расторгнут кредитный договор и взыскана задолженность в пользу истца.

Кроме того, согласно п.6.11 договора об открытии кредитной линии заемщик обязуется поддерживать в течение срока действия настоящего договора регулярные кредитовые обороты по счетам заемщика, открытым у кредитора, которые должны составлять не менее 60 % от общего объема кредитовых оборотов, осуществляемых по всем счетам заемщика, открытым в кредитных организациях.

В случае неисполнения заемщиком данного обязательства кредитор вправе в любое время по своему выбору предъявить заемщику неустойку (штраф) в порядке, предусмотренном ст. 7 настоящего договора либо требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за срок фактического пользования кредитом, а также уплаты комиссии, начисленной в соответствии с п. 4.3 настоящего договора.

На основании п. 7.1 договора об открытии кредитной линии в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком были нарушены, истец в соответствии с условиями договора правомерно произвел начисление штрафных санкций, а суд первой инстанции обоснованно взыскал их с ответчиков.

В обеспечение предоставленного кредита и уплате процентов банком был заключен договор поручительства с Черкасовым В.Д. N от ДД.ММ.ГГГГ.

В договоре поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ отражены все условия предоставления кредита ОАО "Пензенское промышленное строительство", в том числе сумма кредита, порядок его погашения, размер процентов за пользование кредитом, сроки внесения платежей и т.п.

Черкасов В.Д. был полностью ознакомлен с условиями договора и согласен нести солидарную ответственность с ОАО "Пензенское промышленное строительство" за исполнение им обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя

С учетом изложенного судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору с ОАО "Пензенское промышленное строительство" и Черкасова В.Д. являются обоснованными, поскольку поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Довод заявителя апелляционной жалобы об изменении банком процентной ставки по кредитному обязательству без уведомления заемщика, являлись предметом рассмотрения, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Мотивы, по которым суд отклонил данный довод, изложены в самом решении. Необходимости в дополнительной оценке и повторном изложении в апелляционном определении судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что залоговая стоимость объектов в размере "данные изъяты" рублей достаточна для удовлетворения требований банка в полном объеме, без привлечения ответчика Черкасова В.Д. к солидарной ответственности, судебная коллегия не может принять во внимание, так как они не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения. Обращение взыскания на заложенное имущество не освобождает от солидарной ответственности перед кредитором его поручителей за неисполнение кредитных обязательств.

Поскольку решение суда в части взыскания долга с ОАО "Пензенское промышленное строительство" и обращения взыскания на заложенное имущество сторонами не оспаривается, судебная коллегия в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ не усматривает оснований для пересмотра решения в данной части.

Коллегия считает необходимым отметить, что доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 07 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Пензпромстрой" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи