Решение Пензенского областного суда от 11 февраля 2016 г. по делу N 7-58/2016 (ст. 12.18 КоАП РФ. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения. Ключевые темы: нерегулируемые пешеходные переходы - водитель автомобиля - участник дорожного движения - Правила дорожного движения - объективная сторона)

Решение Пензенского областного суда от 11 февраля 2016 г. по делу N 7-58/2016

Судья Пензенского областного суда Репина Е.В.,

при секретаре Козловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе, в здании Пензенского областного суда дело по жалобе Козловский Д.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 17 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Козловского Д.В,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Nот 25.10.2015 Козловский Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 17 декабря 2015 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 25.10.2015 оставлено без изменения, жалоба Козловского Д.В. без удовлетворения.

В Пензенский областной суд поступила жалоба Козловского Д.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 17.12.2015, в которой он просил об отмене решения. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что судьей допущены нарушения норм процессуального закона, поскольку решение было принято 14 декабря 2015 года, однако не было оглашено и изготовлено своевременно. Решение вынесено на основании не существующих норм ПДД, неверного толкования норм действующих ПДД и вопреки фактическим обстоятельствам по делу. Недоказанным является факт невыполнения требований ПДД в отношении пешехода "Уступи дорогу".

В судебном заседании Козловский Д.В. доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить в полном объеме.

Инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Лушников М.А. заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Козловского Д.В., оснований для изменения или отмены решения судьи не усматриваю.

В соответствии со статьёй 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходами, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении - влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение требований ПДД РФ, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Пункт 13.1 Правил дорожного движения устанавливает, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу.

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Из материалов дела усматривается, что, основанием для привлечения Козловского Д.В. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ послужило то, что водитель Козловский Д.В. 25.10.2015 в 13 часов 00 минут, управляя автомашиной "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты", на "адрес", при повороте направо не снизил скорость и не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении вина Козловского Д.В. в нарушении п. 14.1 ПДД РФ доказана, его действия верно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Козловского Д.В. в его совершении подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении и постановлением об административном правонарушении, составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ сотрудником полиции при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения; видеозаписью, из которой, усматривается, что управляя автомобилем, проезжая нерегулируемый пешеходный переход, Козловский Д.В., при повороте направо, продолжил движение, не убедившись, что на пешеходном переходе находится пешеход.

Поскольку Козловский Д.В., управляя автомобилем при повороте направо, не выполнил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, не пропустил пешехода, пересекающего проезжую часть дороги, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления должностного лица о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Козловского Д.В. состава административного правонарушения, являются несостоятельными, опровергаются исследованными доказательствами по делу, ведут к переоценке доказательств, являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, были обоснованно отвергнуты по изложенным в решении судьи обстоятельствам.

Ссылки в жалобе на то, что судьей не было оглашено принятое решение 14.12.2015, являются недостоверными. Согласно материалам дела, 14.12.2015 судебное заседание было отложено на 17.12.2015, о чем был извещен Козловский Д.В. Отложение судебного заседании на другую дату не свидетельствует о наличии процессуальных нарушений. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает непрерывности судебного заседания как обязательного условия ведения производства по делу.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления должностного лица и (или) судебного решения, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 17 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Козловского Д.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, частью 1 пунктом 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда -

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 17 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Козловского Д.В. - оставить без изменения; жалобу Козловского Д.В. - без удовлетворения.

Судья-