Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 11 мая 2016 г. по делу N 33-1651/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Шитиковой Т.М.,

судей - Хлебникова А.Е., Моисеевой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фетисовой Т.И. на решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 26 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., объяснения представителя Фетисовой Т.И. - Фетисова А.С., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Фетисова Т.И. обратилась в суд с иском к администрации МО "Гагаринский район" Смоленской области о признании права собственности бесплатно на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 705 кв.м, расположенный по адресу: ... , указав, что этот участок является частью единого земельного участка площадью 1500 кв.м, принадлежащего собственникам дома с 40-х годов XX века. В 1963 году к ней перешло право собственности в порядке наследования на 1/2 часть указанного домовладения, однако в 1999 году ей была передана в собственность лишь часть находящегося в её пользовании земельного участка площадью 400 кв.м, чем было нарушено её право на однократное бесплатное приобретение в собственность всего земельного участка. До настоящего времени она продолжает пользоваться всем земельным участком в прежних границах, а потому отказ ответчика в бесплатном предоставлении в собственность спорной части земельного участка площадью 705 кв.м считает необоснованным и просит признать за ней данное право в судебном порядке.

В судебном заседании представитель Фетисовой Т.И. - Фетисов А.С. иск поддержал.

Представитель администрации МО "Гагаринский район" Смоленской области -Епишина С.М. иск не признала, указав, что испрашиваемый земельный участок не граничит с земельным участком, примыкающим к части домовладения истца, и является самостоятельным.

Решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 26.02.2016 в иске Фетисовой Т.И. отказано.

В апелляционной жалобе Фетисова Т.И. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение, об удовлетворении ее требований.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в (дата) году к Фетисовой Т.И. перешло в порядке наследования после смерти матери ФИО право собственности на 1/2 долю жилого дома ... , расположенного на земельном участке площадью 1500 кв.м.

Постановлением Главы администрации Гагаринского района от 17.03.1999 N 165 Фетисовой Т.И. предоставлена в собственность бесплатно часть прилегающего к её части домовладения земельного участка площадью 400 кв.м, а другая часть площадью 82 кв.м - в аренду, с сохранением проезда общего пользования для жильцов дома.

В том же году земельный участок площадью 400 кв.м. (по уточненным данным 438 кв.м.) поставлен истцом на государственный кадастровый учет с номером N с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства.

В 2010 году истец оформила в личную собственность и земельный участок площадью 82 кв.м. с кадастровым номером ... с тем же видом разрешенного использования.

В ноябре 2015 года Фетисова Т.И. обратилась в администрацию МО "Гагаринский район" Смоленской области с заявлением о предоставлении дополнительно в собственность бесплатно находящегося в фактическом пользовании её семьи с 1944 года и арендованного ею земельного участка с кадастровым номером N площадью 705 кв.м, в чем ей было отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что унаследованная часть жилого дома и все постройки находятся на уже принадлежащих на праве собственности истице земельных участках N и N, которые не граничат со спорным земельным участком, имеющим вид разрешенного использования для огородничества и с 2011 года по настоящее время находящимся во временном пользовании (аренде) у истца; предоставить испрашиваемый земельный участок Фетисовой Т.И. в качестве дополнительного не представляется возможным, поскольку их объединение с имеющимся в ее собственности участком невозможно ввиду их удаленности друг от друга, а также различным видом разрешенного использования.

Приведенные обстоятельства в жалобе сводятся к изложению позиции Фетисовой Т.И. и ее представителя о том, что на протяжении всего существования домовладения оно располагалось на земельном участке площадью 1500 кв.м; данная позиция являлась предметом исследования в суде первой инстанции, нашла правильную оценку в решении суда и не нуждается в дополнительной проверке.

Решение постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для его отмены либо изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 26 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фетисовой Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: