Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 17 мая 2016 г. по делу N 33-1710/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Пудова А.В.,

судей - Козловой А.А. и Дмитриевой Г.И.,

с участием прокурора - Юрченковой Л.Н.

при секретаре - Скорубской Г.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Васильева В. А., Васильевой Е. А., Скугаревой П. С., действующей в своих и в интересах несовершеннолетней Александровой А. С., на определение Промышленного районного суда г.Смоленска от 9 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Бересневой О.А. - представителя Скугаревой П.С., возражения Баланова С.Н. и его представителя Балановой Е.Т., заключение прокурора Юрченковой Л.Н. о законности определения, судебная коллегия

установила:

Определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 09.10.2014 производство по делу по иску Лосенкова А.П. к Администрации г.Смоленска, Баланову С.Н. о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением - ... , снятии ответчика с регистрационного учета прекращено на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ (л.д.73).

В частной жалобе Васильев В.А., Васильева Е.А., Скугарева П.С., занимающие в указанной квартире комнату "данные изъяты" и претендующие на спорную комнату ( "данные изъяты" просят отменить это определение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права при его вынесении, выразившееся в непривлечении их к участию в деле (л.д.94-98, 133-137).

Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из материалов дела, ... (ранее - общежитие) состоит из пяти комнат, в одной их них площадью "данные изъяты" проживали и были зарегистрированы: Баланов С.Н. - с (дата) и Лосенков А.П. - с (дата) (л.д.3-4, 39).

(дата) Лосенков А.П. обратился в суд к

Администрации г.Смоленска, Баланову С.Н. с иском о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, ссылаясь на длительность непроживания ответчика в нем (л.д.2).

Заочным решением Промышленного районного суда от 31.07.2013 требования истца удовлетворены (л.д.19-20).

Впоследствии это решение по заявлению Баланова С.Н. определением суда от 13.08.2014 было отменено и рассмотрение дела возобновлено (л.д.31-33, 51).

В процессе рассмотрения дела выяснилось, что Лосенков А.П. (дата) умер, в связи с чем определением суда от 09.10.2014 производство по нему было обоснованно прекращено (л.д.63, 73).

Учитывая, что Васильев В.А., Васильева Е.А., Скугарева П.С. в указанной квартире занимают отдельную комнату "данные изъяты", приватизированную (дата) на имя Васильева В.А., к комнате "данные изъяты", по поводу которой между Лосенковым А.П. и Балановым С.Н. имелся спор, отношения не имеют, то доводы заявителей о нарушении их прав признать состоятельными нельзя.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ,

определила:

Определение Промышленного районного суда г.Смоленска от 9 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Васильева В. А., Васильевой Е. А., Скугаревой П. С., действующей в своих и в интересах несовершеннолетней Александровой А. С., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: