Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13 января 2016 г. по делу N 33-134/2016

Судебная коллегия по гражданским дела Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Ситьковой О.Н.,

судей Шурловой Л.А.,Турлаева В.Н.

при секретаре Дугужевой Б.Х.М.

с участием прокурора Ледовской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шурловой Л.А. гражданское дело по частной жалобе представителя истца ЗАО "Регион Ипотека Ставрополь" Некрасова Р.А.

на определение Труновского районного суда от 29 октября 2015 года об удовлетворении заявления и предоставлении отсрочки исполнения решения Труновского районного суда Ставропольского края от 19 февраля 2015 г. по исковому заявлению Акционерного банка "ГБП-Ипотека" (ОАО) к Исаевой Н.В., Исаеву Н.М.-О., Исаевой С.Н., Мирзоеву Г.А.- О. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

установила:

Решением Труновского районного суда Ставропольского края от 19 февраля 2015 года исковые требования Акционерного банка "ГБП-Ипотека" (ОАО) к Исаевой Н.В., Исаеву Н.М.-О., малолетней Исаевой С.Н., Мирзоеву Г.А.-О. удовлетворены. Прекращено право пользования указанными лицами жилым домом и земельным участком по адресу: село Донское Труновского района Ставропольского края, улица Ленина, дом 387. Постановлено выселить ответчиков Исаеву Н.В., Исаева Н.М., Исаеву С.Н. из указанного жилого дома, распределены судебные расходы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 мая 2015 года данное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Должники Исаева Н.В., Исаев Н.М. обратились в районный суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда в части выселения из домовладения сроком на 6 месяцев. Такое заявление мотивировали тем, что в настоящее время они не могут обеспечить себя и ребенка жилым помещением. Администрацией сельсовета им выделен земельный участок, на котором ими осуществляется строительство жилого дома. В настоящее время возведены стены, сделана крыша, но внутренние работы не выполнены, отопление, коммуникации не подведены. В ином случае их семья с маленьким ребенком окажется на улице в холодное время года.

Обжалуемым определением суда от 29.10.2015 г. заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, удовлетворено. Отсрочено до 15 апреля 2016 года исполнение решения Труновского районного суда от 19.02.2015 г.

В частной жалобе представителя истца-взыскателя Акционерного банка "ГБП-Ипотека" (ОАО) Некрасова Р.А. содержится просьба об отмене определения суда, как незаконного. Указывает, что ранее ответчикам уже была предоставлена отсрочка исполнения решения в части выселения определением суда от 09.06.2015 г. Повторное предоставление отсрочки сроком на 6 месяцев принято с нарушением норм материального и процессуального права, нарушает права собственника данного жилого помещения, лишит его возможности реализовать недвижимое имущество с целью возврата денежных средств. Ответчиком не было предоставлено доказательств, что они не имеют возможности снять на условиях найма иное жилье и освободить незаконно занимаемое ими жилое помещение в течение длительного времени. Более того, ответчикам не предоставлено доказательств того, что они добровольно освободят объект по истечении 6 месяцев.

Возражения на частную жалобу не поступили.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, заслушав заключение прокурора Ледовской Н.В. о наличии оснований к предоставлению заявителям отсрочки исполнения решения, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по доводам частной жалобы, судебная коллегия полагает возможным изменить определение суда сократив срок предоставляемой отсрочки исполнения состоявшегося судебного постановления ввиду неправильного применения норм процессуального права по следующему.

В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц. граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

ч. 1 ст. 434 ГПК РФ регламентировано, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебное постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

С учетом предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления N 5 от 10.10.2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам, в смысле названной международной нормы, начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Труновского районного суда Ставропольского края от 12.01.2012г., вступившего в законную силу 16.02.2012г., удовлетворены исковые требования "ГБП-Ипотека" (ОАО) к заемщику Литвиновой Н.В. (после смены фамилии Исаева Н.В.) о взыскании задолженности по договору целевого займа в размере задолженности 1454461,25 рублей, обращено взыскание на предмет ипотеки: жилой дом и земельный участок по адресу: село Донское Труновского района Ставропольского края, улица Ленина N *** посредством продажи с публичных торгов.

По данным домовой книги ( л.д.12) по данному адресу, кроме заемщика-должника значится зарегистрированным Мирзоев Г.А.о. с 09.08.2013 г.

16.08.2013 г. зарегистрировано право собственности на указанное имущество за Акционерным банком "ГБП-Ипотека" (ОАО), основание: акт от 25.04.2013 г. передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга.

Фактически в спорном домовладении проживает семья Исаевых (л.д.17) Исаев Н.М.о.**** г.р.,Исаева Н.В. **** г.р., Исаева София **** г.р.

12.12.2014 г. ЗАО "Регион-Ипотека Ставрополь", действующим от имени АБ "ГБП-Ипотека" по доверенности от 20.01.2014г., вышеуказанным лицам направлено требование о прекращении права пользования жилым помещением, освобождении домовладения в течении 10 дней.

Решением Труновского районного суда Ставропольского края от 19.02.2015., вступившего в законную силу, исковые требования АБ "ГБП-Ипотека" (ОАО) - удовлетворены. Прекращено право пользования Исаевой Н.В., Исаевым Н.М.о., Исаевой С.Н., Мирзоевым Г.А.о. жилым домом и земельным участком по указанному адресу, указанные лица выселены из домовладения.

Должниками решение суда о выселении добровольно не исполнено.

Определением Труновского районного суда от 09.06.2015, вступившего в законную силу, и необжалованного сторонами, было удовлетворено заявление Исаева Н.М, Исаевой Н.В. о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда от 19.02.2015 г. на 3 месяца до 09 сентября 2015 года.

15.10.2015 года должниками Исаевым Н.М, Исаевой Н.В.повторно подано заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 19.02.2015 г. сроком на 6 месяцев.

Определением Труновского районного суда от 29.10.2015 г. заявление удовлетворено, предоставлена такая отсрочка до конца отопительного сезона, до 15 апреля 2016 года.

В обоснование принятия такого решения суд первой инстанции сослался на то, что взыскателем является юридическое лицо; вопрос о вселении иных лиц в спорное жилье не поднимался; предоставление такой отсрочки не приведет к нарушению чьих-либо жилищных прав. Должник Исаева С. является малолетней, принудительное выселение в зимний период создаст опасность для ее жизни и здоровья. Заявителями представлены письменные доказательства об исполнении решения с наступлением теплого времени года. Суд учел отсутствие у должников права пользования иным помещением; их имущественное положение, затруднительности в короткое время в сельской местности подыскать другое помещения в найм.

Судебная коллегия не может в полной мере согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований к предоставлению отсрочки исполнения судебного постановления сроком 6 месяцев по следующему.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке ли рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон N 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствия с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки сроком на 6 месяцев исполнения решения суда в части выселения, заявителем не представлено.

В материалах дела нет данных о доходах заинтересованных лиц, а представленные характеристики с места жительства на заявителей-должников не отражают имущественного положения всей семьи и тем более не свидетельствуют о тяжелом материальном положении семьи, напротив, обстоятельства строительства жилого дома свидетельствуют о наличии дохода и возможности осуществить, при необходимости, найм жилого помещения.

Заслуживает внимания и тот факт, что незаконно занимаемое должниками жилое помещение препятствует его реализации собственником имущества, в связи с чем, предоставление отсрочки исполнения решения суда до 15 апреля 2016 года, безусловно, нарушит права взыскателя.

Само по себе отсутствие денежных средств у должника, как и наличие несовершеннолетних детей, не является основанием для освобождения его от исполнения обязательства (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ), а равно и не может явиться уважительной причиной, объективно препятствующей исполнению решения суда.

Как следует из материалов дела, решение суда о выселении ответчиков из жилого помещения принято 19.02.2015 г., вступило в законную силу 12.05.2015 г. Указанное решение в настоящее время не исполнено, ответчиком не предпринято никаких мер для его исполнения.

Кроме того, определением того же суда от 09.06.2015 г. уже было отсрочено исполнение решения Труновского районного суда на разумный срок - до 09 сентября 2015 г., повторная отсрочка на 6 месяцев исполнения решения суда приведет к нарушению законных прав и интересов взыскателя.

Вместе с тем, учитывая наличие в семье должника несовершеннолетнего ребенка **** года рождения, по данным характеристики Донского сельсовета Труновского района от 12.01.2015 г. двух несовершеннолетних детей, судебная коллегия, с учетом фактического времени прошедшего с даты предоставления отсрочки, соблюдая баланс прав и интересов участников исполнительного производства, полагает справедливым предоставить заявителю отсрочку исполнения решения суда до 15 февраля 2016 года.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит изменению в части с разрешением поставленного на обсуждение вопроса по существу и предоставления отсрочки исполнения Труновского районного суда Ставропольского края от 19 февраля 2015 г. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения на срок до 15 февраля 2016 года, частная жалоба удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Труновского районного суда от 29 октября 2015 года изменить в части периода отсрочки исполнения решения Труновского районного суда Ставропольского края от 19 февраля 2015 г.

Предоставить Исаевым Н.В., Н.М.о., малолетней Исаевой С.Н. отсрочку исполнения Труновского районного суда Ставропольского края от 19 февраля 2015 г. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения на срок до 15 февраля 2016 года.

Частную жалобу представителя истца ЗАО "Регион Ипотека Ставрополь" Некрасова Р.А. удовлетворить в части.