Определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 января 2016 г. по делу N 33-217/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Безгиновой Л.А.,

судей Мекеровой С.Р., Переверзевой В.А.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кулибаба П.М. на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 28 октября 2015 года по гражданскому делу по иску Кулибаба П.М. к индивидуальному предпринимателю Шелухину А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Мекеровой С.Р., выслушав объяснения Кулибаба П.М. и его представителя - адвоката Грековой О.В., представителя Шелухина А.А. - адвоката Свиридовой Е.Ю., судебная коллегия

установила:

Кулибаба П.М. обратился с иском, впоследствии уточненным, к ИП Шелухину А.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

Просил суд взыскать с ИП Шелухина А.А. в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения его возможности трудиться, в сумме 14700 рублей, задолженность по заработной плате за апрель 2015 года в размере 6291 рубля, компенсацию за неиспользованные ежегодные оплачиваемые отпуска в размере 14000 рублей, моральный вред в сумме 50000 рублей.

Решением суда от 28 октября 2015 года в удовлетворении иска Кулибаба П.М. отказано.

В апелляционной жалобе Кулибаба П.М. ставит вопрос об отмене судебного решения, указывая, что суд не разрешилего требование о взыскании заработной платы за апрель 2015 года, а также вопрос о взыскании понесенных им по делу судебных издержек в сумме 20000 рублей.

Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о снятии данного гражданского дела с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как следует из материалов дела, в уточненном иске от 22 сентября 2015 года Кулибаба П.М. заявлены требования о взыскании с ИП Шелухина А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения его возможности трудиться, в сумме 14700 рублей, задолженности по заработной плате за апрель 2015 года в размере 6291 рубля, компенсации за неиспользованные ежегодные оплачиваемые отпуска в размере 14000 рублей, морального вреда в сумме 50000 рублей (л.д. 39-42).

В судебном заседании 28 октября 2015 года стороны давали объяснения по этим требованиям и представляли доказательства (л.д. 151-154), данные требования отражены в описательной части решения суда 28 октября 2015 года (л.д. 156).

Вместе с тем, вывод суда по требованиям истца о взыскании задолженности по заработной плате за апрель 2015 года в размере 6291 рубля и компенсации за неиспользованные ежегодные оплачиваемые отпуска в размере 14000 рублей в судебном решении отсутствует.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении по делу дополнительного решения в соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Кулибаба П.М. к индивидуальному предпринимателю Шелухину А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.