Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 мая 2016 г. по делу N 33-2598/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Ситьковой О.Н.

судей Калединой Е.Г. и Шурловой Л.А.

при секретаре Димитровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 мая 2016 года

дело по апелляционной жалобе представителя истца и ответчика Морозова Д.А. по доверенности Неручёвой - Грудцыной Э.И.

на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 05 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску Боженко В.А., Чухно А.С. к Морозову Д.А. о выделе долей в праве общей долевой собственности, Морозова Д.А. к Боженко В.А., Чухно А.С. о выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

Боженко В.А., Чухно А.С. обратились в суд с иском к Морозову Д.А. о выделе долей в праве общей долевой собственности, указав, что истцу Боженко В.А. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1170 кв.м. расположенный по адресу : Железноводск, ул. Медовая, д. 1, а так же 1/3 доля и праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 251,9 кв.м., расположенный на этом же участке, по этому же адресу. Истцу Чухно А.С. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1170 кв.м. расположенный по адресу г. Железноводск, ул. Меловая, д. 1, а так же 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 251,9 кв.м., расположенный на этом же участке, по этому же адресу. Ответчику Морозову Д.А. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1170 кв.м. расположенный по адресу: г.Железноводск, ул. Медовая, д. 1,а также 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 251,9 кв.м., расположенный на этом же участке, по этому же адресу. Считают, что раздел жилого дома следует произвести в соответствии со сложившимся порядком пользования жилыми и нежилыми помещениями в жилом доме, раздел жилого дома следует производить, соблюдая интересы всех собственников земельного участка, обеспечивая беспрепятственный доступ к земельным участкам и входам в жилые помещения. При разделе земельного участка необходимо учитывать, что между собственниками земельного участка 12 сентября 2012 года заключено соглашение о порядке пользования частью земельного участка, в соответствии с которым часть земельного участка площадью 25 кв.м. поступила в пользование Боженко В.А., который выплатил Морозову Д.А. денежную компенсацию.

Морозов Д.А. обратился в суд с иском к Боженко В.А., Чухно А.С. о выделе доли в натуре, указав, что согласно имеющимся долям, на каждого собственника должна приходится соответствующая его 1/3 доле площадь помещений в жилом доме, что должно соответствовать 83,9 кв.м. и в земельном участке по ул. Медовая, 1 г. Железноводска, что должно соответствовать 390 кв.м. Однако фактически ответчики пользуются болей частью помещений в жилом доме и захватили большую площадь земельного участка. Так, в пользовании Боженко В.А. в жилом доме находятся помещения, расположенные на первом этаже, общей площадью 98,9 кв.м., что превышает идеальную 1/3 долю на 20,2 кв.м. (119.1-98.9). В пользовании Чухно А.С. в жилом доме находится весь цокольный этаж площадью 97,6 кв.м., а также часть помещений на 1 этаже, площадью 20,2 кв.м., то есть 119,1 кв.м., что превышает идеальную 1/3 долю на 35.2 кв.м. (119.1-83.9 кв.м.) В его пользовании в жилом доме находятся помещения площадью 37,7 кв.м., что меньше идеальной 1/3 доли на 81,8 кв.м. Находящиеся в его пользовании жилые помещения расположены на втором этаже домовладения, доступ на который осуществлялся через лестницу и балкон. Однако решением Железноводского городского суда от 01.09.2014 года по иску Чухно А.С. его обязали демонтировать балкон литер "а9", в силу чего он не имеет теперь входа в дом. Имеющийся в его пользовании земельный участок, расположен между земельными участками Чухно А.С. и Боженко В.А., которые систематически нарушают границы его участка, установленные решением Железноводского городского суда от 28 мая 2003 года. Решением Железноводского городского суда от 09 октября 2013 года на Боженко И.А. была возложена обязанность восстановления границ, что исполнено не было. Свободного доступа на свой земельный участок у него нет. Если на момент нарушения границ его земельного участка со стороны Боженко В.А., его площадь составляла 232,92 кв.м. (акт сдачи межевых знаков на наблюдение за сохранностью N8 от 05.06.2014г.), то после нарушения границы со стороны Чухно А.С., он еще больше уменьшился. Боженко В.А. захватил часть муниципальной земли, огородив её и поставив калитку с запирающим устройством, за что подвергнут административному взысканию по ст. 7.1 КоАП РФ, как следует из ответа и.о. начальника Железноводского отдела Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии от 12.09.2014г.

Определением Железноводского городского суда Ставропольского края от 07 июля 2015 г. оба иска объединены в одно производство.

Боженко В.А. и Чухно А.С. обратились со встречным иском к Морозову Д.А., в котором просили перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, определить долю Боженко В.А. как 38/100, долю Чухно А.С. как 45/100, долю Морозова Д.А. как 17/100.

Решением Железноводского городского суда Ставропольского края от 05 ноября 2015 года исковые требования Боженко В.А., Чухно А.С. к Морозову Д.А. о выделе долей в праве общей долевой собственности удовлетворены частично.

Боженко В.А. из общего имущества - жилого дома, расположенного по адресу: г. Железноводск, ул. Медовая, д. 1 общей площадью 251,9 кв.м в счет принадлежащей ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом выделено в собственность:

квартиру N1 - часть помещений в литере А, пристройки литер а5, а7 полностью: N 13 -коридор площадью 3,2 кв.м.; N 14 - ванная площадью 4,7 кв.м.; N 15 ? котельная площадью 1 кв.м.; N 16 - кухня площадью 16,7 кв.м.; N 17 - жилая комната площадью 11,3 кв.м.; N 18 -санузел площадью 1,7 кв.м.; N 19 - жилая комната площадью 13,3 кв.м.; N 20 - жилая комната площадью 16,2 кв.м; N 23 - жилая комната площадью 30,8 кв.м. Общая площадь помещений, выделяемых в счет образуемой квартиры А, составляет 98,9 кв.м., что соответствует 38/100 доли от всего домовладения.

Чухно А.С. из общего имущества - жилого дома, расположенного по адресу: г. Железноводск, ул. Медовая, д. 1 общей площадью 251,9 кв.м в счет принадлежащей ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом выделено в собственность:

- квартиру N3 - помещения цокольного этажа в литере А полностью, пристройки литер аб, а8, аЗ, а4 полностью: N 1 - кухня площадью 13,8 кв.м.; N 2 - туалет площадью 1,5 кв.м.; N 3 -коридор площадью 8,0 кв.м.; N 4 - лестничная клетка площадью 3,7 кв.м.; N 5 - жилая комната площадью 3,8 кв.м.; N 6 - гостиная площадью 17,7 кв.м.; N 7 - коридор площадью 6,8 кв.м:; N 8 -данная площадью 5,9 кв.м.; N 9 - жилая комната площадью 12,7 кв.м.; N 10 1 - коридор площадью 3,9 кв.м.; N 11 - кладовая площадью 5,9 кв.м.; N 12- жилая комната площадью 13,9 кв.м., N 27 ? жилая комната площадью 17,7, N 28 - лестничная клетка площадью 3,7 кв.м. Общая площадь помещений, выделяемых в счет образуемой квартиры, составляет 119,0 кв.м., что соответствует 45/100 доли от всего домовладения.

Морозову Д.А. из общего имущества - жилого дома, расположенного по адресу: г. Железноводск, ул. Медовая, д. 1 общей площадью 251,9 кв.м в счет принадлежащей ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом выделить в собственность:

квартиру N2 - часть помещений в литере А, пристройки литер а, пристройки литер а2, а9 полностью: N 21 - жилая комната площадью 10,0 кв.м; N 22 - жилая комната площадью 14,6 кем; N 24 - кухня площадью 6,3 кв.м; N 29- ванная площадью 5,6 кв.м, N 26 - коридор площадью 2,3 кв.м; N 25 - коридор площадью 5,0 кв.м. Общая площадь помещений, выделяемых в счет образуемой квартиры, составляет 43,8 кв.м., что соответствует 17/100 доли от всего домовладения.

Перераспределены доли в домовладении по ул. Медовая, 1 г. Железноводска: долю Боженко В.А. признать 38/100, Чухно А.С. признать 45/100, Морозова Д.А. 17/100.

Прекращено право общей долевой собственности Боженко В.А., Чухно А.С., Морозова Д.А. на жилой дом, расположенный по адресу г. Железноводск, ул. Медовая, 1 общей площадью 251", 9 кв.м.

Исковые требования Морозова Д.А. к Боженко В.А., Чухно А.С. о выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком удовлетворены частично.

Определен порядок пользования земельным участком общей площадью 1170 кв.м., кадастровый N26:31:010218:11,по ул. Медовая, 1 г. Железноводска между сособственниками Морозовым Д.А., Чухно А.С. и Боженко В.А. по которому: передан в пользование Морозову Д.А. земельный участок ЗУ 1 площадью 254 кв.м., в следующих границах:

ЗУ 1/1 - площадью 96 кв.м. с северной стороны: точки 2, 3 - 4,28м. - красная линия улицы Медовая;

с восточной стороны: точки 3, 4, н1, н2, н3 - 3,31м+0,74+2,56+13,06 - 19,67м - по существующему ограждению с земельным участком Чухно А.С;

с южной стороны: точки н3, н4, н5, н6 - 2,28 м. + 0,78м. +2,04 - 5,70м. - граница проходит по внешним стенам пристроек литер а2, а9;

с западной стороны: точки н6, 1,2- 12,56 м. + 5,42м. - 17,98 м. - граница проходит по красной лини улицы Медовая.

ЗУ 1/2 площадью 158 кв.м. с северной стороны: точки н7, н8 - 20,71м. с восточной стороны: точки н8, 8, н9, н10 - 1,21м. +3,22м + 8,21м. - 12,64 м. - расстояние между точками н8-8 обеспечивает доступ к земельному участку, точки 8-н10 - по существующим ограждениям между участками Морозова Д.А., Чухно А.С., Боженко В.А.;

с южной стороны: точки н10, н11 - 16,49м. - по существующему ограждению с участком Боженко В.А.;

с западной стороны: точки н11, н7 - 5,71 м. - по внешней стене жилого

дома.

В счёт 1/3 доли вправе общей долевой собственности Чухно А.С. выделить в пользование земельный участок ЗУ2 площадью 254 кв.м. в границах, в соответствии с уточнением по экспертным заключениям 01.10.2015 года, в следующих границах:

с северной стороны: точки н1, 5, 6, 7 - 5,32м. + 3,27м + 21,33 м. - 42,56м. - красная линия улицы Медовая;

с восточной стороны: точки 7, н8 - 5,13 м. - граничит с муниципальными землями;

с южной стороны: точки н8, н7 - 20,71 м. - предлагаемая граница, точки н7, н12, н13, н14, н15, н!6, н17, н18, н19, н20,нЗ - 5,52м + 7,65м +4,86+6,52+1,91 м+ 5,31м +2,54м +2,13+ 4,41м+1,88м - 42,73м - граница проходит по внешним стенам пристроек литер а, а3, а4, а6;

с западной стороны: точка н3, Н2, н1- 13,06+2,56 - 15,62 м. - граница проходит по существующему ограждению с Морозовым Д.А.

В счёт 1/3 доли в праве общей долевой собственности Боженко В.А. выделить в пользование земельный участок ЗУ4 площадью 388 кв.м. в границах в соответствии с уточнением по экспертным заключениям от 01.10.2015 г., а именно:

с северной стороны: точки н11, н10, н9, 8 - 16,49м + 8,21м + 3,21м - 78,91м - граница проходи по существующему ограждению со смежными участками Морозова Д.А. и Чухно А.С., точки 8, 9, 10, И - 12,45м + 6,39м + 9,6 м. - 28, 44м - установленная граница по ГКН;

с южной стороны: точки 11, 12, 13, 14, 15 - 6,71м + 5,99м + 12,01м + 11,34м - 36,05м - по границе со смежным домовладением по ул. Р. Люксембург, 2;

с западной стороны: точки 15, н22, н21, н11 - 4,23м + 3,14м + 3,27м - 10,62м - граница проходит по внешним стенам жилого дома лит. "А", пристройки лит. а5.

Земельный участок ЗУЗ, площадью 274 кв.м., расположенный под домовладением N1 по ул. Медовая г. Железноводска - оставить в общем пользовании сторон в следующих границах:

с северной стороны: точки н6, н5, н4, н3, н20, н19, н18, н17, н16, н15, н14 - 2,03м+0,78м+2,88+1,87м + 4,41м + 2,12м - 2,55+5,32+1,92,+6,53-30,41м. -граница проходит по стене жилого дома литер "А", а именно по внешним его стенам пристроек литер "а9", "а2, а6, а5";

с восточной стороны: точки н14, н13, н12, н7, н21, н22, 15 -4,87м + 7,65м + 5,52м + 5,71м + 3,27м + 3,13м - 4,23м - 32,49 м. - граница проходит по внешним стенам жилого дома литер "А", а именно по внешним стенам пристроек литер а4, аЗ, а, жилого дома литер "А", пристройки литер а5;

с южной стороны: точки 15, 16, 17 - 13,83м + 1,49м - 15,31м - по границе со смежным домовладением по ул. Р. Люксембург, 2;

с восточной стороны: точки 17, 18, нб - 15,37м + 0,6м - 15,97 м - граница проходит по красной линии улицы Медовая.

Суд взыскал с Морозова Д.А. в пользу Чухно А.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6447 руб. 23 коп.

В иске Боженко В.А., Чухно А.С. к Морозову Д.А. о выделе в натуре доли земельного участка, передачи в их собственность части земельного участка, принадлежащего Морозову Д.А., прекращении общей долевой собственности Боженко В.А., Чухно А.С., Морозова Д.А. на земельный участок общей площадью 1170 кв.м., кадастровый N26:31:010218:11, по ул. Медовая, 1 г. Железноводска - отказано.

В иске Морозову Д.А. к Боженко В.А., Чухно А.С. во взыскании в счет денежной компенсации в связи с несоразмерностью выделяемой доли денежной суммы с Чухно А.С. - 502 803 руб., с Боженко В.А. - 224938 руб. - отказано.

В апелляционной жалобе представитель Морозова Д.А. по доверенности Неручаева-Грудцина Э.И. просит решение суда отменить в части отказа во взыскании денежной компенсации, в части перераспределения долей между всеми собственниками, в части выделения в собственность Морозова Д.А. в счет его 1/3 доли пристройки литер "а9", коридора N25, в части взыскания с Морозова Д.А. в пользу Чухно А.С. госпошлины. В жалобе указано, что в основу отказа во взыскании с Боженко В.А. и Чухно А.С. денежной компенсации суд сослался на то, что Морозов Д.А. получая в дар от Морозовой Л.В. по договору дарения от 26.12.2011 г. и 1/3 долю домовладения по ул. Медовая 1, не принимал участие в строительстве и реконструкции квартир N 1 и N 3. Однако никакого участия не принимала и Чухно А.С. Ссылка суда на решение суда от 2003 года, которым определен порядок пользования жилым домом и земельным участком, не может служить основанием для отказа Морозову Д.А. права на получение денежной компенсации. Суд не применил нормы п. 4 ст. 252 ГК РФ. Считает, что суд необоснованно перераспределил доли в праве общей долевой собственности на дом, Боженко В.А. и Чухно А.С. доказательств в подтверждение доводов иска не представили. Суд неправильно указал площадь выделяемых Морозову Д.А. помещений в кв. N 2.

В возражениях на апелляционную жалобу Чухно А.С. и Боженко В.А. просят решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, выслушав представителей Морозова Д.А. по доверенности Неручёву - Грудцыну Э.И.и Морозову Л.В., поддержавших жалобу и просивших об отмене решения суда в части, истцов Чухно А.С., Чухно А.П. и Боженко С.В., поддержавшую доводы своих возражений на апелляционную жалобу и просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Предметом возникшего спора является жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу:

г.

Железноводск, ул. Медовая, д. 1,, которые принадлежат сторонам на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому.

Разрешая возникший спор, суд исходил из фактически сложившегося порядка пользования жилым домом и земельным участком, реальную возможность совместного пользования спорным имуществом. Выводы суда основаны на заключениях судебно-строительных экспертиз, проведенных при рассмотрении спора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны пользуются определенными строениями: Боженко В.А. владеет квартирой N 1, Чухно А.С. квартирой N 3, Морозов Д.А. квартирой N 2.

Согласно заключению эксперта N 121 от 24 июня 2015 сторонам предлагается выделить в собственность: Боженко В.А. из общего имущества - жилого дома, расположенного по адресу: г. Железноводск, ул. Медовая, д. 1 общей площадью 251,9 кв.м в счет принадлежащей ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом: квартиру N1 - часть помещений в литере А, пристройки литер а5, а7 полностью: N 13 -коридор площадью 3,2 кв.м.; N 14 - ванная площадью 4,7 кв.м.; N 15 ? котельная площадью 1 кв.м.; N 16 - кухня площадью 16,7 кв.м.; N 17 - жилая комната площадью 11,3 кв.м.; N 18 -санузел площадью 1,7 кв.м.; N 19 - жилая комната площадью 13,3 кв.м.; N 20 - жилая комната площадью 16,2 кв.м; N 23 - жилая комната площадью 30,8 кв.м. Общая площадь помещений, выделяемых в счет образуемой квартиры А, составляет 98,9 кв.м., что соответствует 38/100 доли от всего домовладения. Чухно Александре Сергеевне из общего имущества - жилого дома, расположенного по адресу: г. Железноводск, ул. Медовая, д. 1 общей площадью 251,9 кв.м в счет принадлежащей ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом: - квартиру N3 - помещения цокольного этажа в литере А полностью, пристройки литер а6, а8, а3, а4 полностью: N 1 - кухня площадью 13,8 кв.м.; N 2 - туалет площадью 1,5 кв.м.; N 3 -коридор площадью 8,0 кв.м.; N 4 - лестничная клетка площадью 3,7 кв.м.; N 5 - жилая комната площадью 3,8 кв.м.; N 6 - гостиная площадью 17,7 кв.м.; N 7 - коридор площадью 6,8 кв.м:; N 8 -данная площадью 5,9 кв.м.; N 9 - жилая комната площадью 12,7 кв.м.; N 10 1 - коридор площадью 3,9 кв.м.; N 11 - кладовая площадью 5,9 кв.м.; N 12- жилая комната площадью 13,9 кв.м., N 27 ? жилая комната площадью 17,7, N 28 - лестничная клетка площадью 3,7 кв.м. Общая площадь помещений, выделяемых в счет образуемой квартиры, составляет 119,0 кв.м., что соответствует 45/100 доли от всего домовладения. Морозову Д.А из общего имущества - жилого дома, расположенного по адресу: г. Железноводск, ул. Медовая, д. 1 общей площадью 251,9 кв.м в счет принадлежащей ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом: квартиру N2 - часть помещений в литере А, пристройки литер а, пристройки литер а2, а9 полностью: N 21 - жилая комната площадью 10,0 кв.м; N 22 - жилая комната площадью 14,6 кем; N 24 - кухня площадью 6,3 кв.м; N 29- ванная площадью 5,6 кв.м, N 26 - коридор площадью 2,3 кв.м; N 25 - коридор площадью 5,0 кв.м. Общая площадь помещений, выделяемых в счет образуемой квартиры, составляет 43,8 кв.м., что соответствует 17/100 доли от всего домовладения.

С учетом мнения сторон, суд посчитал, что такой реальный раздел соответствует сложившемуся порядку пользования и интересам сторон.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает, что судом правильно определен характер правоотношений сторон, юридически значимые обстоятельства. Материальный закон применен и истолкован верно. Существенных нарушений норм процессуального законодательства при рассмотрении дела не допущено.

Доводы апелляционной жалобы представителя Морозова Д.А. о том, что суд необоснованно не применил нормы п. 4 ст. 252 ГК РФ и отказал во взыскании денежной компенсации в связи с несоразмерностью выделяемой доли с остальных собственников судебная коллегия отклоняет, поскольку правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Материалами дела установлено, что решением Железноводского городского суда от 28 мая 2003 года были удовлетворены исковые требования Морозовой Л.B. к Боженко А.В. и другим об определении порядка пользования домовладением и земельным участком по ул. Медовая 1 г. Железноводска. В пользование Морозовой Л.B. выделена квартира N 2 состоящая из коридора площадью 2, 3 кв.м., кухни площадью 6,5 кв.м., ванной площадью 3, 9 кв.м, жилой комнаты площадью 14,6 кв.м, жилой комнаты площадью 10,0 кв.м.

Морозов Д.А. по договору дарения от 26 декабря от Морозовой Л.B. получил в дар 1/3 долю домовладения по ул. Медовая, 1 г. Железноводска, то есть квартиру N 2.

Судом установлено, что Морозов Д.А. не принимал участие в строительстве и реконструкции квартир N 1 и N 3, в связи с чем, оснований для получения им денежной компенсации не имеется.

Определяя порядок пользования земельным участком по ул. Медовая, 1 г. Железноводска, суд первой инстанции руководствовался сложимся порядком пользования земельным участком, а также заключением судебно-строительной экспертизы N 248 от 2 сентября 2015 года и уточнения к ней.

Согласно материалам гражданского дела N 742, ранее между совладельцами был определен порядок пользования земельным участком.

Однако, в настоящее время границы не соответствуют порядку пользования, установленному решением Железноводского городского суда 28 мая 2003г.

Суд установил, что такое несоответствие произошло в результате смещения ограждения между участками Морозова Д.А. и Чухно А.С. (в сторону уменьшения участка Морозова Д.А.) и устройства ограждения Боженко В.А. за пределами установленных границ.

Заключением судебно-строительной экспертизы N 248 от 2 сентября 2015 года и уточнения к ней предложен порядок пользования земельным участком общей площадью 1170 кв.м., кадастровый N26:31:010218:11,по ул. Медовая, 1 г. Железноводска между сособственниками Морозовым ДА., Чухно А.С. и Боженко В.А., с которым суд согласился.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности судебного решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы, которые сводятся к несогласию с данной судом оценкой доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны тем, на которые ссылалась сторона в судебном заседании. Они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 05 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи