Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 марта 2016 г. по делу N 33-261/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Переверзевой В.А.

Судей Тепловой Т.В., Осиповой И.Г.

с участием секретаря Мараховского С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 марта 2016 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по апелляционной жалобе ответчика ОАО "Альфа Страхование" в лице полномочного представителя Шило А.В. на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 21 сентября 2015 года

по исковому заявлению Даниелян С.Д. к ОАО "АльфаСтрахование" в лице Ставропольского филиала ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании материального ущерба, страховой выплаты, штрафа и неустойки,

УСТАНОВИЛА:

Даниелян С.Д. обратился в суд с иском к ОАО "АльфаСтрахование" в лице Ставропольского филиала ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании недоплаченной суммы страховой выплаты в размере 53889,86 руб., неустойки в размере 4224 руб., морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 29056,93 руб. и судебных расходов, состоящих из: услуг независимого специалиста оценщика в размере 5145 руб., нотариальное удостоверение доверенности в размере 1300 руб. и оплата услуг представителя в размере 20000 руб.

В обосновании заявленных исковых требований указал, что 27.06.2013 года в 20 часов 15 минут на 218 км +550 метров а/д Кочубей-М.Воды, Санников Д.С. управляя а/м ВАЗ-21140, ... , в пути движения не выдержал дистанцию и допустил столкновение с движущимся впереди а/м ВАЗ 21099, г.н. ... , принадлежащий на праве собственности истцу, под управлением Горюновой С.В., в результате чего, произошло столкновение. Транспортные средства получили технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Санникова Д.А. зарегистрирована в ОАО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО.

В июне 2015 года истец обратился к страховщику с заявлением на страховое возмещение и 10.07.2015 года ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 31110,14 рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику. По результатам проведенной независимой оценки, представленной в отчете N 545/15 от 14.07.2015 года, величина материального ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ-2109 ... по состоянию на дату ДТП, с учетом износа, составила 117873,65 рублей. Оценщик указал, что ремонт данного автомобиля экономически нецелесообразен, поскольку стоимость аналогичного транспортного средства на вторичном рынке Ставропольского края составляет 85000 рублей. 24.07.2015 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с приложенным отчетом N 545/15 от 14.07.2015 года, в ответ на которую ОАО "АльфаСтрахование" отказало в ее удовлетворении, сославшись на полное исполнение своих обязательств.

Обжалуемым решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 21 сентября 2015 года исковые требования Даниелян С. Д. к ОАО "АльфаСтрахование" в лице Ставропольского филиала ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании материального ущерба, страховой выплаты, штрафа и неустойки удовлетворены частично.

Суд взыскал с ОАО "АльфаСтрахование" в лице Ставропольского филиала ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Даниеляна С.Д. страховое возмещение в размере 53889,86 руб..

Суд взыскал с ОАО "АльфаСтрахование" в лице Ставропольского филиала ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Даниеляна С.Д. неустойку за период с 10.07.2015 года по 12.08.2015 года в размере 2000 руб.

Суд взыскал с ОАО "АльфаСтрахование" в лице Ставропольского филиала ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Даниеляна С.Д. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца в размере 27944,93 руб.

Суд взыскал с ОАО "АльфаСтрахование" в лице Ставропольского филиала ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Даниеляна С.Д. в счет возмещения морального вреда 2000 руб.

Суд взыскал с ОАО "АльфаСтрахование" в лице Ставропольского филиала ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Даниеляна С.Д. досудебные и судебные расходы, которыми являются: 5145 рублей - услуги независимого оценщика; 1300 руб. за удостоверение нотариальной доверенности; расходы на услуги представителя в размере 15000 руб., а всего на общую сумму 21445 рублей.

В удовлетворении исковых требований Даниеляна С.Д. к ОАО "АльфаСтрахование" в лице Ставропольского филиала ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании морального вреда в сумме 8000 руб., неустойки в размере 2224 руб., штрафа в сумме 1112 руб., оплаты услуг представителя в сумме 5000 руб. - отказано.

Суд взыскал с ОАО "АльфаСтрахование" в лице ставропольского филиала ОАО "АльфаСтрахование" в доход бюджета Буденновского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 2177 рублей.

В апелляционной жалобе представителя ОАО "АльфаСтрахование" в лице Ставропольского филиала ОАО "АльфаСтрахование" Шило А.В. просит решение отменить и принять по делу новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, дал неверную оценку юридически значимым обстоятельствам дела. Представленный суду отчет является недопустимым доказательством, поскольку выводы эксперта о рыночной стоимости транспортного средства не подтверждены, отсутствует сравнительный анализ рынка подержанных автомобилей. Стоимость аналогичных транспортных средств на интернет портале "AVITO.ru" составляет от 30000 до 120000 рублей, средняя цена составляет около 75000 рублей. Экспертом не произведен расчет стоимости ТС в поврежденном состоянии, так как оно остается у истца и может быть реализовано за определенную денежную сумму. Примененная экспертом методика утвержденная ЦБ РФ в 2014 году не может быть применена к ДТП произошедшим до утверждения указанной методики. Кроме того, истцом представлен суду неверный расчет неустойки, в соответствии с которым взысканная судом сумма неустойки завышена.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Красненькин А.В. просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя ответчика ОАО "АльфаСтрахование" Шило А.В., просившего изменить решение суда, снизив размер страхового возмещения и соответственно штрафа в соответствии с заключением экспертизы, проведенной судом апелляционной инстанции, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, проверив законность и обоснованность решения в пределах апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда в части взыскания страхового возмещения и штрафа подлежит изменению, в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Удовлетворяя частично исковые требования истца Даниелян С.Д ... о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 53889 руб. 86 коп. суд первой инстанции исходил из отчета N от ДД.ММ.ГГГГ об определении сумм восстановительного ремонта и материального ущерба а\м ВАЗ-21099, составленного независимым специалистом-оценщиком ...

Ответчик в апелляционной жалобе сослался на несогласие с данным отчетом, приобщенным истцом к исковому заявлению, ссылаясь на то, что отчет является недопустимым доказательством, примененная специалистом Методика, утвержденная ЦБ РФ в 2014 году не может быть применена к ДТП произошедшему до утверждения указанной методики.

В связи с возникшими сомнениями в правильности и обоснованности вышеуказанного заключения экспертизы, апелляционной инстанцией назначена повторная судебная оценочная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено Государственному учреждению "Ставропольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ".

Согласно заключению эксперта N от 15.02.2016 года рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21099, регистрационный знак ... , принадлежащего истцу Даниелян С.Д. на момент ДТП, совершенного 27.06.2013 года с учетом износа составляет 70271,50 руб., расчетная стоимость годных остатков составляет 1912,51 руб.

Согласно статьи 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей в период наступления данного страхового случая) одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

При этом подпунктом "б" пункта 2.1 части 2 статьи 12 данного Закона установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется размером расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступлении страхового случая.

Из указанных правовых норм следует, что надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов на восстановление автомобиля до состояния, в котором он находился до момента дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. "а" ч. 18 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае полной гибели имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Стоимость автомобиля и стоимость годных остатков, причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, установлена заключением эксперта N от 15.02.2016 года.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции в части взыскания страхового возмещения, штрафа, подлежит изменению. В остальной части решение суда фактически не обжаловано, в связи с чем не подлежит апелляционной проверке.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 21 сентября 2015 года в части взыскания страхового возмещения в размере 53889руб.86 коп и штрафа в размере 27944 руб.- изменить, апелляционную жалобу ответчика ОАО "Альфа Страхование" в лице полномочного представителя Шило А.В. частично удовлетворить, снизить размер страхового возмещения до 39161 руб.36 коп., размер штрафа снизить до 20580 руб.68 коп..

Это же решение в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" расходы за проведение автотовароведческой экспертизы N157/6-2 от 15.02.2016 года по счету N00000042 от 03.02.2016 года в размере 7700 рублей в пользу ФБУ Северо-Кавказский РЦСЭ Минюста России (УФК по Ставропольскому краю, 2133, л/с 20216Ц07750, ОКТМО 07701000, Отделение Ставрополь г. Ставрополь. ИНН получателя 2634010500, N счета получателя платежа 40501810700022000002, БИК 040702001, номер кор./сч. банка получателя платежа КБК 00000000000000000130).

Председательствующий:

Судьи: