Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2016 г. по делу N 33-2863/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Быстрова О.В.

судей Калединой Е.Г. и Шурловой Л.А.

при секретаре Богдановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 апреля 2016 года

дело по апелляционной жалобе ответчика Цалле Д.М.

на заочное решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 19 января 2016 года, по гражданскому делу по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" к Кудряшовой Н.Д., Цалле Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к Кудряшовой Н.Д., Цалле Д.М. о взыскании задолженности в размере 119 625 рублей 67 копеек, указав, что 10 декабря 2007 года между ОАО "Россельхозбанк" в лице управляющего дополнительным офисом N 3349/6/03 Ставропольского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" в ст. Ессентукской Купревич И.В., действующей на основании Устава ОАО "Россельхозбанк", Положения о дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" в ст. Ессентукской и доверенности N 118 от 07 декабря 2007 года, и Кудряшовой Н.Д., был заключен кредитный договор N 0706091/0049. По условиям Кредитного договора, ОАО "Россельхозбанк" обязалось предоставить Кудряшовой Н.Д. кредит в сумме 250 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование заемными средствами проценты в размере 14% годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - "12" ноября 2012 г. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, 10 декабря 2007 года были заключены: договор поручительства N 0706091/0049-7/1 с Цалле Д.М., договор поручительства N 0706091/0049-7/2 с Шипиловым А.В. По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение Кудряшовой Н.Д. обязательств по Кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору Кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив Кудряшовой Н.Д. кредит в сумме 250 000 рублей. Согласно заявлению Заемщика Кудряшовой Н.Д. от 13.12.2007 г., заемные средства были перечислены на его счет N 40817810606090000237 в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО Россельхозбанк" в ст. Ессентукской, что подтверждается банковским ордером N 50/7 от 13.12.2007 г. Однако Заемщик, начиная с 12.08.2008 г. не выполняла свои обязательства по Кредитному договору в части уплаты основного долга и в части оплаты процентов за пользование заемными средствами.

16.01.2012 года, в связи с нарушениями условий Кредитного договора, Ставропольский РФ ОАО "Россельхозбанк" обратился в Промышленный районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Кудряшовой Н.Д., Цалле Д.М., Шипилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (основного долга, просроченных процентов, неустойки за просрочку кредита и процентов) на общую сумму 373 802 рублей 97 копеек. Решением Промышленного районного суда от 14.03.2012 года (вступило в законную силу 16.04.2012 г.) исковые требования были удовлетворены в полном объеме, и с ответчиков была взыскана солидарно сумма просроченных платежей по кредитному договору - 373 802 руб. 97 коп., а также судебные расходы Истца (госпошлина) в сумме 6 938 руб. 03 коп.

Таким образом, при подаче искового заявления от 16.01.2012 г., Кредитор предъявил к взысканию сумму платежей по кредиту (основной долг, просроченные проценты, неустойку за просрочку кредита и процентов по нему) по состоянию на 12.09.2011 г. и не заявлял требований о расторжении кредитного договора. Срок кредитного договора N 0706091/0049 на момент подачи искового заявления от 16.01.2012 г. не истек, т.к. окончательный срок возврата кредита, согласно п. 1.6. Кредитного договора, был указан "12" ноября 2012 г.

Кредитный договор N 0706091/0040 расторгнут не был и действует до настоящего времени, так как Заемщиком не исполнены обязательства по нему (п.7.1. Кредитного договора) и в соответствии с условиями Договора, по нему продолжают начисляться проценты, которые до настоящего времени не оплачены.

В рамках исполнительного производства сумма долга с Кудряшовой Н.Д., Цалле Д.М., Шипилова А.В. не была взыскана.

После вынесения решения суда от 14.03.2012 г., Заемщик продолжает не выполнять свои обязательства по Кредитному договору в части уплаты основного долга и в части оплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно Свидетельству о смерти серии 11-ДН N 678716, выданному 11.07.2012 г. отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Александровскому району, Шипилов А.В., 19.02.1987 г.р. - умер 02.07.2012 г.

20.11.2015 г. в адрес Заемщика Кудряшовой Н.Д. и Поручителя Цалле Д.М. были направлены претензионные требования о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору, однако Заемщик Кудрящова Н.Д. и Поручитель Цалле Д.М. во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения.

Таким образом, по состоянию на 09.12.2015 г. у Заемщика Кудряшовой Н.Д. и Поручителя Цалле Д.М. по кредитному договору N 0706091/0049 от 10.12.2007 г. перед АО "Россельхозбанк" имеется задолженность в размере 385 022 руб. 24 коп.: просроченные проценты за пользование кредитом - 119 625 руб. 67 копеек; пеня за просрочку процентов - 130 642 руб. 47 коп.; пеня за просрочку кредита - 134 754 руб. 10 коп.

При этом, сумма задолженности, ранее взысканная по решению суда от 14.03.2012 г. - в расчет исковых требований не включена и повторно к взысканию не предъявляется.

Истец просит суд: взыскать солидарно с Кудряшовой Н.Д. и Цалле Д.М. пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору N 0706091/0049 от 10.12.2007 года в сумме 385 022 (триста восемьдесят пять тысяч двадцать два) руб. 24 коп; расходы истца по уплате госпошлины в сумме 13 050 (тринадцать тысяч пятьдесят) руб. 22 коп.; расторгнуть кредитный договор N 0706091/0049 от 10.12.2007 г.

Заочным решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 19 января 2016 года исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" к Кудряшовой Наталье Дмитриевне, Цалле Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворены. Суд расторг кредитный договор N 0706091/0049 от 10.12.2007 года, заключенный между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Кудряшовой Н.Д., взыскал с Кудряшовой Н.Д., Цалле Д.М. солидарно в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору от 10.12.2007 года в сумме 385 022 (триста восемьдесят пять тысяч двадцать два) рубля 24 копейки, в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом - 119 625 рублей 67 копеек; пеня за просрочку процентов - 130 642 рубля 47 копеек; пеня за просрочку кредита -134 754 рубля 10 копеек.

Суд взыскал с Кудряшовой Н.Д., Цалле Д.М. солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 13 050 (тринадцать тысяч пятьдесят) рублей 22 копейки, в равных долях, по 6 525 рублей 11 копеек с каждого.

В апелляционной жалобе ответчик Цалле Д.М. просит решение суда отменить, указав, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Сумма задолженности по кредитному договору уже была взыскана судом, решение исполнялось. Суд на основании ст. 208 ГПК РФ мог произвести индексацию суммы долга, но не взыскивать ее дважды. Кроме того, суд необоснованно не применил ст. 333 ГК РФ и не снизил размер неустойки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Цалле Д.М. по доверенности адвоката Сухачева К. В., поддержавшего доводы жалобы и просившего об отмене решения, представителя истца АО "Российский сельскохозяйственный банк" по доверенности Гурову Д.В., просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушением договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Под расторжением договора понимается досрочное прекращение неисполненного полностью или частично договора по основаниям, не предусмотренным ст. 407-419 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 декабря 2007 года между ОАО "Россельхозбанк" и Кудряшовой Н.Д. был заключен кредитный договор N 0706091/0049, по условиям которого, ОАО "Россельхозбанк" обязалось предоставить Кудряшовой Н.Д. кредит в сумме 250 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование заемными средствами проценты в размере 14% годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - 12 ноября 2012 г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 10 декабря 2007 года АО "Россельхозбанк" были заключены договоры поручительства 0706091/0049-7/1 с Цалле Д.М. и N 0706091/0049-7/2 с Шипиловым А.В.

Обязательства по кредитному договору Банком были исполнены полностью, заемные средства перечислены на счет Кудряшовой Н.Д.

В нарушение условий кредитного договора Кудряшова Н.Д. с 12.08.2008 года не выполняла свои обязательства в части уплаты основного долга и в части оплаты процентов.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14.03.2012 вступившим в законную силу 16.04.2012 г., были удовлетворены исковые требования ОАО "Россельхозбанк" к Кудряшовой Н.Д., Цалле Д.М., Шипилову А.В. о взыскании задолженности, с ответчиков солидарно взыскана сумма просроченных платежей по кредитному договору - 373 802 руб. 97 коп., а также судебные расходы истца (госпошлина) в сумме 6 938 руб. 03 коп.

Поскольку кредитный договор N 0706091/0040 не был расторгнут, в рамках исполнительного производства сумма долга с Кудряшовой Н.Д., Цалле Д.М., Шипилова А.В. не была взыскана, то в соответствии с п. 7.1. кредитного договора, на невыплаченную сумму кредита продолжают начисляться проценты, и неустойка, которые до настоящего времени не оплачены.

20 ноября 2015 года в адрес Кудряшовой Н.Д. и Цалле Д.М. были направлены требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако требование не исполнено.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 09 декабря 2015 года задолженность по кредитному договору N 0706091/0049 от 10.12.2007 года составляет 385 022 рубля 24 копейки, в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом - 119 625 рублей 67 копеек; пеня за просрочку процентов - 130 642 рубля 47 копеек; пеня за просрочку кредита -134 754 рубля 10 копеек.

В указанный расчет не были включены денежные суммы, взысканные по решению Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14.03.2012 г.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и обоснованно признан правильным.

Поскольку поручитель по кредитному договору Шипилов А.В. умер 02.07.2012 г., то исковые требования заявлены к Кудряшовой и Цалле Д.М..

. Судом установлено, что Кудряшовой Н.Д. существенно нарушены условия кредитного договора N 0706091/0049 от 10.12.2007 года, что явилось основанием для расторжения кредитного договора.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к начисленным процентам и неустойки, судебная коллегия не находит, поскольку ответчиками не заявлялось ходатайство о применении указанной нормы материального права.

Ответчики надлежаще извещены судом о месте и времени судебного рассмотрения данного гражданского дела, в их адрес направлялась копия иска, однако они не представили свои возражения на иск и не заявили ходатайство о снижении суммы неустойки суду первой инстанции.

Доводы представителя ответчика Цалле Д.М. о том, что с ответчика в порядке исполнения решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14.03.2012 г. взыскивается сумма долга, не имеют правового значения, поскольку в настоящее время заявлен иск о расторжении кредитного договора и взыскании штрафных санкций.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 19 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи