Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2016 г. по делу N 33-2886/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Минаева Е.В.,

судей Кононовой Л.И. и Дубинина А.И.,

при секретаре Димитровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 апреля 2016 года апелляционную жалобу истца Можарук Т.А. на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 01.02.2016 г. по делу по иску Можарук Т.А. к ООО КБ "Ренессанс Кредит" о расторжении кредитного договора, признании кредитного договора недействительным части, признании незаконными действий по неинформированию заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора,, взыскании компенсации морального вреда

заслушав доклад судьи Кононовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Можарук Т.А. обратилась в суд с иском к ООО КБ "Ренессанс Кредит" о расторжении кредитного договора N ... от ... г., признании пунктов указанного кредитного договора в части недоведения до момента подписания заемщиком договора информации о полной стоимости кредита, о признании незаконными действий ответчика о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между нею и ООО КБ "Ренессанс Кредит" был заключен кредитный договор N ... от ... г. на сумму 63200 рублей. По условиям договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредит ответчику и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Считает, что условия кредитного договора в оспариваемой части противоречат положениям п.1 ст.16, пп.3 п.2 ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей". В договоре не указана полная стоимость кредита, не указаны проценты по кредиту в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. В соответствии с Графиком платежей процентная ставка по кредиту составляет 19,90 %, однако согласно Графику платежей полная стоимость кредита составляет 21,82%.

Обжалуемым решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 01.02.2016г. в удовлетворении исковых требований Можарук Т.А. к ООО КБ "Ренессанс Кредит" о расторжении кредитного договора N ... от ... г., признании пунктов указанного кредитного договора в части не доведения до момента подписания заемщиком информации о полной стоимости кредита, признании незаконными действий ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР N 2009-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей - отказано.

В апелляционной жалобе истец Можарук Т.А. просит решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 01.02.2016г. просит его отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований. В жалобе приводит доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении. Просила рассмотреть ее апелляционную жалобу в ее отсутствие.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела проведено судебной коллегией в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретение иных услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме (п. 2 названной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При рассмотрении дела судом установлено, что ... г. между истцом Можарук Т.А. и ответчиком ООО КБ "Ренессанс Кредит" заключен кредитный договор N ... на следующих условиях: цель кредита - неотложные нужды, сумма кредита - 63200 рублей, процентная ставка - 19,9% годовых, полная стоимость кредита - 21,82% годовых, срок - 24 месяца.

Истец была ознакомлена с условиями договора, Правилами, Тарифами, согласилась с ними, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении. Данные документы являются неотъемлемой частью договора и были получены истцом при заключении договора.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, Можарук Т.А. просила признать условия договора недействительными в части неинформирования ее о полной стоимости кредита до и после заключения договора.

Рассматривая дело, суд первой инстанции правильно определилзначимые для разрешения дела юридические обстоятельства, правильно применил к спорным правоотношениям нормы материального права и, дав надлежащую оценку установленным по делу обстоятельствам, рассмотрев спор в пределах заявленных требований, пришел к обоснованным выводам об отсутствии оснований для признания спорных пунктов договора недействительными и расторжения кредитного договора.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, которые основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

В жалобе Можарук Т.А. указывает на неинформирование ее банком о полной стоимости кредита до и после заключения договора, а также на неотражение данной информации в самом договоре.

Вместе с тем, кредитный договор (л.д.14-17), подписанный истцом, изложен в простой, ясной и доступной форме. В тексте договора, перед индивидуальными условиями договора, содержится информация о полной стоимости кредита, рассчитанной из строгого соблюдения клиентом условий договора, в размере 19,9 %, что полностью соответствует положениям ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353 "О потребительском кредите (займе)".

В графике платежей, подписанном истицей ... г., в 3-ей колонке (ежемесячный платеж) в графе "Итого: ... " указанная общая стоимость кредита - 77179,77 руб.

В ст.421 ГК РФ закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Довод в жалобе на заключение с ней типового договора, против условий которого она не могла возражать, не может быть принят во внимание, так как ст. 428 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договоров путем присоединения к ним, следовательно, оснований для признания условий договора недействительными не имеется.

Основания для расторжения договора предусмотрены в ст.450 ГК РФ. Признание условий заключенного между сторонами договора недействительными не может служить основанием для его расторжения в соответствии со ст.450 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы, которые сводятся к иному толкованию норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 01.02.2016г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Можарук Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: