Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 33-3033/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего Минаева Е.В.,

судей Калоевой З.А., Шишовой В.Ю.,

при секретаре Богдановой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности Прытковой Н.Ю.,

представителя ответчика по доверенности Корсунова С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного банка "Содействие общественным инициативам к открытому акционерному обществу "Ставропольнефтегеофизика", Слонову Д.Н. о солидарном взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии, договорам поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе представителя ответчика открытого акционерного общества "Ставропольнефтегеофизика" по доверенности Слонова Д.Н. на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 17июля 2015 года

по апелляционной жалобе представителя ответчика открытого акционерного общества "Ставропольнефтегеофизика" по доверенности Полякова Ю.А. на дополнительное решение Ленинского районного суда городаСтаврополя от 28 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Минаева Е.В., судебная коллегия

установила:

акционерный банк "Содействие общественным инициативам" (далее по тексту - ОАО "Собинбанк") обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненном, к открытому акционерному обществу "Ставропольнефтегеофизика" (далее по тексту - ОАО"Ставропольнефтегеофизика"), Слонову Д.Н. о солидарном взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии, договорам поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 февраля 2014 года ОАО "Собинбанк" заключило с ОАО "Ставропольнефтегеофизика" кредитный договор N 00423ЮЛ-Р/25/14 об открытии кредитной линии. В соответствии с условиями кредитного договора истец перечислял на счет N40702810800250000312 суммы кредита в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В обеспечение обязательств по кредитному договору истец 20 февраля 2014 года заключил со Слоновым Д.Н. договор поручительства N П-00423ЮЛ-Р/25/14-01, согласно которому Слонов Д.Н. принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение всех обязательств ОАО "Ставропольнефтегеофизика", вытекающих из кредитного договора и иных документов, оформленных между истцом и ответчиком. Впоследствии между истцом и ОАО"Ставропольнефтегеофизика" заключены договор залога автомобилей N З-00423ЮЛ-Р/25/14-01 от 20 февраля 2014 года, договор залога движимого имущества N З-00423ЮЛ-Р/25/14-02 от 20 февраля 2014 года, договор ипотекиN З-00423ЮЛ-Р/25/14-01 от 21 марта 2014 года.

4 июля 2014 года ОАО "Собинбанк" заключило с ОАО"Ставропольнефтегеофизика" кредитный договор N 00451ЮЛ-Р/25/14, в соответствии с которым перечислил на счет N 40702810800250000312 суммы кредита в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В обеспечение обязательств по кредитному договору истец 4 июля 2014 года заключил со Слоновым Д.Н. договор поручительства N П-00451ЮЛ-Р/25/14-01. Также в этот же день заключены договор залога автомобилей N З-00451ЮЛ-Р/25/14-02, договор залога движимого имущества N З-00451ЮЛ-Р/25/14-01, договор ипотеки N З-00451ЮЛ-Р/25/14-01.

В связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам 13 января 2015 года истец направил ответчикам требования об оплате просроченной задолженности. Ответчики требования не исполнили, денежные средства не возвратили.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17июля 2015 года исковые требования ОАО "Собинбанк" удовлетворены частично.

ОАО "Ставропольнефтегеофизика", не согласившись с указанным решением, подало апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, ссылаясь на неверный расчет суммы долга, процентов и штрафных санкций.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 9 декабря 2015 гражданское дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в Ленинский районный суд г. Ставрополя для выполнения требований, предусмотренных статьями 200 и 201 ГПК РФ.

Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 декабря 2015 года внесены изменения в резолютивную часть решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17 июля 2015 года, указана начальная продажная цена заложенного недвижимого имущества. Кроме того, определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 декабря 2015года в решении суда исправлены допущенные описки.

Не согласившись с вынесенным дополнительным решением, ОАО"Ставропольнефтегеофизика" подана апелляционная жалоба, в которой просит дополнительное решение суда отменить, считая его незаконным и вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу на дополнительное решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 декабря 2015 года представитель истца ОАО "Собинбанк" по доверенности Прыткова Н.Ю. просит оставить дополнительное решение суда без изменения.

В заседании судебной коллегии представитель ОАО"Ставропольнефтегеофизика" по доверенности Корсунов С.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Представитель ОАО "Собинбанк" по доверенности Прыткова Н.Ю. просила судебные решения оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, и их представители на заседание судебной коллегии не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовали, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и поступивших возражений, выслушав явившихся участников процесса, проверив законность и обоснованность обжалуемых решения и дополнительного решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Материалами дела подтверждается, что 20 февраля 2014 года ОАО"Собинбанк" заключило с ОАО "Ставропольнефтегеофизика" кредитный договор N 00423ЮЛ-Р/25/14 об открытии кредитной линии, согласно которому истец открыл кредитную линию на неоднократное предоставление истцом денежных средств кредитору в пределах лимита кредитной линии. В соответствии с условиями кредитного договора истец перечислял на счет N40702810800250000312 сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В обеспечение обязательств по кредитному договору истец 20 февраля 2014 года заключил со Слоновым Д.Н. договор поручительства N П-00423ЮЛ-Р/25/14-01, согласно которому Слонов Д.Н. принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение всех обязательств ОАО"Ставропольнефтегеофизика", вытекающих из кредитного договора и иных документов, оформленных между истцом и ответчиком. Впоследствии между истцом и ОАО "Ставропольнефтегеофизика" заключен договор залога автомобилей N З-00423ЮЛ-Р/25/14-01, договор залога движимого имущества N З-00423ЮЛ-Р/25/14-02, договор ипотеки N З-00423ЮЛ-Р/25/14-01.

4 июля 2014 года ОАО "Собинбанк" заключило с ОАО"Ставропольнефтегеофизика" кредитный договор N 00451ЮЛ-Р/25/14, в соответствии с которым перечислило на счет N 40702810800250000312 сумму кредита, в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В обеспечение обязательств по кредитному договору истец 4 июля 2014года заключил со Слоновым Д.Н. договор поручительства N П-00451ЮЛ-Р/25/14-01. Также был заключен договор залога автомобилей N З-00451ЮЛ-Р/25/14-02, договор залога движимого имущества N З-00451ЮЛ-Р/25/14-01, договор ипотеки N З-00451ЮЛ-Р/25/14-01.

В связи с неисполнением обязательств ОАО "Ставропольнефтегеофизика" по кредитным договорам N 00423ЮЛ-Р/25/14 от 20 февраля 2014 года, N00451ЮЛ-Р/25/14 от 4 июля 2014 года истцом предъявлено требование к ответчикам о возврате долга, которое в установленный срок не исполнено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность с ответчиков в солидарном порядке. Доводы апелляционной жалобы о несогласии с расчетом задолженности, представленным истцом, судебная коллегия относится критически, поскольку все произведенные выплаты по кредитам, в том числе от 29 декабря 2014 года при этом учтены. Штрафные проценты за непогашение кредита и пеня за просрочку оплаты процентов взысканы судом в соответствии с условиями договоров и положениями гражданского законодательства.

Учитывая вышеизложенное, суд также правомерно удовлетворил требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе недвижимое.

Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, освобождения должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, судом не установлено.

Вместе с тем, удовлетворяя требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции вопреки требованиям статей196 ГПК РФ, 350 ГК РФ, 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" не установили не указал в решении начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества, а в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 указанного Закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Следовательно, при обращении взыскания на предмет залога в соответствии с судебным решением его начальная продажная цена в силу прямого указания закона определяется судом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда в указанной части подлежит изменению.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

При определении размера начальной продажной цены заложенного имущества судебная коллегия, исходя из отсутствия между сторонами спора по данному вопросу, полагает необходимым установить начальную продажную цену недвижимого имущества, равную залоговой стоимости.

В остальном решение суда является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 17 июля 2015 года было постановлено судьей Поповой И.А., дополнительное решение от 28 декабря 2015 года - судьей Масловой И.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 года, исходя из требований статьи201ГПКРФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях.

Таким образом, из смысла приведенной выше правовой нормы следует принцип неизменности состава суда, с учетом того, что вынесение дополнительного решения напрямую связано с разрешением спора по существу, такое процессуальное действие не входит в число действий, которые могут быть совершены одним судьей вместо другого в порядке взаимозаменяемости.

Поскольку решение суда принято судьей Поповой И.А., то судья МасловаИ.Н. в порядке взаимозаменяемости не вправе была рассматривать вопрос о принятии дополнительного решения.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены принятого дополнительного решения суда в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Таким образом, апелляционная жалоба на решение суда подлежит оставлению без удовлетворения, а апелляционная жалоба на дополнительное решение суда - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

определила:

решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 17 июля 2015года в части обращения взыскания на недвижимое имущество по договорам залога N З-00423ЮЛ-Р/25/14-01 от 21 марта 2014 года, N З-00451ЮЛ-Р/25/14-01 от 4 июля 2014 года изменить.

Установить начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества, реализуемого посредством продажи с публичных торгов:

- здание административного корпуса, назначение: нежилое здание, площадь: общая - 1 143,20 кв.м., инвентарный номер: 07:401:002:000025190, Литер А; этажность - 2; адрес (местоположение): Ставропольский край, г.Ставрополь, проезд 2-ой Юго-Западный, 6, кадастровый (или условный) номер: 26:12:012201:263, принадлежащее ОАО "Ставропольнефтегеофизика" на праве собственности, - в размере 6941817 рублей 40 копеек,

- здание ремонтно-механического цеха, назначение: нежилое здание; площадь: общая - 2 542,3 кв.м., инвентарный номер: 07:401:002:000025190, Литер Б; этажность - 1, подземная этажность - 0; адрес (местоположение): Ставропольский край, г. Ставрополь, проезд 2-й Юго-Западный, 6, кадастровый (или условный) номер: 26:12:012208:62, принадлежащее ОАО"Ставропольнефтегеофизика" на праве собственности, - в размере 10629332 рубля,

- арочное здание, назначение: нежилое здание, площадь: общая 361,80кв.м., инвентарный номер: 07:401:002:000025190, Литер В; этажность - 1; адрес (местоположение): Ставропольский край, г. Ставрополь, проезд 2-ой Юго-Западный, 6, кадастровый (или условный) номер: 26:12:012208:63, принадлежащее ОАО "Ставропольнефтегеофизика" на праве собственности, - в размере 948649 рублей 10 копеек,

- кузнечно-сварочный цех, назначение: нежилое здание, площадь: общая 644,00 кв.м., инвентарный номер: 07:401:002:000025190, Литер Д, этажность - 1; адрес (местоположение): Ставропольский край, г. Ставрополь, проезд 2-ой Юго-Западный, 6, кадастровый (или условный) номер: 26:12:012201:318, принадлежащий ОАО "Ставропольнефтегеофизика" на праве собственности, в размере 3148898 рублей 20 копеек,

- здание трансформаторной подстанции, назначение: нежилое здание, площадь: общая 44,8 кв.м., инвентарный номер: 07:401:002:000025190, Литер Т; этажность - 1; адрес (местоположение): Ставропольский край, г.Ставрополь, проезд 2-ой Юго-Западный, 6, кадастровый (или условный) номер: 26:12:012201:297, принадлежащее ОАО "Ставропольнефтегеофизика" на праве собственности, в размере 636224 рубля 40 копеек,

- автогараж, назначение: нежилое здание, площадь: общая 1 055,70 кв.м., инвентарный номер: 07:401:002:000025190, Литер Г; этажность - 1; адрес (местоположение): Ставропольский край, г. Ставрополь, проезд 2-ой Юго-Западный, 6, кадастровый (или условный) номер: 26:12:012208:0005:07:401:002:000025190:Г:20000, принадлежащий ОАО"Ставропольнефтегеофизика" на праве собственности, - 6280208 рублей 20 копеек,

- материально-технический склад, назначение: нежилое здание, площадь: общая 1 082,10 кв.м., инвентарный номер: 07:401:002:000025190, Литер К; этажность - 1; адрес (местоположение): Ставропольский край, г. Ставрополь, проезд 2-ой Юго-Западный, 6, кадастровый (или условный) номер: 26:12:012201:296, принадлежащий ОАО "Ставропольнефтегеофизика" на праве собственности, в размере 6527928 рублей 40 копеек,

- материально-технический склад, назначение: нежилое, площадь: общая 547,30 кв.м., инвентарный номер: 07:401:002:000025190, Литер Л; этажность - 1; адрес (местоположение): Ставропольский край, г. Ставрополь, проезд 2-ой Юго-Западный, 6, кадастровый (или условный) номер: 26:12:012201:300, принадлежащий ОАО "Ставропольнефтегеофизика" на праве собственности, в размере 2925857 рублей 90 копеек,

- геофизическая мастерская, назначение: нежилое здание, площадь: общая 492,30 кв.м., инвентарный номер: 07:401:002:000025190, Литер Е; этажность - 2; адрес (местоположение): Ставропольский край, г. Ставрополь, проезд 2-ой Юго-Западный, 6, кадастровый (или условный номер): 26:12:012208:66, принадлежащая ОАО "Ставропольнефтегеофизика" на праве собственности, в размере 2189558 рублей 70 копеек,

- здание проходной, назначение: нежилое здание, площадь: общая 22,7кв.м., инвентарный номер: 07:401:002:000025190, Литер П; этажность - 1; адрес (местоположение): Ставропольский край, г. Ставрополь, проезд 2-ой Юго-Западный, 6, кадастровый (или условный) номер: 07:401:002:000025190, принадлежащее ОАО "Ставропольнефтегеофизика" на праве собственности, в размере 220374 рубля 70 копеек,

- право аренды земельного участка, срок аренды: по 10 октября 2020 года, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: под производственной базой; площадь 32757 кв.м., кадастровый номер 26:12:012208:5, расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Ставрополь, проезд 2-ой Юго- Западный, 6 в квартале 472, право аренды принадлежит ОАО "Ставропольнефтегеофизика", в размере - 2456300 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дополнительное решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 28 декабря 2015 года отменить, апелляционную жалобу на дополнительное решение удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: