Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 33-3150/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Берко А.В.,

судей Горкуна В.Н., Бостанова Ш.А.,

при секретаре Шевцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Хортюнова А.Г. по доверенности Еремы М.А. на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 26 января 2016 года об исправлении описок, допущенных в определении Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19 января 2016 года о принятии мер обеспечительного характера по гражданскому делу по иску Хортюнова А.Г., Хортюнова А.Г. к Монтикову Г.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

заслушав доклад судьи Берко А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Хортюнов Г.Г., Хортюнов А.Г. обратились в суд с иском к Монтикову Г.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с ходатайством о применении мер обеспечительного характера.

Определением Пятигорского городского суда от 19 января 2016 года ходатайство Хортюнова Г.Г., Хортюнова А.Г. о применении мер обеспечительного характера по иску Хортюнова Г.Г., Хортюнова А.Г. к Монтикову Г.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворено.

В целях обеспечения иска Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю запрещена регистрация сделок в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 26:33:150406:142 и земельного участка с кадастровым номером 26:33:150406:32, расположенных по адресу: "адрес", туп. Первомайский, N.

Определением Пятигорского городского суда от 26 января 2016 года исправлены описки, допущенные в мотивированной и резолютивной частях определения суда от 19 января 2016 года в указании адреса земельного участка и объекта незавершенного строительства, в отношении которых применены обеспечительные меры, вместо " "адрес", туп. Первомайский, N" указано " "адрес", пер. Первомайский, N".

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, представителем истца Хортюнова А.Г. по доверенности Еремой М.А. подана частная жалоба, в которой он указывает, что судом первой инстанции исправлены описки лишь части указания адреса объектов недвижимости, однако, истцы просили принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 26:33:150406:142 и земельный участок с кадастровым номером 26:33:150406:32, расположенные по адресу: "адрес", пер. Первомайский, N; запрета на совершение сделок с объектом незавершенного строительства с кадастровым номером 26:33:150406:142 и земельным участком с кадастровым номером 26:33:150406:32, расположенными по адресу: "адрес", пер. Первомайский, N. Просит отменить обжалуемое определение суда от 26 января 2016 года и разрешить вопрос по существу.

Возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного определения, приходит к следующему.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Применительно к названной норме права, обеспечительные меры являются одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.

В силу п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3).

Согласно положениям ч. 1, ч.2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, определением Пятигорского городского суда от 19 января 2016 года ходатайство Хортюнова Г.Г., Хортюнова А.Г. о применении мер обеспечительного характера по иску Хортюнова Г.Г., Хортюнова А.Г. к Монтикову Г.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворено.

В целях обеспечения иска Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю запрещена регистрация сделок в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 26:33:150406:142 и земельного участка с кадастровым номером 26:33:150406:32, расположенных по адресу: "адрес", туп. Первомайский, N.

Судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения от 26 января 2016 года исправлены описки, допущенные в мотивированной и резолютивной частях определения суда от 19 января 2016 года лишь в указании адреса земельного участка и объекта незавершенного строительства, в отношении которых применены обеспечительные меры, вместо " "адрес", туп. Первомайский, N" указано " "адрес", пер. Первомайский, N".

При этом судом первой инстанции не принято во внимание, что в мотивировочной части определения был сделан вывод по заявленным требованиям о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 26:33:150406:142 и земельный участок с кадастровым номером 26:33:150406:32, расположенные по адресу: "адрес", пер. Первомайский, N, однако, в резолютивной части определения указанная обеспечительная мера указана не была, что повлекло существенное искажение содержания обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным в части принятия обеспечительных мер только в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю регистрации сделок в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 26:33:150406:142 и земельного участка с кадастровым номером 26:33:150406:32, расположенных по адресу: "адрес", пер. Первомайский, N, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 26 января 2016 года в части исправления описки в резолютивной части определения Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19 января 2016 года о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю регистрации сделок в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 26:33:150406:142 и земельного участка с кадастровым номером 26:33:150406:32, расположенных по адресу: "адрес", пер. Первомайский, N, отменить.

Принять в отмененной части новое определение, которым в целях обеспечения иска наложить арест на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 26:33:150406:142 и земельный участок с кадастровым номером 26:33:150406:32, расположенные по адресу: "адрес", пер. Первомайский, N; запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю осуществлять любые регистрационные действия с объектом незавершенного строительства с кадастровым номером 26:33:150406:142 и земельным участком с кадастровым номером 26:33:150406:32, расположенными по адресу: "адрес", пер. Первомайский, N.

Частную жалобу представителя истца Хортюнова А.Г. по доверенности Еремы А.М. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи