Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 мая 2016 г. по делу N 33-3482/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Минаева Е.В.,

судей Кононовой Л.И. и Дубинина А.И.,

при секретаре Богдановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Туровцевой Р.Д. на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от ... года по делу по иску Туровцевой РД к Рубановой ЛА, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Рубановой МВ, ... года рождения, о возмещении расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя и расходов на погребение,

заслушав доклад судьи Кононовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

Туровцева РД обратилась в суд с иском к Рубановой ЛА, действующей в своих интересах и в интересах дочери - несовершеннолетней Рубановой МВ, ... года рождения, о взыскании расходов в сумме 245548руб., вызванных предсмертной болезнью и погребением Рубановой СИ и ее сына Рубанова ВВ.

В обоснование исковых требований указано, что ... г. умерла Рубанова СИ, ... года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г ... , ... , д ... , кв ... Наследником к имуществу Рубановой С.И. является ее сын Рубанов ВВ, ... года рождения, который умер ... г. (т.е. до смерти Рубановой С.И.). и Рубанова МВ, ... года рождения, является дочерью Рубанову ВВ, умершему ... г., и внучкой Рубановой СИ, умершей ... г., в силу п.2 ст.1142, п.1 ст.1146 ГК РФ - наследницей в порядке наследственной трансмиссии к имуществу Рубановой С.И.

Истец Туровцева Р.Д. понесла расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя Рубановой С.И., в виде расходов на наем дневной сиделки, из расчета 1500 руб. в день, за период с ... г. по ... г., в размере 64500 руб. (1500руб. х 43дн.=64500 руб.), и ночной сиделки, из расчета 2000 руб. за ночь, за период с ... г. по ... г., в размере 86000 руб. (2000 руб. х 43 дн. = 86000 руб.), на приобретение предметов личной гигиены (подгузники "Тена 3" в количестве 69 шт., стоимостью 500 руб. за штуку) - 34500 руб., матрац, стоимостью 600 руб. Расходы на достойные похороны Рубановой С.И. : на приобретение одежды - 1180 руб., на приобретение венка - 1200 руб., цветов (12шт. по 100 руб.) - 1200 руб., на оформление надгробия ( фото) - 350 руб., отпевание усопшей - 1500 руб., поминальный обед ... г. - 5000 руб., приобретение продуктов на 9-ть дней - 257руб.68коп., поминальный обед на 40 дней ( ... г.) - 10000 руб., на приобретение смесителя для ванной комнаты (ввиду его неисправности) - 1500 руб., наем лица для очистки ванной комнаты - 2000 руб. Общая сумма расходов Туровцевой Р.Д., вызванных предсмертной болезнью и погребением Рубановой С.И. составила - 235298руб.

На погребение Рубанова В.В. Туровцевой Р.Д. были понесены расходы в размере 10250 руб. Так, ею была приобретена одежда для похорон: туфли (1 пара) - 350 руб., костюм муж. - 6000 руб., на оформление надгробья: венок - 1200 руб., цветы (12шт. по 100 руб.) - на 1200 руб., на отпевание усопшего - 1500 руб.

Решением Буденновского городского суда от ... г. в удовлетворении исковых требований Туровцевой Р.Д. к Рубановой Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Рубановой МВ, ... года рождения, о возмещении расходов, связанных со смертью наследодателей Рубановой СИ и Рубанова ВВ отказано.

В апелляционной жалобе истец Туровцева Р.Д. ставит вопрос об отмене решения Буденновского городского суда от ... года, считает его незаконным, ввиду неправильного применения норм материального права. Считает неправильным отказ в удовлетворении ее требований о взыскании расходов, вызванных предсмертной болезнью Рубановой С.И., так как было подтверждено, что она являлась лежачей больной. Суд не принял во внимание показания свидетелей, подтвердивших осуществление ухода за Рубановой С.И. Ею представлены товарные чеки на приобретение одежды для усопших, других затрат на погребение, которые необоснованно не были приняты судом в качестве доказательств. Необоснованно суд отказал во взыскании расходов на приобретение смесителя в ванную в размере 1500 руб., и чистки ванной комнаты - 2000 руб., так как умершие Рубанова С.И. и Рубанов В.В. не могли самостоятельно выполнить эти работы.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Рубанова Л.А. просит оставить решение Буденновского городского суда от ... г. без изменения, апелляционную жалобу Туровцевой Р.Д. - без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции явилась представитель истца Туровцевой Р.Д. адвокат Решетилова Т.Н., поддержавшая доводы апелляционной жалобы.

Истец Туровцева Р.Д., ответчик Рубанова Л.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Рубановой М.В., ... года рождения, представитель отдела образования администрации Буденновского муниципального района, выполняющего функции по опеке и попечительству, в заседание судебной коллегии не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ, судебной коллегией рассмотрение дела проведено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Рубанов ВВ, ... года рождения, умер ... г. (л.д.56). Рубанова СИ, ... года рождения, умерла ... г. (л.д.21).

Из материалов наследственного дела N ... после смерти Рубанова В.В. (л.д.41-52) видно, что наследство после него не открывалось, поскольку наследственное имущество отсутствовало.

После смерти Рубановой С.И. (наследственное дело N ... - л.д.53-67) открылось наследство, в состав которого вошло следующее имущество: квартира, общей площадью 50,3 кв.м., расположенная по адресу: г ... , ... , дом ... , квартира N ... , денежные вклады на общую сумму - 34011,93руб.

Единственным наследником после смерти наследодателя Рубановой С.И. является внучка Рубанова МВ, ... года рождения, (наследник по праву представления - п.1 ст.1146 ГК РФ), законным представителем которой является мать Рубанова ЛА.

Учитывая изложенное, ответчик Рубанова Л.А. по исковым требованиям Туровцевой Р.Д. к ней о взыскании расходов, понесенных в результате предсмертной болезни Рубановой С.И., и расходов на достойные похороны Рубановой С.И. и Рубанова В.В. является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем в исковых требованиях к ней правомерно было отказано судом первой инстанции.

Исковые требования Туровцевой Р.Д. к несовершеннолетней Рубановой МВ Рубанова Л.А., о взыскании расходов на похороны Рубанова В.В. в размере 10250 руб. также обоснованно были отклонены судом первой инстанции, поскольку наследство после смерти последнего не открывалось.

В соответствии с п.1 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Пунктом 2 статьи 1174 ГК РФ предусмотрено, что требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Законным представителем несовершеннолетней внучки наследодателя Рубановой С.И. - Рубановой М.В., ее матерью Рубановой Л.А. ... г. было подано нотариусу заявление о принятии наследства после смерти Рубановой С.И. (л.д.55), в связи с чем в силу ст.ст.1152, 1153 ГК РФ несовершеннолетняя Рубанова М.В. считается принявшей наследство, независимо от юридического оформления своих прав на наследственное имущество.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Туровцевой Р.Д. о взыскании расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя Рубановой С.И., в размере 185600 рублей, состоящих из: расходов за наем дневной сиделки за период с ... г. по ... г. в сумме 64500 руб. и за наем ночной сиделки за тот же период времени в размере 86000 руб., на приобретение предметов личной гигиены (подгузников "Тена 3" в количестве 69 шт., стоимостью 500 руб. за штуку) на общую сумму 34500 руб., матраца, стоимостью 600 руб., исследовав и оценив представленные истицей доказательства по правилам ст.ст.56, 59, 60 ГПК РФ, посчитав их недоказанными.

В подтверждение расходов на оплату услуг дневной и ночной сиделок на общую сумму 150500 руб. (64500 руб. + 86000 руб.) истицей не были представлены допустимые доказательства, подтверждающие оказание этих услуг, и оплаты ею этих услуг.

В связи с противоречиями между объяснениями истца Туровцевой Р.Д. о приобретении подгузников на сумму 34500 руб. и представленным ею товарным чеком на указанную сумму суд первой инстанции также обоснованно посчитал эти требования недоказанными. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих необходимость приобретения, а также использования для ухода за Рубановой С.И. матраца, стоимостью 600 руб., о компенсации расходов на приобретение которого ею также заявлены исковые требования.

Согласно представленной Рубановой Л.А. - законным представителем несовершеннолетней Рубановой М.В., накладной N ... от ... г. и кассового документа (л.д.104), ею произведена оплата расходов на похороны Рубановой С.И.: оформление документов, копание могилы, гроб, крест, катафалк, подушка, покрывало, набор церковный, трусы, майка, носки, табличка, лампада, венок, лента, с учетом субсидии на сумму 6233,90 руб.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Туровцевой С.И. о взыскании расходов на проведение обряда отпевания на сумму 1500 руб., на приобретение венка на сумму 1200 руб., цветов на сумму 1200 руб., поскольку эти расходы были понесены истцом по собственной инициативе, как сестрой умершей.

Исковые требования Туровцевой Р.Д. о взыскании расходов на приобретение одежды на сумму 1180 руб., на печать фото на сумму 350 руб. также обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку представленные товарные чеки на их приобретение не содержат сведений о том, что указанные расходы понесены именно Туровцевой Р.Д.

Что касается предъявленных истицей к возмещению за счет ответчицы расходов на поминальный обед в кафе ... г. в размере 5000 руб., то суд обоснованно посчитал, что эти расходы понесены по инициативе истицы, поскольку законный представитель несовершеннолетней ответчицы Рубановой М.В. Рубанова Л.А. в связи со стесненностью в средствах поминальный обед по усопшей Рубановой С.И. произвела у себя дома в узком кругу, что соответствует обрядовым традициям в данном населенном пункте.

Исковые требования Туровцевой Р.Д. о взыскании расходов на приобретение продуктов на поминание Рубановой С.И. на 9-ть дней на сумму 257руб.68коп., а также на поминальный обед на 40 дней на сумму 10000 руб. также правомерно не были удовлетворены судом первой инстанции, поскольку данные расходы выходили на пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем не подлежали возмещению в соответствии с ч.1 ст.1174 ГК РФ.

Расходы на приобретение смесителя для ванной на сумму 1500 руб. и наем лица для очистки ванной на сумму 2000 руб. были понесены ... года, т.е. при жизни наследодателя Рубановой С.И., а потому в силу п.1 ст.1174 ГК РФ не относятся к расходам, связанным с охраной наследственного имущества и управлением им, и, соответственно не подлежат возмещению за счет наследственного имущества.

Учитывая изложенное, предусмотренные статьей 330 ГПК РФ основания для отмены или изменения решения Буденновского городского суда Ставропольского края от ... года по доводам апелляционной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Буденновского городского суда Ставропольского края от ... г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Туровцевой Р.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: