Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 33-3494/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Быстрова О.В.

судей Калединой Е.Г. и Ситьковой О.Н.

при секретаре Богдановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2016 года

дело по частной жалобе ответчика Абгарова М.С.

на определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 16 февраля 2016 года о взыскании судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением гражданского дела N 2-1274/15 по исковому заявлению комитета градостроительства администрации города Ставрополя к Абгарову М.С. о сносе самовольного строения, по встречному иску Абгарова М.С. к комитету градостроительства администрации города Ставрополя о признании права собственности на незавершенный строительством объект

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03 сентября 2015 года, вступившим в законную силу 08 декабря 2015 года, исковые требования комитета градостроительства администрации города Ставрополя к Абгарову М.С. удовлетворены частично: суд обязал Абгарова М.С. за свой счет снести самовольное строение - объект недвижимого имущества нежилое здание - незавершенный строительством объект, этажностью - 4 ед., общей площадью 1270 кв.м., площадью застройки 303,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 26:12:01102:243 по адресу: г.Ставрополь, ул. Доваторцев, в квартале 528, в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении требований комитета градостроительства администрации города Ставрополя к Абгарову М.С. об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем освобождения самовольно занятого земельного участка, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером 26:12:01102:243 по адресу: г.Ставрополь, ул. Доваторцев, в квартале 528, на котором расположена часть спорного объекта недвижимости, - отказано. Комитету градостроительства администрации города Ставрополя предоставлено право, в случае неисполнения решения суда Абгаровым М.С., осуществить снос спорного самовольного строения в принудительном порядке с взысканием необходимых расходов с Абгарова М.С.

Этим же решением Абгарову М.С. отказано в удовлетворении встречных исковых требований к комитету градостроительства администрации города Ставрополя о признании права собственности на незавершенный строительством объект, (процент готовности 41%, этажность 4) литер "А" общей площадью 1190,8 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, в квартале 528 с кадастровым номером 26:12:01102:243.

В ходе рассмотрения данного дела, определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 июля 2015 года по инициативе суда в отношении спорного объекта была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, расходы за проведение которой возложены на Управление Судебного департамента в Ставропольском крае за счет средств федерального бюджета. Стоимость экспертизы составила 128 326,00 рублей.

По вопросу возмещения судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, по инициативе суда назначено судебное заседание.

Определением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 16 февраля 2016 года с Абгарова М.С. в доход федерального бюджета взысканы понесенные судом расходы федерального бюджета по оплате судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу N2- 1274/15 в размере 128 326,00 рублей.

В частной жалобе Абгаров М.С. просит определение суда отменить, указав, что он представил суду экспертное заключение, в котором были раскрыты все вопросы, которые в последующем суд поставил перед другим экспертным учреждением. Суд по своей инициативе назначил экспертизу в иной организации. Экспертиза назначена по иску администрации г. Ставрополя о сносе самовольной постройки. Абгаров М.С. ходатайства не заявлял о проведении экспертизы, в связи с чем с него необоснованно взысканы расходы, связанные с проведением экспертизы.

В силу ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного определения.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела по инициативе суда определением от 10 июля 2015 года в отношении спорного объекта недвижимости была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы о соответствии спорного объекта недвижимости виду разрешенного использования земельного участка, соответствие объекта градостроительным, противопожарным, санитарным и иным нормам и правилам.

Заключение эксперта положено в основу решения от 03 сентября 2015 года о сносе самовольного строения и об отказе в удовлетворении встречных требований Абгарова М.С. о признании права собственности на незавершенный строительством объект.

Во исполнение определения суда от 10 июля 2015 года Управлением Судебного департамента в Ставропольском крае с ООО "Ставропольское краевое специализированное экспертное учреждение судебная экспертиза "ГлавЭксперт" заключен договор N2-58-Д/15 от 24 июля 2015 года на проведение экспертизы по делу N 2-1274/15, за счет средств федерального бюджета экспертному учреждению оплачено 128 326,00 рублей, что подтверждается платежным поручением N 353611 от 28 августа 2015 года.

Вопрос о распределении судебных расходов не был решен при вынесении решения суда от 03 сентября 2015 года.

При назначении экспертизы суд не освободил стороны от уплаты расходов, предусмотренных ч. 1 ст. 96 ГПК РФ.

Решением суда исковые требования комитета градостроительства администрации города Ставрополя к Абгарову М.С. о сносе самовольного строения удовлетворены, Абгарову М.С. отказано в удовлетворении встречных требований о признании права собственности на незавершенный строительством объект.

При таких обстоятельствах, с учетом требований норм процессуального закона, предусматривающих, что при несении судом расходов за счет средств федерального бюджета, сторона, проигравшая дело, обязана возместить бюджету указанные расходы, судом обоснованно взысканы с Абгарова М.С. в доход федерального бюджета понесенные судом расходы федерального бюджета по оплате экспертизы в размере 128 326,00 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 16 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи