Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 января 2016 г. по делу N 33-351/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего Безгиновой Л.А.

судей Мекеровой С.Р ... Шишовой В.Ю.

при секретаре Богдановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 января 2016 года

гражданское дело по частной жалобе Бадалян К.Ш.

на определение Изобильненского районного суда от 24 ноября 2016 года

по заявлению Бадалян К.Ш. об отсрочке исполнения решения суда.

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.

УСТАНОВИЛА:

Решением Изобильненского районного суда от 18 июня 2015 года удовлетворены исковые требования КПК " Кредит доверия" к Бадалян К.Ш., Бадалян Н.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Суд прекратил право пользования Бадалян К.Ш. и Бадалян Н.Н. жилым домом по адресу: СК Изобильненский район ст.Рождественская ул. Комсомольская. "", снял их с регистрационного учета и выселил их из указанного жилого помещения.

Бадалян К.Ш. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на срок 6 месяцев, указав, что ни она, ни ее дочь Бадалян Н.Н. - инвалид 1группы, страдающая психическими заболеваниями не имеют другого жилого помещения, не имеют денежных средств для заключения договора найма и не имеют возможности получить жилье по договору социального найма. Надвигающийся зимний период, как она полагает, также может являться основанием для предоставления отсрочки.

Определением Изобильненского районного суда от 24 ноября 2015 года в удовлетворении заявления Бадалян К.Ш. отказано.

В частной жалобе Бадалян К.Ш. просит определение суда отменить и рассмотреть вопрос по существу, указав, что суд при рассмотрении заявления не учел их материальное положение, что Бадалян Н.Н. является инвалидом 1 группы, что у нее нет средств на приобретение иного жилого помещения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда.

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановления иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представления судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.203 и 208 ГПК РФ.

В силу ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что решением суда прекращено право пользования заявительницы и ее дочери Бадалян Н.Н. жилым помещением по адресу: Изобильненский район ст. Рождественская ул. Комсомольская, "" и они выселены из указанного жилого помещения.

Бадалян Н.Н. является инвалидом 1 группы с детства, страдает психическими заболеваниями. Согласно индивидуальной программе реабилитации она имеет третью степень ограничения способности к самообслуживанию, к передвижению, к ориентации, к общению, к обучению к трудовой деятельности, к контролю за своим поведением, ей постоянно проводится медикаментозная терапия, она нуждается в неполном уходе и надзоре.

Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, суд исходил из того, что Бадалян К.Ш. не сообщено обстоятельств, наличие которых затрудняло бы исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, а обстоятельства- отсутствие иного жилого помещения, денежных средств для заключения договора найма жилья не являются достаточным основанием для предоставления отсрочки.

Между тем, в ст. 203 ГПК РФ прямо указано, что именно имущественное положение стороны может быть основанием для отсрочки исполнения решения суда.

В материалах дела нет сведений о том, что Бадалян К.Ш. имеет постоянный достаточный стабильный доход, помимо пенсии по инвалидности Бадалян Н.Н., позволяющий ей обеспечить себя и больную дочь жилым помещением.

Суд исходил также из того обстоятельства, что Бадалян К.Ш. и Бадалян Н.Н. фактически не проживают в жилом помещении, однако каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, предусмотренных ст.ст. 59,60 ГПК РФ, которые бы подтверждали это обстоятельство, суду не представлено.

Справка судебного пристава-исполнителя о том, что в ходе совершения исполнительных действий установлено, что Бадалян К.Ш. и Бадалян Н.Н. в жилом помещении по адресу: ст. Рождественская ул. Комсомосльская. "" не проживают, таким доказательством быть не может.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Заявление Бадалян К.Ш. подлежит удовлетворению, поскольку установлены предусмотренные законом обстоятельства для отсрочки исполнения решения суда. Кроме того, непродолжительная по времени отсрочка исполнения решения суда не повлечет нарушения прав другой стороны-КПК " Кредит доверия"

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Изобильненского районного суда от 24 ноября 2015 года отменить, постановить новое определение.

Заявление Бадалян К.Ш. об отсрочке исполнения решения Изобильненского районного суда от 18.06.2015 года на срок 6 месяцев удовлетворить.

Бадалян К.Ш. отсрочить исполнение решение Изобильненского районного суда от 18.06.2015 года до 27.04.2016 года.

Председательствующий:

Судьи: