Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 февраля 2016 г. по делу N 33-374/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Берко А.В.,

судей: Киселева Г.В., Горкуна В.Н.,

при секретаре судебного заседания Хубиевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков Мирошниченко А.А., Земцовой И.А. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24 апреля 2015 года

по иску ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" к Мирошниченко А.А., Мирошниченко Э.Э., Земцовой И.А., ООО "Алекс-Косметикс" о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

13 марта 2015 года истец - ОАО НБ "ТРАСТ" в лице представителя по доверенности Ермакова С.В. обратился в Пятигорский городской суд с данным иском, указав, что 30 ноября 2010 года истец заключил с Мирошниченко А.А. кредитный договор N61-900-0647 на сумму 1.000.000 рублей, с процентной ставкой 25% годовых, сроком на 48 месяцев. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы ОАО НБ "ТРАСТ" по кредитам для малого и среднего бизнеса. Банк осуществил перечисление денежных средств на счёт заёмщика в размере 1.000.000 рублей, что подтверждается выпиской по расчётному счёту N***. В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов 30 ноября 2011 года банком были заключены договоры поручительства с Мирошниченко Э.Э. (N61-901-0647), с Земцовой И.А. (N61-902-0647), и с ООО "Алекс-Косметикс" (N61-903-0647). Согласно выписке по счёту N***, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Мирошниченко А.А. неоднократно нарушал условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасил. Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены Банком по всем известным адресам ответчиков. Действий по погашению задолженности не последовало. На 19 февраля 2015 года числится задолженность в размере 1.085.725 рублей 62 копейки, в том числе: основной долг - 832.368 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом - 97.425 рублей 56 копеек, проценты на просроченный долг - 155.931 рублей 76 копеек. Истец просил суд взыскать солидарно с Мирошниченко А.А., Мирошниченко Э.Э., Земцовой И.А., ООО "Алекс-Косметикс" в свою пользу задолженность в размере 1.085.725 рублей 62 копейки. Взыскать в свою пользу в равных частях с Мирошниченко А.А., Мирошниченко Э.Э., Земцовой И.А., ООО "Алекс-Косметикс" расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.628 рублей 63 копейки (л.д.3-4).

Обжалуемым решением Пятигорского городского суда от 24 апреля 2015 года исковые требования ОАО НБ "ТРАСТ" удовлетворены в части. С Мирошниченко А.А., Мирошниченко Э.Э., Земцовой И.А., ООО "Алекс-Косметикс" в пользу НБ "ТРАСТ" (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору N61-900-0647 от 30 ноября 2010 года в размере 981.771 рубль 11 копеек, в том числе: основной долг в сумме 832.368 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 97.425 рублей 56 копеек, проценты на просроченный долг в сумме 25.988 рублей 63 копейки. ОАО НБ "ТРАСТ" в удовлетворении требований о взыскании с Мирошниченко А.А., Мирошниченко Э.Э., Земцовой И.А., ООО "Алекс-Косметикс" в солидарном порядке процентов за просроченный долг в сумме 129.943 рубля 13 копеек отказано. С Мирошниченко А.А., Мирошниченко Э.Э., Земцовой И.А., ООО "Алекс-Косметикс" в пользу ОАО НБ "ТРАСТ" взыскана государственная пошлина в сумме 13.628 рублей 63 копейки, по 4.543 рубля с каждого (л.д.71-78).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда о т 20 октября 2015 года гражданское дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в пятигорский городской суд для устранения явных арифметических ошибок (л.д.144-146).

Определением Пятигорского городского суда от 18 ноября 2015 года исправлены допущенные в решении Пятигорского городского суда от 24 апреля 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению НБ "ТРАСТ" (ОАО) к Мирошниченко А.А., Мирошниченко Э.Э., Земцовой И.А., ООО "Алекс-Косметикс" о взыскании задолженности по кредитному договору, арифметические ошибки, указано считать правильным в резолютивной части решения: "Исковые требования ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" удовлетворить в части. Взыскать с Мирошниченко А.А., Мирошниченко Э.Э., Земцовой И.А., ООО "Алекс-Косметикс" в солидарном порядке в пользу ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору от N61-900-0647 от 30 ноября 2010 года в размере 955.782 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг в сумме 832368 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 97.425 рублей 56 копеек, проценты на просроченный долг в сумме 25.988 рублей 63 копеек. ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" в удовлетворении требований о взыскании с Мирошниченко А.А., Мирошниченко Э.Э., Земцовой И.А., ООО "Алекс-Косметикс" в солидарном порядке процентов на просроченный долг в сумме 129.943 рубля 13 копеек отказать. Взыскать с Мирошниченко А.А., Мирошниченко Э.Э., Земцовой И.А., ООО "Алекс-Косметикс" в равных долях в пользу ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" государственную пошлину в сумме 13.628 рублей 63 копеек, по 3.407 рублей с каждого" (л.д.151).

В апелляционной жалобе ответчик Мирошниченко А.А, просит решение Пятигорского городского суда от 24 апреля 2015 года отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, указав, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям (л.д.94-97).

В апелляционной жалобе ответчик Земцова И.А. просит решение Пятигорского городского суда от 24 апреля 2015 года изменить путём уменьшения на 108.500 рублей общей суммы задолженности подлежащей взысканию, до 847.282 рублей 49 копеек, а также снижения подлежащих взысканию расходов на оплату государственной пошлины до 13.628 рублей 63 копеек, указав, что суд не принял во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, о чём было заявлено в процессе рассмотрения дела. Учитывая, что банк обратился с иском 13 марта 2015 года, принимая во внимание срок исковой давности, истец имеет право на взыскание задолженности с 13 марта 2012 года, в связи с чем не подлежит взысканию сумма платежей за период с 02 декабря 2011 года по 13 марта 2012 года (л.д.108-111).

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела N2-1676/15, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, заслушав ответчика Мирошниченко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 955.782 рублей 49 копеек, государственной пошлины в сумме 13.628 рублей 63 копеек подлежит отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В остальной части отказа в иске о взыскании процентов на просроченный долг в сумме 129.943 рубля 13 копеек оснований для отмены решения суда нет.

Как следует из материалов дела, 30 ноября 2010 года между ОАО НБ "ТРАСТ" (Кредитор) и Мирошниченко А.А. (Заёмщик) заключен кредитный договор N61-900-0647, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 1.000.000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом - 24,50%, на 48 месяцев, с даты, следующей за датой предоставления кредита, с комиссией за выдачу кредитных средств 35.000 рублей, с ежемесячными платежами установленными Графиком платежей (л.д.18).

В обеспечение исполнения обязательств Мирошниченко А.А. 30 ноября 2010 года ОАО НБ "ТРАСТ" заключены договоры поручительства N61-901-0647 с Мирошниченко Э.Э. (л.д.23), N61-902-0637 с Земцовой И.А. (л.д.27), N61-903-0647 с ООО "Алекс-Косметикс" (л.д.29).

20 февраля 2015 года в адрес заёмщика Мирошниченко А.А. и поручителей: Мирошниченко Э.Э., Земцовой И.А., ООО "Алекс-Косметикс" направлено требование о досрочном исполнении обязательств (л.д.9, 11).

Истцом - ОАО НБ "ТРАСТ" представлен расчёта задолженности на 19 февраля 2015 года (л.д.12) и сведения о движении по счёту Мирошниченко А.А. (л.д.13-14), из которого следует, что исполнение обязательств по кредитному договору прекращено 30 декабря 2011 года.

Как следует из положений ст.311 ГК РФ, кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Условиями кредитного договора, заключенного между ОАО НБ "ТРАСТ" и Мирошниченко А.А. 30 ноября 2010 года на срок до 30 ноября 2014 года предусмотрены ежемесячные платежи, что предполагает исполнение и принятие исполнения обязательства по частям.

В соответствии с положениями п.1 ст.196 общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями п.2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заёмщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей (л.д.21), следующим за платежом 30 декабря 2011 года, является платеж 30 января 2012 года.

В данном случае течение срока давности началось с 30 января 2012 года.

ОАО НБ "ТРАСТ" требования об исполнении обязательства предъявлено 20 февраля 2015 года.

Иск заявлен 13 марта 2015 года (л.д.3-4).

Срок давности предъявления требования к заёмщику по данному требованию истёк 30 января 2015 года.

Как следует из отзыва на исковое заявление, поданного Мирошниченко А.А. в Пятигорский городской суд 29 апреля 2015 года, он просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом исковой давности (л.д.61-63).

Указанное обстоятельство вопреки положениям п.2 ст.199 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в п.26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N15 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15 ноября 2001 года N18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", действовавшем на момент исследуемых правоотношений, а также в п.27 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", оставлено судом без внимания и обсуждения.

Кроме того, в соответствии с положениями п.6 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно положений ст.190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как видно из кредитного договора N61-900-0647 от 30 ноября 2010 года, заключенного между ОАО НБ "ТРАСТ" и Мирошниченко А.А. срок возврата кредита определён 30 ноября 2014 года.

Договоры поручительства, заключенные ОАО НБ "ТРАСТ" 30 ноября 2010 года N61-901-0647 с Мирошниченко Э.Э., N61-902-0637 с Земцовой И.А., N61-903-0647 с ООО "Алекс-Косметикс" условий о сроке их действия применительно к положениям ст.190 ГК РФ условия о сроке их действия не содержат.

Изложенные в пунктах 1 и 2 договоров поручительства N61-901-0647, N61-902-0637, N61-903-0647 от 30 ноября 2010 года условия об обязательстве поручителей перед кредитором за исполнением Мирошниченко А.А. обязательств по кредитному договору не являются условием о сроке действия указанных договоров поручительства.

Принимая во внимание, что последний платёж по кредитному договору произведён Мирошниченко А.А. 30 декабря 2011 года, соответственно следующий платеж должен быть осуществлён 30 января 2012 года и с указанной даты у ОАО НБ "ТРАСТ", согласно условиям договоров поручительства N61-901-0647, N61-902-0637, N61-903-0647 от 30 ноября 2010 года, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заёмщика и поручителя.

Иск заявлен ОАО НБ "ТРАСТ" 13 марта 2015 года, более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договоров поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока согласно п.6 ст.367 ГК РФ.

По изложенным основаниям решение суда в указанной части подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в иске.

Вместе с тем, ОАО НБ "ТРАСТ" вправе предъявить соответствующие требования в пределах срока давности, принимая во внимание срок действия кредитного договора, а также договоров поручительства в части ответственности за неисполнение кредитного договора до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пятигорского городского суда от 24 апреля 2015 года в части взыскания с Мирошниченко А.А., Мирошниченко Э.Э., Земцовой И.А., ООО "Алекс-Косметикс" в солидарном порядке в пользу ОАО НБ "ТРАСТ" задолженности по кредитному договору в размере 955.782 рублей 49 копеек, государственной пошлины в сумме 13.628 рублей 63 копеек отменить, апелляционные жалобы ответчиков Мирошниченко А.А. и Земцовой И.А. удовлетворить в части.

Принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении иска ОАО НБ "ТРАСТ" к Мирошниченко А.А., Мирошниченко Э.Э., Земцовой И.А., ООО "Алекс-Косметикс" о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от N61-900-0647 от 30 ноября 2010 года за период с 30 ноября 2010 года по 19 февраля 2015 года в размере 955.782 рублей 49 копеек, в том числе: основного долга в сумме 832368 рублей 30 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 97.425 рублей 56 копеек, процентов на просроченный долг в сумме 25.988 рублей 63 копеек, взыскании с Мирошниченко А.А., Мирошниченко Э.Э., Земцовой И.А., ООО "Алекс-Косметикс" в равных долях в пользу ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" государственной пошлины в сумме 13.628 рублей 63 копеек отказать.

Это же решение суда в части отказа во взыскании с Мирошниченко А.А., Мирошниченко Э.Э., Земцовой И.А., ООО "Алекс-Косметикс" в солидарном порядке в пользу ОАО НБ "ТРАСТ" процентов на просроченный долг в сумме 129.943 рубля 13 копеек оставить без изменения.