Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03 марта 2016 г. по делу N 33-417/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Селюковой З.Н.,

судей Минаева Е.В., Безгиновой Л.А.

при секретаре Димитровой Н.В.

рассмотрела гражданское дело по иску ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Кубанская долина", СавченкоВ.И.о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционным жалобам ООО "Кубанская долина", СавченкоВ.И. на заочное решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 января 2015 года и дополнительное решение от 29 октября 2015 года,

заслушав доклад судьи Селюковой З.Н.,

установила:

ОАО "Россельхозбанк" обратилось с иском, впоследствии уточненным, к ООО "Кубанская долина", СавченкоВ.И.о взыскании задолженности по кредитному договору N ... от ... года в размере ... рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам о залоге оборудования, принадлежащего на праве собственности ООО "Кубанская долина", с установлением начальной продажной цены, равной его залоговой стоимости.

Заочным решением от 13 января 2015 года с ООО "Кубанская долина" и СавченкоВ.И. в пользу ОАО "Россельхозбанк" солидарно взыскана

задолженность по кредитному договоруN ... от ... года ... рублей, из которых: сумма просроченного основного долга ... рублей, просроченные проценты ... рубля, пеня за просрочку процентов ... рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины ... рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени за просрочку процентов ... рублей, комиссии за обслуживание кредита ... рублей отказано.

Суд обратил взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Кубанская долина", путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену на предмет залога, равную залоговой стоимости, по договору о залоге оборудования N ... от ... года - ... рублей, по договору о залоге оборудования N ... от ... года - ... рублей, по договору о залоге оборудования N ... от ... года - ... рублей, по договору о залоге оборудования N ... от ... года - ... рублей.

... года по делу вынесено дополнительное решение, в соответствии с которым суд взыскал солидарно с ООО "Кубанская долина" и СавченкоВ.И.

в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N ... от ... года по состоянию на ... года ... рублей, из которых: просроченные проценты ... рублей, пеня за просрочку процентов ... рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени за просрочку процентов ... рублей, комиссии за обслуживание кредита ... рублей суд отказал.

В апелляционных жалобах ответчики ставят вопрос об отмене судебного решения, указывая на нарушение их процессуальных прав неизвещением о времени рассмотрения дела, назначенного 13 января 2015 года, в результате чего, они были лишены возможности представлять возражения относительно заявленных банком исковых требований. Указывают, что не согласны в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, залоговая стоимость которого увеличилась на момент разрешения спора.

26 января 2016 года определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неизвещением ответчиков о рассмотрении дела по существу.

В судебном заседании представитель истца ОАО "Россельхозбанк" Французова А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить

В судебное заседание судебной коллегии ответчики ООО "Кубанская долина" и СавченкоВ.И., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки судебную коллегию не уведомили.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что все лица, участвующие в деле, извещены своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, исследовав письменные доказательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ОАО "Россельхозбанк" по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... года между Открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" и Обществом с ограниченной ответственностью "Кубанская долина" был заключен договор N ... об открытии кредитной линии.

По условиям кредитного договора Банк обязался открыть кредитную линию на общую сумму ... рублей, а Заемщик обязался принять их и возвратить полученный кредит, а так же уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14 % годовых. Кредит предоставлялся на срок до 30 марта 2017 года.

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору были заключены:

- Договор N ... о залоге оборудования от ... , заключенный между кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью "Кубанская долина", по которому в залог передано следующее имущество:

N

п/п

Наименование оборудо-

вания

(Вид, марка, заводской номер)

Год вы-пус-ка

Фирма произво-дитель, страна

Основные технические характеристики (производи-тельность, мощность, энергопотребление и т. п.)

Местона-хождение

(адрес, цех, подразде-ление)

Инвен-тарный номер по учету на предприя-тии

Рыночная стоимость (без учета НДС), руб.

Залоговая стоимость

.

В соответствии с п. 3.3 Договора N ... о залоге оборудования от ... залог находится по адресу: ... и Залогодатель полностью несет обязанность по обеспечению сохранности предмета залога.

Договор N ... о залоге оборудования от ... г. с Обществом с ограниченной ответственностью "Кубанская долина", по которому в залог передано:

N

п/п

Наимено-вание оборудо-

вания

(Вид, марка, заводской номер)

Год вы-пуска

Фирма произво-дитель, страна

Основные технические характеристики (производи-тельность, мощность, энергопотребление и т. п.)

Местона-хождение

(адрес, цех, подразде-ление)

Инвен-тарный номер по учету на предприятии

Залогодатель

Балансовая стоимость, руб.

Рыночная стоимость (без учета НДС), руб.

Залоговая стоимость, руб.

В соответствии с п. 3.3 Договора N ... о залоге оборудования от ... залог находится по адресу: ... и Залогодатель полностью несет обязанность по обеспечению сохранности предмета залога.

Договор N ... о залоге оборудования от ... г. с Обществом с ограниченной ответственностью "Кубанская долина", по которому в залог передано:

N

п/п

Наимено-вание оборудо-

вания

(Вид, марка, заводской номер)

Год вы-пуска

Фирма произво-дитель, страна

Основные технические характеристики (производи-тельность, мощность, энергопотребление и т. п.)

Местона-хождение

(адрес, цех, подразде-ление)

Инвен-тарный номер по учету на предприятии

Залогодатель

Балансовая стоимость, руб.

Рыночная стоимость, руб.

Залоговая стоимость, руб.

В соответствии с п. 3.3 Договора N ... о залоге оборудования от ... залог находится по адресу: ... и Залогодатель полностью несет обязанность по обеспечению сохранности предмета залога.

Договор N ... о залоге оборудования от ... г. с Обществом с ограниченной ответственностью "Кубанская долина" по которому в залог передано:

N

п/п

Наименование оборудо-

вания

(Вид, марка, заводской номер)

Год вы-пуска

Фирма произво-дитель, страна

Основные технические характеристики (производи-тельность, мощность, энергопотребление и т. п.)

Местона-хождение

(адрес, цех, подразде-ление)

Инвен-тарный номер по учету на предприятии

Балансовая стоимость, руб.

Залоговая стоимость, руб.

В соответствии с п. 3.3 Договора N ... о залоге оборудования от ... г. залог находится по адресу: ...

Также, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены договор N ... поручительства физического лица от ... с гражданином Савченко В.И. Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, одобренной суммы кредитной линии ... рублей Банк предоставил Заемщику: первый транш в сумме ... рублей, что подтверждается банковским ордером N ... от ... , второй транш в сумме ... рублей, что подтверждается банковским ордером N ... от ... , третий транш в сумме ... , что подтверждается банковским ордером N ... от ... , четвертый транш в сумме ... , что подтверждается банковским ордером N ... от ...

Задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на ... года составляет ... рублей, из которых: комиссия за обслуживание кредита ... рублей, сумма просроченного основного долга - ... рублей, просроченные проценты - ... рублей, пеня за просрочку % - ... рублей.

Ответчику направлялось уведомление о погашении суммы кредитной задолженности, а также о расторжении кредитного договора, однако ответа на письмо не поступило, в указанный в требовании срок задолженность погашена не была.

Таким образом, факт нарушения ООО "Кубанская долина" обязательств по кредитному договору и наличия задолженности перед Банком подтверждается материалами дела.

Данный расчет Банка ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не предоставлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно положений ст. 333 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу содержания приведенной ст. 333 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ следует, что в случае заявления спора относительно исполнения обязательств физическим лицом суд по своей инициативе вправе поставить на обсуждение вопрос о применении положений указанной нормы закона при разрешении спора.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01 июля 1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер основного долга и начисленных процентов по кредитному договору, периоды просрочки исполнения обязательств со стороны заемщика, размера неустойки, а также тот факт, что сумма взыскиваемых кредитором процентов за пользование кредитом в определенной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением ответчиком обязательств, с учетом баланса интересов сторон, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, судебная коллегия находит сумму пени за просроченные проценты ... рублей явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой в пользу истца неустойки до ... рублей.

Разрешая заявленные требования, судебная коллегия приходит к выводу, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, так как эти положения договора нарушают права истца как потребителя, поскольку создают условия, при которых предоставление банковской услуги в виде кредита обусловливается приобретением данных услуг, что противоречит требованиям статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате комиссии за обслуживание кредита в сумме ... рублей удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

На основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора с учетом того, что обязательства обеспечены поручительством, срок которого не истек, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности требований Банка о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая исковые требования ОАО "Россельхозбанк" в части обращения взыскания на заложенное имущество, судебная коллегия исходит из следующего.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора достоверно установлено, что заемщик несвоевременно и не в полном объеме производил платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, то судебная коллегия полагает обоснованным удовлетворение исковых требований банка в части обращения взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.

При определении продажной стоимости заложенного имущества судебная коллегия исходит из согласованной сторонами при заключении договоров залога стоимости заложенного имущества, не опровергнутой ответчиками, иной оценки имущества не представлено, в связи с чем, довод ответчиков о несогласии со стоимостью залогового имущества, не может быть принят во внимание.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая положения статьи 322 ГК РФ, в рамках настоящего спора у ответчиков ООО "Кубанская долина", СавченкоВ.И.отсутствует солидарная обязанность по возмещению расходов на оплату государственной пошлины.

Расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по ... рублей.

Руководствуясь ч. 5 ст. 330, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

определила:

заочное решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 января 2015 года и дополнительное решение от 29 октября 2015 года отменить, принять новое решение.

Исковые требования ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Кубанская долина", Савченко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО "Кубанская долина", Савченко В.И. в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N ... просроченного основного долга - ... рублей, просроченные проценты - ... рублей ... копеек, пеня за просрочку % - ... рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору N ... о залоге оборудования от ... г., принадлежащее на праве собственности ООО "Кубанская долина":

N

п/п

Наименование оборудо-

вания

(Вид, марка, заводской номер)

Год вы-пус-ка

Фирма произво-дитель, страна

Основные технические характеристики (производи-тельность, мощность, энергопотребление и т. п.)

Местона-хождение

(адрес, цех, подразде-ление)

Инвен-тарный номер по учету на предприя-тии

Рыночная стоимость (без учета НДС), руб.

Залоговая стоимость

Установить первоначальную продажную цену предмета залога в размере, равной залоговой стоимости, - ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору N ... о залоге оборудования от ... г., принадлежащее на праве собственности ООО "Кубанская долина":

N

п/п

Наимено-вание оборудо-

вания

(Вид, марка, заводской номер)

Год вы-пуска

Фирма произво-дитель, страна

Основные технические характеристики (производи-тельность, мощность, энергопотребление и т. п.)

Местона-хождение

(адрес, цех, подразде-ление)

Инвен-тарный номер по учету на предприятии

Залогодатель

Балансовая стоимость, руб.

Рыночная стоимость (без учета НДС), руб.

Залоговая стоимость, руб.

Установить первоначальную продажную цену предмета залога в размере, равной залоговой стоимости, - ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге оборудования. N ... о залоге оборудования от ... г. принадлежащего на праве собственности ООО "Кубанская долина":

N

п/п

Наимено-вание оборудо-

вания

(Вид, марка, заводской номер)

Год вы-пуска

Фирма произво-дитель, страна

Основные технические характеристики (производи-тельность, мощность, энергопотребление и т. п.)

Местона-хождение

(адрес, цех, подразде-ление)

Инвен-тарный номер по учету на предприятии

Залогодатель

Балансовая стоимость, руб.

Рыночная стоимость, руб.

Залоговая стоимость, руб.

Установить первоначальную продажную цену предмета залога в размере, равной залоговой стоимости, - ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге оборудования. ... о залоге оборудования от ... г. принадлежащего на праве собственности ООО "Кубанская долина":

N

п/п

Наименование оборудо-

вания

(Вид, марка, заводской номер)

Год вы-пуска

Фирма произво-дитель, страна

Основные технические характеристики (производи-тельность, мощность, энергопотребление и т. п.)

Местона-хождение

(адрес, цех, подразде-ление)

Инвен-тарный номер по учету на предприятии

Балансовая стоимость, руб.

Залоговая стоимость, руб.

Установить первоначальную продажную цену предмета залога в размере, равной залоговой стоимости, - ... рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, а при превышении цены имущества стоимости взысканной задолженности - с выплатой банком разницы в цене заемщику.

Взыскать с ООО "Кубанская долина", в пользу ОАО "Россельхозбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с Савченко В.И. в пользу ОАО "Россельхозбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей

Председательствующий:

Судьи: