Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 января 2016 г. по делу N 33-486/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего: Берко А.В.

судей краевого суда: Журавлевой О.В. и Загорская О.В.

при секретаре судебного заседания Шевцовой Т.В.

по докладу судьи Журавлевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе ответчика Рудоманенко Н.В.

на определение Георгиевского городского суда от 19 ноября 2015 года

по заявлению Львова А.В. о снятии ареста с жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул.Воровского/Фурманова, д. "",

по иску Львова А.В. к Игнатьевой Е.П. и Рудоманенко Н.В. о признании договора дарения 1/2 доли в праве собственности на жилой дом недействительным вследствие притворности сделки, переводе прав и обязанностей покупателя на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, взыскании денежных средств за покупку 1/2 доли в праве собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛА:

определением суда от 26 января 2015 года наложен арест на спорное недвижимое имуществе - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ставропольский край, г.Георгиевск, ул.Воровского/Фурманова, д. "".

Решением Георгиевского городского суда от 09.04.2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15.09.2015 года решение суда от 09.04.2015 года отменено, принято по делу новое решение.

Определением Георгиевского городского суда от 19 ноября 2015 года, отменены меры по обеспечению иска о наложении ареста на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ставропольский край, г.Георгиевск, ул.Воровского/Фурманова, д. "".

В частной жалобе ответчик Рудоманенко Н.В. просит отменить указанное выше определение, ссылаясь на то что, отмена мер по обеспечению иска о наложении ареста на жилой и земельный участок может привести к невозможности исполнения решения суда, если будет отмена апелляционным определением, с которым она не согласна.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанное определение подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В силу ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе суда.

Удовлетворяя заявление Львова А.В. суд исходил из того, что апелляционным определением от 15.09.2015 года, решение от 09.04.2015 года было отменено и принято по делу новое решение, которым исковые требования Львова А.В. удовлетворены; признаны недействительным договор дарения 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Георгиевск, ул. Воровского/Фурманова, дом "", заключенный 27 марта 2014 года между Игнатьевой Е.П. и Рудоманенко Н.В.; переведены на Львова А.В. права и обязанности покупателя по договору купли- продажи 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: г.Георгиевск, ул. Воровского/Фурманова, дом "", заключенному между Игнатьевой Е.П. и Рудоманенко Н.В. и оформленному договором дарения доли жилого дома от 27 марта 2014 года; взысканы с Львова А.В. в пользу Рудоманенко Н.В. "" рублей путем выплаты денежных средств в указанном размере со счета Ставропольского краевого суда, на который они были зачислены Львовым А.В. по платежному поручению N "" от 3 сентября 2015 года.

Поскольку апелляционным определением спор разрешен по существу. С момента постановления определения оно вступило в законную силу, оснований для дальнейшего ареста жилья не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит. Несогласие с выводами апелляционной инстанции само по себе не влечет сохранение обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Георгиевского городского от 19 ноября 2015 года - оставить без изменения частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи