Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 января 2016 г. по делу N 33-54/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Селюковой З.Н.,

судей

Безгиновой Л.А., Шишовой В.Ю.

при секретаре

Богдановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чалого В.В. к ОАО "САК "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения в полном объеме,

заслушав доклад судьи Селюковой З.Н.,

установила:

Чалый В.В. (представитель по доверенности Гладская А.А.) обратился в суд с иском к ОАО "САК "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения в полном объеме. Исковые требования мотивированы следующим. Чалый В.В., согласно Федеральному закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002г. и Постановления Правительства РФ N263 от 07.05.2003г. "Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился в страховую компанию САК "Энергогарант" за получением страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего ... г. в ... час. ... мин. по адресу: г. ... В результате ДТП между скутером ... под управлением Чалого В.В., и автомобилем ... , под управлением Рындина А.В. был поврежден скутер ... , принадлежащий истцу на праве собственности. Автогражданская ответственность Рындина А.В. застрахована в САК "Энергогарант" страховой полис серия ... N ...

Согласно протоколу об административном правонарушении виновником ДТП является Рындин А.В.

В установленные законом сроки и порядке Чалый В.В. предоставил Страховщику САК "Энергогарант" все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, а именно ... г.

Также Чалый В.В. самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы поврежденного скутера ... , по результатам которой было составлено ... заключение N ... от ... , согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, составила ... руб. ... руб. ... коп.

Страховщик не произвел выплату страхового возмещения. В соответствии с п. 17 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Таким образом, своими действиями САК "Южэнергогарант" нанесла истцу материальный ущерб в сумме ... руб.

... Страховщику была отправлена досудебная претензия, которую страховщик оставил без ответа.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствие с изменениями в законе об ОСАГО, вступившими в силу с 01.09.2014г., на страховую компанию ложится обязанность выплатить пени, рассчитанные исходя из 1% от суммы выплаты за каждый день просрочки. За период с 07.05.2015г. по 10.08.2015г., что составляет 93 дня, пени составляют: ... *1 %*93 дня = ... руб.

Также истец ввиду невозможности восстановить свой скутер испытывает морально-нравственные страдания. Согласно ст. 15 "Закона о защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Просил суд взыскать со страховой компании ОАО "САК "Энергогарант" в пользу истца Чалого В.В. денежные средства в размере ... руб. сумма страхового возмещения.

Взыскать со страховой компании ОАО "САК "Энергогарант" в пользу истца Чалого В.В. денежные средства в сумме ... руб. пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объёме.

Взыскать со страховой компании ОАО "САК "Энергогарант" в пользу истца Чалого В.В. денежные средства в сумме ... руб. оплата услуг независимого эксперта-оценщика.

Взыскать со страховой компании ОАО "САК "Энергогарант" в пользу истца Чалого В.В. денежные средства в сумме ... руб. расходы за услуги представителей по договору N ... от ...

Взыскать со страховой компании ОАО "САК "Энергогарант" в пользу Истца Чалого В.В. денежные средства в сумме ... руб. оплата услуг нотариуса.

Взыскать со страховой компании ОАО "САК "Энергогарант" в пользу Истца Чалого В.В. денежные средства в сумме ... руб. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать со страховой компании ОАО "САК "Энергогарант" в пользу Истца Чалого. В.В. штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, материального ущерба.

Обжалуемым решением Степновского районного суда Ставропольского края от 01 октября 2015 года исковое заявление Чалого В.В. к ОАО "САК "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения в полном объеме, удовлетворено частично.

Суд взыскал с ОАО "САК "Энергогарант" в пользу истца Чалого В.В. невыплаченное страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек.

Суд взыскал с ОАО "САК "Энергогарант" в пользу истца Чалого В.В. понесенные им расходы на проведение независимого экспертного исследования по оценке ущерба в сумме ... рублей ... копеек.

Суд взыскал с ОАО "САК "Энергогарант" в пользу истца Чалого В.В. неустойку, в размере ... рубль ... копеек, в остальной части о взыскании ... рубля ... копеек неустойки отказано.

Суд взыскал с ОАО "САК "Энергогарант" в пользу истца Чалого В.В. штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере пятидесяти процентов страховой выплаты определенной судом в сумме ... рублей ... копеек.

Суд взыскал с ОАО "САК "Энергогарант" в пользу истца Чалого В.В. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей ... копеек, в остальной части о взыскании ... рублей в качестве компенсации морального вреда отказано.

Суд взыскал с ОАО "САК "Энергогарант" в пользу истца Чалого В.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Суд взыскал с ОАО "САК "Энергогарант" в пользу истца Чалого В.В. расходы на оформление доверенности в размере ... рублей ... копеек.

Суд взыскал с ОАО "САК "Энергогарант" в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей ... копейки.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ОАО "САК "Энергогарант" по доверенности Давыдов В.Н. просил решение Степновского районного суда Ставропольского края от 01 октября 2015 года отменить в полном объеме и принять по делу новое решение, поскольку при вынесении решения судом были нарушены нормы материального и процессуального права, решение является незаконным и необоснованным. Судом неправильно определены и не дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам, имеющим значение для гражданского дела. Согласно платежному поручению N ... от ... ОАО "САК Энергегарант" была выплачена сумма страхового возмещения в размере ... на расчетный счет представителя истца по нотариальной доверенности Гладской А.А. О дате судебного заседания, назначенного на 01 октября 2015 года ОАО САК "Энергогарант" не было извещено надлежащим образом, извещения судом не направлялись.

На апелляционную жалобу поступили возражения представителя Чалого В.В. по доверенности Гладской А.А., в которых просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда 08 декабря 2015 года при рассмотрении апелляционной жалобы представителя ответчика ОАО "САК Энергогарант" Давыдова В.Н. на решение Степновского районного суда Ставропольского края от 01 октября 2015 года, установлено, что достоверных сведений об извещении ОАО "САК Энергогарант" о времени и месте рассмотрения иска Чалого В.В. в материалах дела не имеется, в связи с чем ответчик был лишен гарантированного ст. 46 Конституции Российской Федерации права на доступ к правосудию, что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены решения суда.

С учетом установленного, решение Степновского районного суда Ставропольского края от 01 октября 2015 года подлежит отмене по основаниям ч.4 ст.330 ГПК РФ - рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 декабря 2015 года судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению Чалого В.В. к ОАО "САК "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения в полном объеме по правилам производства в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, судебной коллегией установлено следующее.

... г. в ... час. ... мин. по адресу: ... , в результате ДТП, произошедшего с участием транспортных средств скутера ... под управлением Чалого В.В. и автомобиля ... под управлением Рындина А.В. был поврежден скутер ... , принадлежащий Чалому В.В. на праве собственности.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ... , протоколу об административном правонарушении ... от ... , виновным в ДТП признан Рындин А.В. (л.д.7, л.д.7 оборотная сторона).

Автогражданская ответственность Рындина А.В. застрахована в ОАО САК "Энергогарант" страховой полис серия

... Чалый В.В. заключил с ИП Гладской А.А. договор об оказании услуг N ... от ... Предметом договора является обязанность Исполнителя по заданию Заказчика на основании нотариально заверенной доверенности за вознаграждение провести комплекс мероприятий по урегулированию страховых событий и материального ущерба причиненного скутеру, полученного в результате ... (л.д.18).

Согласно доверенности ... от ... , заверенной нотариусом Сенцовой О.В., Чалый В.В. передал полномочия Гладской А.А. по представлению его интересов в экспертных органах, в любых страховых компаниях по вопросу сбора и оформления пакета документов, необходимых для оформления дела о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая, с правомого поручения.и совершать все действия, связанные с Гладской А.А. лекс мероприятий по урегулирова получения страховых выплат, любых компенсаций за ущерб, причиненный в результате ДТП, при этом подавать от его имени любые заявления, ходатайства, выписки, получать справки, постановления, с правом давать согласие на обработку его персональных данных, расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения (л.д.19).

... года Гладская А.А. обратилась с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО в ОАО "САК Энергогарант" (л.д.9).

... Чалый В.В. обратился к независимому оценщику ИП Ефременко А.В. для проведения независимой технической экспертизы (л.д.21-35).

... Гладская А.А. направила в адрес ОАО "САК Энергогарант" досудебную претензию с требованием о выплате суммы страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, а также требование об оплате услуг независимого эксперта.

Вместе с тем, из материалов представленного ОАО "САК Энергогарант" выплатного дела усматривается следующее.

... года Гладская А.А., на основании доверенности ... от ... , выданной Чалым В.В., обратилась с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО в ОАО "САК Энергогарант".

Согласно Акту осмотра транспортного средства от ... , Чалый В.В. ... присутствовал при проведении ОАО "САК Энергогарант" осмотра принадлежащего ему скутера, о чем свидетельствует подпись Чалого В.В. в акте.

Согласно экспертному заключению N ... от ... об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства марки "Евротекс", стоимость ремонта ТС составила ... рублей.

Согласно платежному поручению N ... от ... ОАО САК "Энергогарант-Южэнергогарант" выплатило Гладской А.А. сумму страхового возмещения согласно страховому акту N ... от ... в размере ... рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как установлено судебной коллегий, по заявлению Гладской А.А. от ... (вх.N ... от ... ) ... года ОАО САК "Энергогарант-Южэнергогарант" было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей (платежное поручение N ... от ... ), с соблюдением срока установленного Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу ст. 39 ГПК РФ истцу принадлежит право определить предмет и основание иска.

В соответствии с ч.1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом не представлены суду надлежащие и допустимые доказательства обоснованности заявленных требований, что объективно подтверждается материалами дела. Ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства перед истцом по договору обязательного страхования и в добровольном порядке выплатил сумму страхового возмещения.

При установленных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Чалого В.В. к ОАО "САК Энергогарант" о взыскании страхового возмещения в полном объеме, в виду отсутствия правовых оснований и доказательств, объективно свидетельствующих о нарушении каких-либо прав истца Чалого В.В. со стороны ответчика ОАО "САК Энергогарант".

Учитывая, что ответчиком не было нарушено право истца на своевременное получение суммы страхового возмещения, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ОАО "САК Энергогарант" пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере ... рублей, денежных средств в размере ... рублей оплаты услуг независимого эксперта оценщика, денежных средств в размере ... рублей компенсации морального вреда, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы материального ущерба, а также исковых требований Чалого В.В. о возложении на ОАО "САК Энергогарант" обязанности по возмещению истцу расходов на основании ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 329-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Степновского районного суда Ставропольского края от 01 октября 2015 года отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Чалого В.В. к ОАО "САК "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения в полном объеме отказать.

Председательствующий

Судьи