Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 января 2016 г. по делу N 33-602/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Медведевой Д.С.

судей Луневой С.П., Фоминова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Русиновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кравцовой Т.В.

на решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 06 ноября 2015

по гражданскому делу по исковому заявлению Кравцовой Т.В. к ООО "Нова Групп" о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Луневой С.П.,

УСТАНОВИЛА:

Кравцова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО "Нова Групп" о признании условия дополнительного соглашения, заключенного между ней и "Нова Групп" от 18.02.2015 "О внесении изменений в договор купли продажи 3 ШЛЕ-01-19/20 от 30.01.2015 "о возврате денежных средств, а счет N ... по договору N ... от 30.01.2015 заключенному с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в срок не позднее 28.03.2015 недействительным; взыскании в свою пользу с ООО "Нова Групп" денежных средств в сумме 10 299 рублей в качестве убытков, понесенных ею в результате несвоевременного возврата ответчиком банку КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) заемных денежных средств за возвращенный товар; морального вреда в сумме 50 000 руб.; штрафа за отказ добровольного выполнения ее требований в размере 50% от взысканной судом суммы в ее пользу.

В обоснование исковых требований указала, что 30.01.2015 она по приглашению ООО "Нова Групп" пришла на презентацию косметики

"De Sheli". В ходе презентации она подписала договор купли-продажи двух комплектов указанной косметики (по уходу за кожей лица и по уходу за волосами) и кредитный договор N ... от 30.01.2015г. на сумму

119 800 рублей с ООО КБ "Ренессанс Кредит". Фактически она в тот день товар не получила, так как она после этого собиралась в театр. Вечером она решилаотказаться от товара и расторгнуть договор купли-продажи и кредитный договор, позвонив по этому поводу в организацию ответчика. На следующий день она пришла в организацию ответчика для расторжения договора. После обращения в правоохранительные органы, и в Роспотребнадзор ей был произведен возврат одного комплекта косметики.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 06 ноября 2015 года исковые требования Кравцовой Т.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Кравцова Т.В. просит суд отменить обжалуемое решение суда, указав, что в соответствии с соглашением от 18.02.2015 покупателю возвращаются денежные средства по указанному кредитному договору не позднее 28.03.2015 в размере 36 329 рублей за один комплект косметики. Однако, указанные денежные средства поступили лишь 03.06.2015 г., что является нарушением условий соглашения в связи с чем, истец понес убытки (оплатила проценты за пользование кредитом за товар от которого отказалась и услуги представителя) в размере 2,107 руб., 4 250 руб., 2 040 руб., 2 000 руб. что подтверждается соответствующими квитанциями. Полагает, что указание суда на то, что Банк не несет ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств контрагентом заемщика Банка по договору является несущественным, так как требование о взыскании убытков предъявлено к ООО "Нова Групп", а не к Банку. Считает, что суд не принял во внимание, что в соответствии п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17. Полагает, что нарушен баланс интересов, выразившийся в том, что пользуясь своим преимущественным положением, ООО "Нова Групп" установило заведомо несправедливые сроки для возврата денежных средств. В итоге истец понес расходы на оплату процентов за пользование денежными средствами, которыми фактически пользовалось все это время ООО "Нова Групп", хотя наличие деловых отношений между организациями, (что подтверждается наличием подразделения Банка в здании ООО), позволило бы в намного более короткий срок перечислить указанные денежные средства. Также ООО "Нова Групп" ввело истца в заблуждение путем предоставления платежного поручения от 27.04.2015, в котором указан банком плательщика КБ "Ренессанс Капитал", а не КБ "Ренессанс Кредит" с которым заключен указанный кредитный договор.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 30.01.2015г. истец заключила договор купли-продажи двух комплектов косметики "De Sheli" с ООО "Нова Групп" по уходу за кожей лица и по уходу за волосами.

Истица приобрела за счет заемных средств ООО КБ "Ренессанс Кредит", на основании кредитного договора N 61751511680 от 30.01.2015г. на сумму 119 800 руб.

18.02.2015 между ООО "Нова Групп" и Кравцовой Т.В. заключено соглашение о внесении изменений в договор купли-продажи от 30.01.2015, в соответствии с которым набор косметических средств, указанный в п.2.1., 2.5., 2.6. договора исключается из договора в связи с неплатежеспособностью покупателя. Покупателю возвращаются денежные средства продавцом на счет N ... по договору N ... от 30.01.2015, заключенного с КБ "Ренессанс Кредит" в срок не позднее 28.03.2015 в сумме 36329 рублей, после чего покупатель выплачивает стоимость товара в соответствии с настоящим соглашением и по действующему до подписания настоящего соглашения банковскому договору с учетов внесенных изменений в график платежей к этому договору.

Денежная сумма в размере 36329 рублей ООО "Нова групп" на счет Кравцовой Т.В. перечислена 03.06.2015, что подтверждается платежным поручением N172 от 03.06.2015.

По мнению истицы в связи с тем, что ответчик долго тянул с возвратом денежных средств, она понесла значительные для нее убытки и не предвиденные расходы. Расходы истицы, связанные с обращением за юридической помощью, подтверждаются материалами дела.

Судом первой инстанции также установлено, что между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и Истцом 30.01.2015 заключен договор потребительского кредита N ...

Истица перед заключением кредитного договора подписала заявление, в котором выразила волю о выдаче ей Банком Кредита в целях приобретения товаров и/или Услуг у Предприятия торговли.

При подписании Кредитного Договора истец был ознакомлен, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись на кредитном договоре на странице 3, положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью кредитного Договора, а именно: "Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам СБ "Ренессанс Кредит", Тарифы комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами, Правилами ДБО.

Согласно п. 2.1 раздела 2 кредитного договора Банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора. Зачислить предоставленный кредит на счет, а также перечислить с открытого клиенту счета кредит на оплату товаров/услуг в размере, указанном в п. 1, в пользу получателя, указанного в п. 11 договора.

В п. 11 индивидуальных условий кредитного договора указано, что кредит предоставляется на приобретение клиентом товаров/услуг у предприятия торговли; получатель: ООО "Нова Групп".

В соответствии с п. 3.1.1. Общих условий Кредит предоставляется Банком Клиенту в целях приобретения Клиентом Товаров и/или Услуг у Предприятия торговли, указанного в Кредитном договоре, для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 3.1.2. Общих условий Банк перечисляет сумму предоставленного Кредита или ее часть в оплату Товара и/или Услуг в размере и по реквизитам, указанным в поручении Клиента, содержащемся в Кредитном договоре, Договоре счета, ином документе в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты предоставления Банком Кредита, в случае если иной срок не согласован Банком с Предприятием торговли. При этом Кредит считается предоставленным в момент зачисления Банком денежных средств на Счет Клиента. В случае невозможности перечисления средств Предприятию торговли по реквизитам, указанным в поручении Клиента, указанным в Кредитном договоре или ином документе, в т.ч. в связи с изменением реквизитов Предприятием торговли, Банк принимает меры к зачислению сумм по назначению в оплату Товара и/или Услуг, а Клиент поручает Банку перечислить сумму предоставленного Кредита или ее часть в оплату Товара по назначению в оплату Товара и/или Услуг.

В соответствии с п. 3.1.3. Общих условий при возврате Клиентом Предприятию торговли Товара и/или отказа от Услуг, приобретенных полностью или частично с использованием Кредита, в соответствии с законодательством о защите прав потребителей, сумма Кредита подлежит досрочному возврату Банку, с уплатой процентов за пользование Кредитом, иных плат, предусмотренных Кредитным договором, по дату погашения Кредита включительно. В случае возврата Товара ненадлежащего качества, приобретенного Клиентом с использованием Кредита, Предприятие торговли возмещает уплаченные Клиентом проценты.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита и перечислению денежных средств предприятию торговли выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указав, что банк не несёт ответственности за качество товаров (услуг), приобретаемых заёмщиком на кредитные средства, а также не возврат или несвоевременный возврат денежных средств контрагентом заемщика не влияет на установленный Договором порядок начисления процентов по Кредиту и не освобождает Клиента от установленных Договором штрафных санкций, пришел к правильному выводу о том, что у суда нет законных оснований для удовлетворения заявленных Кравцовой Т.В. исковых требований.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 06 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

.