Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 февраля 2016 г. по делу N 33-687/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего Безгиновой Л.А.

судей Калоевой З.А., Селюковой З.Н.

при секретаре Димитровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 февраля 2016 года

гражданское дело по частной жалобе Марченко В.В.

на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 30 октября 2015 года.

по иску Марченко В. В. к КБ " Ренессанс Кредит" (ООО) о признании недействительными ( ничтожными) условий кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.

УСТАНОВИЛА:

Марченко В.В. обратился в суд с иском к КБ " Ренессанс Кредит" (ООО) о признании недействительными ( ничтожными) условий кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований он указал, что 28.01.2013 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор N"" на 36 месяцев под 24, 90% годовых.

В соответствии с разд.4 Договора банк оказывает клиенту услугу "Подключение к программе страхования" по кредитному договору. Банк заключает со страховой компанией ООО " Группа Ренессанс Страхование" договор страхования в отношении жизни и здоровья клиента в качестве заемщика по кредитному договору, страховыми рисками по которому является смерть в результате несчастного случая или болезни и инвалидность 1 или 11 группы в результате несчастного случая или болезни на условиях, предусмотренных кредитным договором, Правилами страховой компании, с учетом договора страхования между страховой компанией и Банком. Клиент обязан уплатить Банку комиссию за подключение к Программе страхования.

Согласно выписке по лицевому счету за период с 20.06.2008г по 02.03.2015года Банком были удержаны в счет уплаты комиссии за присоединение к Программе страхования ""рублей.

Действия Банка по списанию комиссии, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате комиссии за подключение к Программе страхования, противоречат действующему законодательству.

В кредитном договоре отсутствуют сведения о возмездности предоставления услуги по подключению к Программе страхования, также в договоре отсутствует конкретная стоимость платы за присоединение к Программе страхования, что влечет нарушение прав клиентов.

В силу ст. 12 Закона " О защите прав потребителей" продавец ( исполнитель) не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре ( работе, услуге) несет ответственность, в том числе и в виде возмещения убытков.

При заключении договора заемщик не был информирован о стоимости услуг по подключению к Программе страхования, ни в одном документе при заключении кредитного договора не содержится достоверной и понятной заемщику информации о стоимости услуги по подключению к Программе страхования, которая должна быть указана в рулях, а не в процентном отношении.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 30 октября 2015 года производство по гражданскому делу прекращено.

В частной жалобе Марченко В.В. просит определение суда отменить, дело передать в суд для рассмотрения по существу.

В судебное заседание явился представитель Марченко В.В. по доверенности Марченко К.С.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Исходя из положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствии.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Марченко В.В. по доверенности Марченко К.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10.06.2014 года отменено решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03.07.2013 года, постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Марченко В.В. к КБ " Ренессанс Капитал" (ООО) о признании недействительным ( ничтожным) условия кредитного договора N "" от 28.01.2013 года, заключенного между КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) и Марченко В.В, предусматривающего комиссию за подключение к Программе страхования, взыскании с КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) в пользу Марченко В.В. комиссии за подключение к Программе страхования в сумме "" рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ""рублей, неустойки в размере "" рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере "" рублей отказано, т.е. имеется вступившее в законную силу судебное постановление, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С выводами суда судебная коллегия согласиться не может. Из материалов дела, в частности, из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10.06.2014 года следует, что предметом судебного разбирательства были требования Марченко В.В. о признании недействительными ( ничтожными ) условий кредитного договора, предусматривающих уплату комиссии за подключение к Программе страхования и применении последствий его недействительности в связи с тем, что предоставление кредита было обусловлено услугой подключение к Программе страхования, что противоречит действующему законодательству.

В настоящем деле Марченко В.В. также просил признать недействительным ( ничтожным) пункт кредитного договора N""5 от 28.01.2013 года, на основании которого оказана услуга по подключению к Программе страхования, однако в обоснование исковых требований он указал, что при заключении кредитного договора он не был проинформирован о стоимости услуги по подключению к Программе страхования, ни в одном документе при заключении кредитного договора не содержится достоверной и понятной заемщику информации о стоимости услуги по подключению к Программе страхования, которая должна быть указана в рублях, а не в процентном отношении, что противоречит ст. 12 Закона РФ " О защите прав потребителей".

Таким образом, Марченко В.В. к КБ " Ренессанс Кредит ( ООО) заявлены те же требования, но по иным основаниям.

При таких обстоятельствах определение суда о прекращении производства по делу не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела в суд.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г. Ставрополя отменить, дело направить в суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: