Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 февраля 2016 г. по делу N 33-743/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего судьи Безгиновой Л.А.

судей Калоевой З.А. и Шишовой В.Ю.

при секретаре Димитровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 февраля 2016 года

дело по апелляционной жалобе представителя Трушаковой Н.А. - Цивунина В.В.

на решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 15 сентября 2015 года

по делу по исковому заявлению Трушаковой Н.А. к Управлению Федеральной миграционной службы по Ленинскому району города Ставрополя о признании " ... " прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

заслушав доклад судьи Шишовой В.Ю.

УСТАНОВИЛА:

Трушакова Н.А. обратилась в суд с иском к УФМС по Ставропольскому краю в Ленинском районе г.Ставрополя о признании " ... " прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г.Ставрополь, ул. " ... ".

В обоснование требований указала, что " ... " 2011 года у нее умерла мать " ... ", после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры N " ... " расположенной по ул. " ... " города Ставрополя.

На данную квартиру она вступила в наследство, в подтверждение чего получила свидетельство о праве на наследство по закону от 09.04.2015 года.

Став правообладателем указанной недвижимости, она узнала, что в домовой книге, помимо ее семьи, прописана еще мать отца " ... ", " ... " года рождения.

Она неоднократно обращалась в органы ЗАГСа и другие ведомства с целью разыскать " ... ".

В марте 2004 года на ее запрос в органы ЗАГСа " ... " Краснодарского края, откуда " ... " была родом, она получила справку N 241 о том, что имеется актовая запись N " ... " о смерти " ... " от 03 сентября 1988 года.

В марте 2015 года она официально обратилась в Управление Федеральной миграционной службы по Ленинскому району г.Ставрополя с просьбой снять с регистрационного учета гр. " ... ", на что ей пояснили, что для снятия гражданина с регистрационного учета необходимо предоставить оригинал свидетельства о смерти или решение суда о снятии с регистрационного учета.

Поскольку такого документа она не имеет, для разрешения данного вопроса ей рекомендовано обратиться в суд.

" ... " никогда не проживала в данной квартире, не является членом ее семьи, каких-либо соглашений о проживании с ней не заключалось, в связи с чем каких-либо прав на проживание в данной квартире она не имеет.

Трушакова Н.А. просила признать " ... " прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Ставрополь, ул. " ... " и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.4-5).

Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 15 сентября 2015 года в удовлетворении исковых требований Трушаковой Н.А. к Управлению Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в Ленинском районе г.Ставрополя отказано.

В апелляционной жалобе представитель Трушаковой Н.А. - Цивунин В.В. указывает, что решение суда является незаконным и подлежащим отмене, так как судом неправильно применены нормы процессуального и материального права, проведена ненадлежащая подготовка дела к судебному разбирательству, не дана надлежащая оценка имеющим юридического значение обстоятельствам дела. Просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Возражений на данную жалобу не поступило.

Трушакова Н.А., представитель УФМС в Ленинском районе г.Ставрополя, в суд апелляционной инстанции не явились.

Представитель Трушаковой Н.А. - адвокат - Цивунин В.В. пояснил, что его доверительница извещена о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, cведений об уважительности причин неявки не предоставили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, судебная коллегия находит возможным рассмотреть жалобу в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие истицы и представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Трушаковой Н.А. - Цивунина В.В., действующего по доверенности (л.д. 17) и по ордеру N " ... " от 02.02.2016 года, просившего отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что Трушакова Н.А. на основании свидетельства о праве на наследство от 09.04.2014 года является собственницей квартиры N" ... ", расположенной по ул. " ... " в г.Ставрополе, что подтверждается свидетельством о праве собственности " ... " от 26.02.2015 года.

В указанной квартире, помимо членов семьи Трушаковой Н.А. зарегистрирована по месту жительства ее бабушка - " ... ", умершая " ... " года, что подтверждается справкой о смерти N" ... ", выданной Отделом " ... " района Управления ЗАГС Краснодарского края 05.03.2004 года (л.д.11).

Отказывая Трушаковой Н.А. в удовлетворении требований о признании " ... " прекратившей право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, суд первой инстанции исходил из того, что право пользования умершей на спорное жилое помещение прекращены с момента ее смерти в силу прямого указания закона.

Судебная коллегия находит данный вывод правильным, поскольку он основан на верном толковании и применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

В силу пункта 2 статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Учитывая, что после смерти " ... " право пользования жилым помещение не допускает правопреемства и прекращено в силу прямого указания закона, вынесения решения по данному вопросу не требуется.

Следовательно, суд правильно отказал в удовлетворении данной части требований истицы.

Проверяя законность и обоснованность решения в части отказа в удовлетворении исковых требований Трушаковой Н.А. о возложении на орган, осуществляющий миграционный учет, обязанности по снятию " ... " с регистрационного учета по адресу: г.Ставрополь, ул. " ... ", судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Трушакова Н.А. обратилась в УФМС по Ставропольскому краю в Ленинском районе г.Ставрополя с просьбой снять " ... " с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. На данное заявление истица получила письменный ответ N 17/3087 от 24.03.2015 с отказом в удовлетворении заявления, мотивированный тем, что гражданин подлежит снятию с регучета по месту жительства лишь на основании его личного заявления или вступившего в законную силу решения суда (л.д.12).

Подпунктом "д" пункта 31 "Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" (далее по тексту - Правил регистрации), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 (ред. от 21.05.2012 года) установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае смерти - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке.

Согласно пункту 32 вышеназванных Правил регистрации при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами "г" - "ж" и "к" пункта 31 данных Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами. При этом, в случае если заинтересованным физическим или юридическим лицом не представлено свидетельство о смерти, орган регистрационного учета запрашивает информацию о государственной регистрации смерти в органах записи актов гражданского состояния в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и не оспаривается истицей, Трушакова Н.А., будучи заинтересованным лицом, свидетельство о смерти Баевой (Подзолко) Н.А. в органы УФМС России по Ставропольскому краю в Ленинском районе г.Ставрополя не представила, попыток получения свидетельства о смерти в Управлении ЗАГСа не предпринимала, доказательств невозможности получения указанного документа не представила, также как и не представила сведений о невозможности получения свидетельства о смерти в органах ЗАГСа.

Отказ УФМС по Ставропольскому краю в Ленинском районе г.Ставрополя N 17/3087 от 24.03.2015 года о том, что " ... " может быть снята с регистрационного учета только на основании личного заявления либо по решению суда Трушакова Н.А. в установленном порядке не оспорила, равно как и не обжаловала бездействие органа, осуществляющего миграционный учет, по неисполнению обязанности по истребованию информации о государственной регистрации смерти в органах записи актов гражданского состояния в соответствии с пунктом 32 Правил регистрации.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом правовых оснований для возложения на УФМС по Ставропольскому краю в Ленинском районе г.Ставрополя обязанности по снятию " ... " с регистрационного учета.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела в их совокупности, судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на совокупности исследованных обстоятельств и доказательств, на правильном толковании и применении норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и не содержат оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены вынесенного судебного решения.

С учетом изложенного, следует признать постановленное по делу решение законным и обоснованным. Являясь законным, оно подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 15 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Трушаковой Н.А. - Цивунина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: