Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 33-7590/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего судьи Безгиновой Л.А.

судей Калоевой З.А. и Шишовой В.Ю.

при секретаре Димитровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 декабря 2015 года

дело по апелляционной жалобе Кузьминой Г.Ю.

на решение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 22 июля 2015 года

по делу по иску Кузьминой Г.Ю. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по городу Ставрополю Ставропольского края о досрочном назначении трудовой пенсии

заслушав доклад судьи Шишовой В.Ю.

УСТАНОВИЛА:

Кузьмина Г.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ по г.Ставрополю о включении в специальный стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование требований указала, что она, имея 25-летний педагогической стаж работы, обратилась в пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии.

Однако решением ГУ - УПФ РФ по г.Ставрополю N05/130 от 06.10.2014 года ей отказано в назначении трудовой пенсии по старости ранее общеустановленного пенсионного возврата ввиду отсутствия требуемого специального стажа.

Ответчик необоснованно исключил из подсчета специального стажа следующие периоды ее работы: с 29.03.1989 года до окончания учебного года в должности воспитателя группы продленного дня в " ... " средней школе " ... " Республики Украина, так как период не нашел документального подтверждения; с 01.12.1991 года по 25.08.1992 года в должности учителя русского языка и литературы в " ... " средней школе " ... " Республики Украина, так как отсутствуют документы о том, что " ... " средняя школа имела статус общеобразовательного учреждения; с 08.12.1986 года по 09.12.1986 года, с 04.01.1994 года по 13.01.1994 года, с 28.12.1994 года по 10.01.1995 года, с 01.09.2000 года по 24.09.2000 года, с 23.09.2003 года по 03.10.2003 года, с 22.09.2009 года по 25.09.2009 года - периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы; с 06.07.1987 года по 04.08.1987 года - курсы повышения квалификации с отрывом от производства; с 08.01.2001 года по 28.01.2001 года, с 09.04.2001 года по 29.04.2001 года - учебные отпуска; с 29.08.2001 года по 01.09.2002 года в должности ассистента кафедры иностранных языков в НОУ ВПО " ... " институте имени " ... "; с 01.09.2003 года по 22.09.2003 года, с 04.10.2003 года по 30.06.2004 года в должности педагога-психолога на 1 ставку и учителя русского языка и литературы по совместительству на 0,28 ставки; с 01.07.2004 года по 31.08.2004 года в должности педагога-психолога на 1 ставку; с 01.09.2004 года по 30.09.2005 года в должности педагога-психолога на 1 ставку и учителя русского языка и литературы по совместительству на 0,33 ставки; с 01.07.2005 года по 31.08.2005 года в должности педагога-психолога на 1 ставку; с 01.09.2005 года по 30.06.2006 года в должности педагога-психолога на 1 ставку и учителя русского языка и литературы по совместительству на 0,42 ставки; с 01.07.2006 года по 31.08.2006 года в должности педагога-психолога на 1 cтавку; с 01.09.2006 года по 30.06.2007 года в должности педагога-психолога на 1 ставку с педагогической нагрузкой 408 часов русского языка и литературы в год (0,57 ставки); с 01.09.2007 года по 13.01.2008 года в должности педагога-психолога на 1 ставку с педагогической нагрузкой 238 часов русского языка и литературы в год (0,33 ставки) в средней общеобразовательной школе НОУ ВПО " ... " института имени " ... "; c 15.09.2008 года по 31.12.2008 года в должности педагога-психолога в негосударственном образовательном учреждении гимназии " ... ", поскольку по своей организационно-правовой структуре, закрепленной в уставе N644/97-и от 16.12.1997 года, данное учреждение является скрытой формой комплекса общеобразовательного учреждения и дошкольного учреждения, а должность педагога-психолога в общеобразовательных учреждениях не засчитывается в стаж педагогической деятельности; с 01.01.2009 года по 21.09.2009 года, с 26.09.2009 года по 07.07.2014 года в должности педагога-психолога в НОУ гимназия " ... ".

Считает отказ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным и ущемляющим ее пенсионные права.

Кузьмина Г.Ю. просила суд обязать ГУ - УПФ РФ по г. Ставрополю Ставропольского края включить в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, периоды ее работы с 29.03.1989 года до окончания учебного года в должности воспитателя группы продленного дня в " ... " средней школе " ... " Республики Украина, с 01.12.1991 по 25.08.1992 в должности учителя русского языка и литературы в " ... " средней школе " ... " Республики Украина; с 08.12.1986 по 09.12.1986, с 04.01.1994 по 13.01.1994, с 28.12.1994 по 10.01.1995, с 01.09.2000 по 24.09.2000, с 23.09.2003 по 03.10.2003 с 22.09.2009 по 25.09.2009 - периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы; с 06.07.1987 по 04.08.1987 - курсы повышения квалификации с отрывом от производства; с 08.01.2001 по28.01.2001, с 09.04.2001 по 29.04.2001 - учебные отпуска, с 29.08.2001 по 01.09.2002 в должности ассистента кафедры иностранных языков в НОУ ВПО " ... " институте имени " ... "; с 01.09.2003 по 22.09.2003, с 04.10.2003 по 30.06.2004 в должности педагога-психолога на 1 ставку и учителя русского языка и литературы по совместительству на 0,28 ставки, с 01.07.2004 по 31.08.2004 в должности педагога-психолога на 1 ставку, с 01.09.2004 по 30.09.2005 в должности педагога-психолога на 1 ставку и учителя русского языка и литературы по совместительству на 0,33 ставки, с 01.07.2005 по 31.08.2005 в должности педагога-психолога на 1 ставку, с 01.09.2005 по 30.06.2006 в должности педагога-психолога на 1 ставку и учителя русского языка и литературы по совместительству на 0,42 ставки, с 01.07.2006 по 31.08.2006 в должности педагога-психолога на 1 ставку, с 01.09.2006 по 30.06.2007 в должности педагога-психолога на 1 ставку с педагогической нагрузкой 408 часов русского языка и литературы в год (0,57 ставки), с 01.09.2007 по 13.01.2008 в должности педагога-психолога на 1 ставку с педагогической нагрузкой 238 часов русского языка и литературы в год (0,33 ставки) в средней общеобразовательной школе НОУ ВПО " ... " института имени " ... "; с 15.09.2008 по 31.12.2008 в должности педагога- психолога в негосударственном образовательном учреждении гимназии " ... "; с 01.01.2009 по 21.09.2009, с 26.09.2009 по 07.07.2014 в должности педагога-психолога в НОУ гимназия " ... " г. Ставрополя; обязать государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края назначить ей трудовую пенсию с даты обращения, т.е. с сентября 2014 года (л.д.3-6).

Решением Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 22 июля 2015 года в удовлетворении исковых требований Кузьминой Г.Ю. к ГУ - УПФ РФ по г. Ставрополю отказано.

В апелляционной жалобе Кузьмина Г.Ю. считает решение суда незаконным и необоснованным, поскольку суд нарушил нормы материального и процессуального права, не принял во внимание юридически значимые обстоятельства дела. Полагает, что исключение спорных периодов из подсчета специального стажа не соответствует закону. Просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении ее требований в полном объеме.

Возражений на данную апелляционную жалобу не поступило.

Кузьмина Г.Ю. в суд апелляционной инстанции не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее адвоката Авакян А.С.

Представитель ГУ - УПФ РФ по г. Ставрополю в суд апелляционной инстанции также не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции; cведений об уважительности причин неявки не предоставлено, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя органа пенсионного обеспечения не поступило.

Принимая во внимание, что истица и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, судебная коллегия находит возможным рассмотреть жалобу в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие указанных выше лиц, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истицы - адвоката Авакян А.С., действующую по ордеру N " ... " от 17.11.2015, полагавшую, что решение подлежит отмене по доводам жалобы, коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Судом установлено, что Кузьмина Г.Ю. обратилась в ГУ-УПФ РФ по г.Ставрополю с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с наличием 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Решением ГУ-УПФР по г.Ставрополю от 06.10.2014 N 05/130 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Кузьминой Г.Ю. отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа, который на момент обращения составил 15 лет 0 месяцев 13 дней.

Ответчик исключил из подсчета специального стажа истицы следующие периоды:

с 29.03.1989 до окончания учебного года в должности воспитателя группы продленного дня в " ... " средней школе " ... " Республики Украина, так как период не нашел документального подтверждения и соответственно не может быть включен в общий трудовой, страховой стаж и в стаж педагогической деятельности;

с 01.12.1991 по 25.08.1992 в должности учителя русского языка и литературы в " ... " средней школе " ... " Республики Украина, так как отсутствуют документы о том, что " ... " средняя школа имела статус общеобразовательного учреждения;

с 08.12.1986 по 09.12.1986, с 04.01.1994 по 13.01.1994, с 28.12.1994 по 10.01.1995, с 01.09.2000 по 24.09.2000, с 23.09.2003 по 03.10.2003, с 22.09.2009 по 25.09.2009 - периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы;

с 06.07.1987 по 04.08.1987 - курсы повышения квалификации с отрывом от производства;

с 08.01.2001 по 28.01.2001, с 09.04.2001 по 29.04.2001- учебные отпуска;

с 29.08.2001 по 01.09.2002 в должности ассистента кафедры иностранных языков в НОУ ВПО " ... " институте имени " ... ";

с 01.09.2003 по 22.09.2003, с 04.10.2003 по 30.06.2003 в должности педагога-психолога на 1 ставку и учителя русского языка и литературы по совместительству на 0.28 ставки; с 01.07.2004 по 31.08.2004 в должности педагога-психолога на 1 ставку; с 01.07.2005 по 31.08.2005 в должности педагога-психолога на 1 ставку; 01.09.2005 по 30.06.2006 в должности педагога-психолога на 1 ставку и учителя русского языка и литературы по совместительству на 0.42 ставки; с 01.07.2006 по 31.08.2006 в должности педагога-психолога на 1 ставку; с 01.09.2006 по 30.07.2007 в должности педагога-психолога на 1 ставку с педагогической нагрузкой 408 часов русского языка и литературы в год (0.57 ставки); с 01.07.20074 по 31.08.2007 в должности педагога-психолога на 1 ставку; с 01.09.2007 по 13.01.2008 в должности педагога- психолога на 1 ставку с педагогической нагрузкой 238 часов русского языка и литературы в год (0.33 ставки) в средней общеобразовательной школе НОУ ВПО " ... " института имени " ... ";

с 15.09.2008 по 31.12.2008 в должности педагога-психолога в негосударственном образовательном учреждении гимназии " ... ", так как данное учреждение является скрытой формой комплекса образовательного учреждения и дошкольного учреждения;

с 01.01.2009 по 21.09.2009, с 26.09.2009 по 07.07.2014 в должности педагога-психолога в НОУ гимназия " ... ".

Отказывая Кузьминой Г.Ю. в удовлетворении требований о включении в льготный стаж периода с 29.03.1989 до окончания учебного года в должности воспитателя группы продленного дня в " ... " средней школы " ... " Республики Украина, суд исходил из того, что истицей не представлена справка, уточняющая льготный характер работы в указанный период ее работы.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку он противоречит нормам материального права, регулирующим возникшие правоотношения, и имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что в трудовой книжке Кузьминой Г.Ю. имеется запись о ее приеме с 29.03.1989 на должность воспитателя группы продленного дня в " ... " среднюю школу " ... " Республики Украина временно до окончания учебного года (л.д.16).

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781, предусмотрена должность воспитатель.

Приказом Минздравсоцразвития России от 05.07.2005 года N 440 установлено тождество должности "воспитатель" с должностью "воспитатель группы продленного дня".

В Перечне учреждений указанным выше Списком предусмотрены общеобразовательные учреждения.

В силу ч.1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, предусмотрено, что периоды выполнявшейся до 01 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки).

Следовательно, вывод суда о необходимости представления истицей справки, уточняющей льготный характер работы за указанный выше период, является необоснованным, так как противоречит вышеизложенным требованиям законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворении исковых требований Кузьминой Г.Ю. в части включения в педагогический стаж работы периода работы с 01.12.1991 по 25.08.1992 в должности учителя русского языка и литературы в " ... " средней школе " ... " ввиду того, что истицей не представлены документы о том, что " ... " средняя школа являлась общеобразовательной, то есть реализовывала программы начального общего, основного общего и среднего общего образования.

Судебная коллегия находит данный вывод суда ошибочным, поскольку Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781, предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" имеют преподаватели и учителя, директора (начальники, заведующие), заместители директора (начальника, заведующего), деятельность которых связана с образовательным (воспитательным) процессом, работающие в общеобразовательных учреждениях, в том числе, в школах всех наименований.

Таким образом, в силу прямого указания закона средняя школа имела статус общеобразовательного учреждения, в связи с чем истребование у истицы дополнительных документов, подтверждающих отнесение " ... " средней школы к общеобразовательным учреждениям, неправомерно.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отказе истице в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периодов нахождения ее на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с 06.07.1987 по 04.08.1987 и в учебных отпусках с 08.01.2001 по 28.01.2001, с 09.04.2001 по 29.04.2001 ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст. 173 Трудового кодекса РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

По смыслу Рекомендаций Международной организации труда N 148 от 24 июня 1974 года "Об оплачиваемых учебных отпусках" период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других прав, вытекающих из трудовых отношений.

Как предусматривают указанные Рекомендации, термин "оплачиваемый учебный отпуск" означает отпуск, предоставляемый трудящемуся для целей образования на определенный период в рабочее время с выплатой соответствующих денежных пособий.

Статьей 166 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что служебная командировка - это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

В соответствии со ст. 167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка.

Для отдельных категорий работников, в том числе для работников, осуществляющих педагогическую деятельность, в силу специальных нормативных актов, повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Как следует из статьи 187 Трудового кодекса РФ (ст.112 КЗОТ РСФСР), при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Исходя из изложенного, учитывая, что период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанные выше периоды нахождения Кузьминой Г.Ю. на курсах повышения квалификации с отрывом от производства и в учебных отпусках подлежат включению в специальный педагогический стаж истицы.

Таким образом, решение суда в части отказа в удовлетворении требований Кузьминой Г.Ю. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Ставрополю о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов с 29.03.1989 года до окончания учебного года в должности воспитателя группы продленного дня в " ... " средней школе " ... " Республики Украина, с 01.12.1991 по 25.08.1992 в должности учителя русского языка и литературы в " ... " средней школе " ... " Республики Украина, с 06.07.1987 по 04.08.1987 - нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства, с 08.01.2001 по 28.01.2001, с 09.04.2001 по 29.04.2001 - нахождения в учебных отпусках нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, судом первой инстанции установлены, судебная коллегия находит возможным, отменяя постановленный судебный акт в указанной части, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных Кузьминой Г.Ю. требований в вышеуказанной части.

Что касается решения суда в остальной части, то оно подлежит оставлению без изменения как вынесенное в соответствии с требованиями пенсионного законодательства и основанное на верной оценке юридически значимых обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.

Принимая решение, суд первой инстанции обоснованно отказал истице в удовлетворении исковых требований о включении в льготный стаж периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 08.12.1986 по 09.12.1986, с 04.01.1994 по 13.01.1994, с 28.12.1994 по 10.01.1995, с 01.09.2000 по 24.09.2000, с 23.09.2003 по 03.10.2003, с 22.09.2009 по 25.09.2009, поскольку в течение предоставленного отпуска без сохранения заработной платы работник по своей инициативе, получив согласие работодателя, не выполняет педагогические трудовые функции, в связи с характером которых установлено специальное льготное пенсионное обеспечение.

Выводы суда в части отказа Кузьминой Г.Ю. в удовлетворении требований о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, спорных периодов работы в должности ассистента кафедры иностранных языков, педагога-психолога и учителя русского языка и литературы по совместительству в НОУ ВПО " ... " институте имени " ... " и в должности педагога-психолога в негосударственном образовательном учреждении гимназии " ... " и в НОУ гимназия " ... ", судебная коллегия полагает правильными, основанными на верном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Должность "ассистент кафедры" подлежала включению в специальный педагогический стаж работы только в те периоды, когда действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, подпунктом "е" пункта 1 которого предусматривалось включение в стаж педагогической деятельности педагогической и исследовательской работы в высших учебных заведениях и научно-исследовательских институтах, однако с 1 октября 1993 года указанное Положение утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 953.

Учитывая, что Кузьмина Г.Ю. работала в должности ассистента кафедры иностранных языков в НОУ ВПО " ... " институте имени " ... " в период с 29.08.2001 года по 01.09.2002 года, суд обоснованно отказал ей во включении указанного периода в льготный стаж ввиду отсутствия для этого правовых оснований, предусмотренных действующим пенсионным законодательством.

Согласно пункту 11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 года, работа в должностях социального педагога, педагога-психолога и инструктора по труду засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в пункте 1.3 раздела "Наименование учреждений" списка, в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, указанных в пункте 1.5 раздела "Наименование учреждений" списка, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, указанных в пункте 1.6 раздела "Наименование учреждений" списка, в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в пункте 1.11 раздела "Наименование учреждений" списка, и в учреждениях социального обслуживания, указанных в пункте 1.13 раздела "Наименование учреждений" списка.

Поскольку Кузьмина Г.Ю. работала в должности педагога-психолога в НОУ ВПО " ... " институте имени " ... ", в негосударственном образовательном учреждении гимназии " ... " и в НОУ гимназия " ... ", не относящихся в вышеназванным учреждениям, оснований для включения периодов работы истицы с 01.09.2003 года по 22.09.2003 года, с 04.10.2003 года по 30.06.2004 года, с 01.07.2004 года по 31.08.2004 года, с 01.09.2004 года по 30.09.2005 года, с 01.07.2005 года по 31.08.2005 года; с 01.09.2005 года по 30.06.2006 года, с 01.07.2006 года по 31.08.2006 года, с 01.09.2006 года по 30.06.2007 года, с 01.09.2007 года по 13.01.2008 года, c 15.09.2008 года по 31.12.2008 года, с 01.01.2009 года по 21.09.2009 года, с 26.09.2009 года по 07.07.2014 года в названных образовательных учреждениях в стаж педагогической деятельности для назначения пенсии в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ у суда не имелось.

Следовательно, решение суда в части отказа в удовлетворении требований истицы о включении указанных выше периодов в специальный педагогический стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

Принимая во внимание, что Кузьмина Г.Ю. не имеет требуемого законом 25 летнего стажа педагогической деятельности, суд правильно отказал истице в удовлетворении требований о назначении ей пенсии с даты обращения, т.е. с сентября 2014 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 22 июля 2015 года отменить в части отказа в удовлетворении требований Кузьминой Г.Ю. о возложении на ГУ - УПФ РФ по г. Ставрополю Ставропольского края обязанности включить в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, периодов работы истицы: с 29.03.1989 года до окончания учебного года в должности воспитателя группы продленного дня в " ... " средней школе " ... " Республики Украина; с 01.12.1991 по 25.08.1992 в должности учителя русского языка и литературы в " ... " средней школе " ... " Республики Украина; с 06.07.1987 по 04.08.1987 - нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства; с 08.01.2001 по 28.01.2001, с 09.04.2001 по 29.04.2001 - нахождения в учебных отпусках отменить и вынести по делу в этой части новое решение.

Обязать ГУ - УПФ РФ по г. Ставрополю Ставропольского края включить в педагогический стаж Кузьминой Г.Ю., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, следующие периоды работы: с 29.03.1989 года до окончания учебного года в должности воспитателя группы продленного дня в " ... " средней школе " ... " Республики Украина; с 01.12.1991 по 25.08.1992 в должности учителя русского языка и литературы в " ... " средней школе " ... " Республики Украина; с 06.07.1987 по 04.08.1987 - нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства; с 08.01.2001 по 28.01.2001, с 09.04.2001 по 29.04.2001 - нахождения в учебных отпусках.

Это же решение в остальной части оставить без изменения

Апелляционную жалобу Кузьминой Г.Ю. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: