Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 33-8031/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Безгиновой Л.А.

судей Калоевой З.А., Шишовой В.Ю.

при секретаре Димитровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном 08 декабря

дело по частной жалобе представителя Форинко В. И. по доверенности Гулого М.М.

на определение Грачевского районного суда от 18 сентября 2015 года

по заявлению Юркевича Ю.А. об отсрочке исполнения решения суда

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.

УСТАНОВИЛА:

Решением Грачевского районного суда от 03 июня 2015 года Юркевич Ю.А. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Грачевский район с. Кугульта ул.Минаенко, "" и выселен из самовольно занимаемого помещения.

Суд сохранил за Юркевичем Ю.А. право пользования жилым помещением по адресу: Грачевский район с. Кугульта ул.Минаенко, "" сроком на два месяца, т.е. до 03 августа 2015 года.

Этим же решением суда удовлетворены встречные исковые требования Юркевича Ю.А. к Форинко В.И. о взыскании денежных сумм.

Суд взыскал с Форинко В.И. в пользу Юркевича Ю.А. денежные средства в размере "" рублей, отказав во взыскании "" рублей, а также взыскал судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "" рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 августа 2015 года решение Грачевского районного суда от 03.06.2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Форинко В.И. без удовлетворения.

Юркевич Ю.А. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Грачевского районного суда от 03.06.2015 года сроком на один год с момента принятия судом решения по настоящему заявлению и указал, что в соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств дела вправе отсрочить либо рассрочить исполнение решение суда.

У него денежные средства на приобретение собственного жилья отсутствуют. Форинко В.И. решение суда в части взыскания с нее в его пользу денежных средств "" рублей и "" рублей не исполнила, чем препятствует ему исполнить решение суда о выселении.

Его материальное положение, а именно, его заработная плата в размере "" рублей, отсутствие дополнительных доходов, не позволяет ему исполнить решение суда.

Определением Грачевского районного суда от 18 сентября 2015 года суд отсрочил исполнение решение Грачевского районного суда от 03.06.2015 года в части признания утратившим право пользования жилым помещением и выселении Юркевича Ю.А до исполнения Форинко В.И. решения суда в части взыскания с нее в пользу Юркевича Ю.А. денежных средств в полном объеме.

В частной жалобе представитель Форинко В.И. по доверенности Гулый М.М. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное и в удовлетворении заявления Юркевича Ю.А. отказать.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 года N1043-О несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного постановления, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15( части4), 17 (части3), 19(части 1 и 2) и 55 (части 1 и3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Рассматривая ходатайство, фактически, о повторной отсрочке, так как по решению суда Юркевич Ю.А. должен был освободить незаконно занимаемое помещение с 03.08.2015 года, суд не выяснил, почему должник не исполнил решение суда в ранее предоставленный срок и позволил ему и дольше занимать чужое жилое помещение.

Юркевич указал, что у него в собственности нет жилого помещения, однако не представил суду выписку из ЕГРП об этом, а суд такие сведения у него не истребовал.

Кроме того, сам Юркевич после вступления решения суда в законную силу не связался с Форинко В.И., исполнительный лист не получил, к судебному приставу-исполнителю за исполнением решения суда не обратился, т.е. он сам умышленно не предпринял никаких действий к исполнению решения суда и при этом свое же бездействие использует для того, чтобы суд незаконно обеспечил его помещением для проживания за счет Форинко В.И.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы не имеется. Вместе с тем, поскольку дело рассмотрено судом с нарушением норм процессуального права, судебная коллегия в соответствии с ч.2 ст.327.1 ГПК РФ, п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 года N13 " О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", полагает необходимым в интересах законности выйти за пределы доводов частной жалобы и проверить обжалуемое определение суда в полном объеме.

Удовлетворяя заявления Юркевича Ю.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения Грачевского районного суда от 03 июня 2015 года, суд предоставил ему отсрочку исполнения решения в части утратившим право пользования и выселении до исполнения Форинко В.И. указанного решения суда в части взыскания с нее в пользу Юркевич Ю.А. денежных средств в полном объеме, однако, как следует из заявления Юркевича Ю.А., он просил отсрочить исполнение решение суда сроком на один год с момента принятия судом решения по настоящему заявлению.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. В данном случае суд должен был принимать решение, исходя из требований, указанных в заявлении Юркевича Ю.А.

На основании изложенного определение суда, которым суд предоставил Юркевичу Ю.А. отсрочку исполнения решения в части признания утратившим право пользования и выселении до исполнения Форинко В.И. решения суда в части взыскания с нее в пользу Юркевич Ю.А. денежных средств в полном объеме, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 года N1043-О несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного постановления, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (части 4), 17(части3), 19 (части 1и2) и 55 (части 1и3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Решением Грачевского районного суда от 05.06.2015 года, вступившим в законную силу, за Юркевичем Ю.А. было сохранено право пользования жилым помещением по адресу: СК Грачевский район с Кугульта ул.Минаенко, "". При этом суд исходил из положений ч.4ст.31 ЖК РФ и установленных обстоятельств, что Юркевич Ю.А. не имеет собственного жилья и не имеет возможности в настоящее время обеспечить себя иным жилым помещением.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обращаясь в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в части выселения, Юркевич Ю.А. сослался на эти установленные судом обстоятельства и указал, что смог бы решить жилищный вопрос, если бы Форинко В.И. исполнила решение суда и выплатила ему взысканные тем же решением суда денежные средства в размере "" рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ""рублей.

Из справки, представленной главой КФХ "" следует, что Юркевич Ю.А. работает в КФХ "" оператором доильной установки и его заработная плата в месяц составляет ""рублей. Эти сведения о заработной плате другой стороной не опровергнуты.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу что обстоятельства, указанные в качестве оснований для отсрочки исполнения суда носят действительно исключительный характер, препятствуют Юркевичу Ю.А. исполнить решение суда, поэтому его заявление о рассрочке исполнения решения суда на один год подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Грачевского районного суда от 18 09.2015 года об отсрочке исполнения решения Грачевского районного суда от 03.06.2015 года в части признания утратившим право пользования жилым помещением и выселении Юркевича Ю.А. до исполнения Форинко В.И. решения суда в части взыскании с нее в польщу Юркевича Ю.А. денежных средств в полном объеме отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Юркевича Ю.А. об отсрочке исполнения решения Грачевского районного суда от 03.06.2015 года в части его выселения из жилого дома по адресу: СК Грачевский район с. Кугульта ул.Минаенко, "" удовлетворить.

Юркевичу Ю.А. отсрочить исполнение решение Грачевского районного суда от 03.06.2015 года в части его выселения из жилого дома по адресу: СК Грачевский район с. Кугульта ул.Минаенко, "" сроком на один год.

Председательствующий:

Судьи: