Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 33-8047/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Криволаповой Е.А.

Судей Тепловой Т.В., Осиповой И.Г.

с участием секретаря Мараховского С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 декабря 2015 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по апелляционной жалобе ответчика Радыш С.Н. на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 15 сентября 2015 года

по исковому заявлению Лефтерова М.К. к Григориадис Г.С., Григориадис А.С., Лефтерову Я.А., Лефтерову С.К., Лефтерову А.К., Бегларян А.Р., Радыш С.Н. о признании недействительными договоров купли-продажи жилого дома и земельного участка от 11.12.2009 года и 17.12.2010 года, применении последствий недействительности ничтожной сделки, исключении из совместно нажитого имущества жилого дома и земельного участка, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

УСТАНОВИЛА:

Лефтеров М.К. обратился в суд с иском к Григориадис Г.С., Григориадис А.С., Лефтерову Я.А., Лефтерову С.К., Лефтерову А.К,, Бегларян А.Р., Радыш С.Н. о признании недействительными договоров купли-продажи жилого дома N "адрес" общей площадью 203,30 кв.м. и земельного участка под ним площадью 600 кв.м. от 11.12.2009 года и 17.12.2010 года, применении последствий недействительности ничтожной сделки, исключении из совместно нажитого имущества жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: "адрес", установлении факта принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: "адрес" и признании права собственности на указанное наследственное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 24 августа 2011 года умер его отец, Лефтеров К.А., наследниками после смерти которого был являлись истец и его родные братья Лефтеров С.К. и Лефтеров А.К..

Из наследственного имущества у отца истца был лишь жилой дом "адрес" общей площадью 203,30 кв.м. и земельного участка под ним площадью 600 кв.м..

Указанный жилой дом был построен его отцом на данном земельном участке, предоставленном ему решением к/з имени Буденного от06.02.1992 года для ведения личного подсобного. Другого жилья уистца, его отца и братьевнет и не было.

Указанный жилой дом построен на двух хозяев, и имеет отдельные входы, санузлы, ванные, кухни. В одной части проживает истец с семьей (жена -Лефтерова Д.Х., сын -Лефтеров К.М. и дочери -Лефтерова Э.М., Лефтерова Е.М., а в другой части дома проживал покойный отецЛефтеров К.А.с братомистца Лефтеровым С.К., его супругойЛефтеровой И.В., и их дочерьмиЛефтеровой И.С.,Лефтеровой В.С.,Лефтеровой М.С.

После смерти отца истец в установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу за оформлением прав наследника не обращался, однако фактически принял его, так как проживал вместе с ним на день смерти и продолжает проживать в этом доме, оплачивает коммунальные платежи, так же как и семья брата Лефтерова С.К., они содержат жилой дом и земельный участок в надлежащем состоянии.

На момент смерти отца, старший брат Лефтеров А.К. проживал отдельно от истца и находился за территорией РФ, а именно в Республике Кипр. Истец и Лефтеров С.К. проживали вместе с их отцом.

Истец полагал, что земельный участок и жилой дом принадлежат ему на праве собственности перешедшей ему по наследству, так как другие братья Лефтеров А.К. и Лефтеров С.К. не претендовали на наследство, о чем устно сообщили ему.

В феврале 2015 года к истцу домой, пришли судебные приставы исполнителиПредгорного районаотдела судебных приставов УФССП поСтавропольскому краюи потребовали выселиться из жилого дома, после чего брат истца, Лефтеров А.К. рассказал ему о том, что31.01.2009 годаон занял деньги в размере1300 000рублей у Григориадис Г.С.и обязался вернуть их до30.04.2009 года. В срок, установленный договором займа, он не смог вернуть долг и Григориадис Г.С. стал часто приходить к ним домой и требовать возврата денег.

Лефтеров С.К., злоупотребляя доверием отца Лефтерова К.А., обманув его, попросил подписать у нотариуса документ (доверенность на имя Григориадис Г.С. с правом продать за цену и на условиях по своему усмотрению, принадлежащий отцу жилой дом и земельный участок, при этом пояснив, что тот подписывает договор залога жилого дома и земельного участка, который прекратит свое действие после того как он (Лефтеров С.К.) погасит перед Григориадис Г.С. свой долг. В связи с этим отец истца не осознавая того, что подписывает не договор залога, а доверенность на право продажи своего единственного жилья, подписывает доверенность на имя Григориадис Г.С. Намерения продать свое жилье Лефтеров А.К. не имел.

После того, как Григориадис Г.С. получил доверенность с правом продать за цену и на условиях по своему усмотрению, принадлежащий отцу истца жилой дом и земельный участок, он, действуя от имени отца Лефтерова К.А. продает спорное недвижимое имущество своей родной сестреГригориадис А.С. по договору купли-продажи от 11.12.2009 года. При этом никаких денег отГригориадис он не получал, дом ей никто не передавал. Договор купли-продажи заключен в отсутствие волеизъявления стороны договора - Лефтерова К.А. на совершение данной сделки.

Тот факт, что Григориадис А.С. не требовала передачи ей дома, ключей и документов, расходы по содержанию домовладения не несла, не вселялась в дом, говорит о том, что она тоже не имела намерения заключать договор купли-продажи дома и земельного участка.

Григориадис А.С. имущество не принимала, правомочия собственника в отношении дома и земельного участка не осуществляла, в доме жить не стала.

При этом ни отец истца, ни он сам ничего не знали об этой сделке и продолжали проживать в данном домовладении и как собственники пользовались им.

Григориадис Г.С., зарегистрировав спорное недвижимое имущество на свою сестру Григориадис А.С., ждал возврата денежных средств от брата истца Лефтерова С.К.

В 2010 году Лефтеров С.К. для того, чтобы расплатиться с Григориадис Г.С. взял в долг уБегларян А.Р.1000 000рублей с тем условием, что в обеспечение договора займа он переоформит на него жилой дом своего отца, на который уже было зарегистрировано право собственности за Григориадис А.С.

Далее Лефтеров С.К. для осуществления своей устной договоренности с Бегларян А.Р. попросил Григориадис Г.С. дать доверенность на их родного племянникаЛефтерова Я.А., так как для того, чтобы отдать ему (Григориадис Г.С.) долг Лефтерову С.К. необходимо переоформить спорное недвижимое имущество на Бегларян А.Р.

17.12.2010 годаГригориадис Г.С., действуя по доверенности от имени Григориадис А.С. в порядке передоверия дает Лефтерову Я.А. доверенность с правом продать за цену и на условиях по своему усмотрению спорные жилой дом и земельный участок.

Лефтеров Я.А., действуя от имени Григориадис А.С., продает спорное недвижимое имущество Бегларян А.Р. по договору купли-продажи недвижимого имущества от 17.12.2010 года, при этом никаких денег от Бегларян А.Р. он не получал и Григориадис А.С. денежных средств не передавал.

Бегларяну А.Р. жилой дом и земельный участок никто не передавал.

Тот факт, что с момента заключения договора купли-продажи спорного недвижимого имущества от 17.12.2010 года и до настоящего времени Бегларян А.Р. не требовал передачи ему дома, ключей и документов, расходы по содержанию домовладения не нес, не вселялся в домовладение, говорит о том, что он тоже не имел намерения заключать договор купли-продажи дома и земельного участка.

Имущество он не принимал, правомочия собственника в отношении дома и земельного участка не осуществлял, в доме жить не стал, домовую книгу и лицевые счета на свое имя не переоформил.

При этом, о данной сделке ни отец истца, ни он сам ничего не знали, продолжали проживать в данном домовладении, как собственники пользовались им и осуществляли текущий ремонт домовладения.

Более того, ни Григориадис А.С., ни Бегларян А.Р., зарегистрировав свое право собственности на спорное имущество не вселились в него, не проживали и не оплачивали коммунальные платежи, не делали текущий ремонт домовладения, не обрабатывали земельный участок, то есть после заключения договора купли-продажи от11.12.2009 годаи договора купли-продажи от17.12.2010 годане пользовались спорным имуществом как своим собственным, фактически не исполняя данные договора купли-продажи, что свидетельствует о мнимости указанных следок купли-продажи.

Кроме того, отец истца, как изначальный собственник земельного участка и дома не являлся стороной в договоре купли-продажи.

Сделка, заключенная между Лефтеровым К.А. и Григориадис А.С., повлекла для семьи Лефтеровых неблагоприятные последствия, нарушила их жилищные права. Поэтому истец имеет охраняемый законом интерес в признании недействительной ничтожной сделки между Лефтеровым К.А. и Григориадис А.С.

Решением Предгорного районного судаСтавропольского края от 05.08.2014 года(дело N 2-1180/2014) признано совместно нажитым имуществом супругов Бегларян А.Р. и Радыш С.Н. спорный дом и земельный участок Суд признал право собственности на спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес" за Радыш С.Н..

Поскольку оспариваемые сделки договор купли-продажи от11.12.2009 года, заключенный между Лефтеровым К.А. и Григориадис А.С., и договор купли-продажи от 17 декабря 2010 г., заключенный между Григориадис А.С. и Бегларян А.Р., являются недействительными (ничтожными), то считает, что спорный жилой дом и земельный участок не могут быть совместно нажитым имуществом Бегларян А.Р. и Радыш С.Н., а также подлежат исключению из совместно нажитого имущества и прекращении права собственности Радыш С.Н. на спорное недвижимое имущество, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности на спорные жилой дом и земельный участок на имя Радыш С.Н., исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права собственности на спорный жилой дом и земельный участок на имя Радыш С.Н., об истребовании из чужого незаконного владения Радыш С.Н. указанного спорного недвижимого имущества.

Так как сделки договор купли-продажи от11.12.2009 года, заключенный между Лефтеровым К.А. и Григориадис А.С., и договор купли-продажи от 17 декабря 2010 г., заключенный между Григориадис А.С. и Бегларян А.Р., являются недействительными (ничтожными), то спорное недвижимое имущество является наследственным имуществом Лефтерова К.А.

Обжалуемым решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 15.09.2015 года исковые требования Лефтерова М.К. удовлетворены.

Суд признал недействительной сделкой договор купли-продажи жилого дома литер "А", общей площадью 203,30 кв.м. и земельного участка общей площадью 600 кв.м, расположенных по адресу: "адрес", заключенный 11.12.2009 года между Лефтеровым К.А. и Григориадис А.С..

Признал недействительной сделкой договор купли-продажи жилого дома литер "А", общей площадью 203,30 кв.м. и земельного участка общей площадью 600 кв.м, расположенных по адресу: "адрес", заключенный 17.12.2010 года между Григориадис А.С. и Бегларян А.Р..

Исключил из совместно нажитого имущества супругов Бегларян А.Р. и Радыш С.Н. жилой дом литер "А", общей площадью 203,30 кв.м. и земельный участок общей площадью 600 кв.м, расположенные по адресу: "адрес".

Прекратил право собственности Радыш С.Н. на жилой дом литер "А", общей площадью 203,30 кв.м. и земельный участок общей площадью 600 кв.м, расположенные по адресу: "адрес"

Признал недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом литер "А" общей площадью 203,30 кв.м., серии N от 26.09.2014 года и земельный участок, общей площадью 600 кв.м., серии N от 26.09.2014 года, расположенные по адресу: "адрес"

Исключил из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права собственности на жилой дом литер "А", общей площадью 203,30 кв.м., и земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: "адрес". на имя Радыш С.Н. на N N.

Истребовал из чужого незаконного владения Радыш С.Н. жилой дом литер "А", общей площадью 203,30 кв.м. и земельный участок общей площадью 600 кв.м, расположенные по адресу: "адрес".

Установил факт принятия Лефтеровым М.К. наследства, открывшегося после смерти отца - Лефтерова К.А., состоящего из жилого дома литер "А", общей площадью 203,30 кв.м. и земельного участка общей площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: "адрес"

Признал за Лефтеровым М.К., в порядке наследования, право собственности на жилой дом литер "А", общей площадью 203,30 кв.м. и земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: "адрес"

В апелляционной жалобе ответчица Радыш С.Н. просит решение суда отменить и принять по делу новое, которым отказать Лефтерову М.К. в удовлетворении его исковых требований, мотивируя тем, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значения для дела. Суд пришел к неверному выводу о фактическом принятии истцом наследства в виде спорного имущества, открывшегося после смерти его отца, так как на 24.08.2011 года, т.е. на дату смерти Лефтерова К.А., дом и земельный участок ему не принадлежали. Выводы суда о мнимости сделок купли-продажи жилого дома и земельного участка опровергаются договором купли-продажи от 17.12.2010 года, свидетельствами о государственной регистрации права и вступившими в законную силу заочным решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 10.11.2014 года и решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 05.08.2014 года, которыми установлено и признано за ней право собственности на спорное имущество. Кроме того, суд применил закон, не подлежащий применения, так суд не применил последствия пропуска срока исковой давности, сославшись на п. 1 ст. 181 ГК РФ, который подлежит применению по сделкам с 01.09.2013 года в то время, как оспариваемые сделки совершены в 2009 и 2010 годах.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Исследовав материалы данного гражданского дела, также материалы гражданского дела N2-1595\2014, заслушав ответчика Радыш С.Н. Шевченко В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших ее удовлетворить, решение суда отменить, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.1ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Данным требованиям закона решение суда не соответствует.

В соответствии с требованиями п.1, п.2 и п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение и неправильное применение норм материального права и норм процессуального права.

Судом допущены указанные нарушения, выразившиеся в следующем.

Удовлетворяя исковые требования Лефтерова М.К., суд первой инстанции исходил из того, что истцом представлены надлежащие доказательства.

Указанные выводы суда являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела Лефтеров К.А. 06.11.2009 года выдал доверенность, удостоверенную нотариусом, в которой уполномочил Григориадиса Г.С. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащий ему на праве собственности жилой дом с постройками надворными сооружениями и прилегающий земельный участок по адресу: "адрес" подписать договор купли-продажи и передаточный акт, с правом получения денег в любой сумме, зарегистрировать договор купли-продажи и иные поручения, связанные с регистрацией указанных документов и действий.

По договору купли- продажи от 11.12.2009 года Лефтеров К.А., от имени которого действовал представитель по доверенности Григориадис Г.С., продал спорный жилой дом и земельный участок Григориадис А.С.

24 августа 2011 года Лефтеров К.А. умер.

В силу с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Таким образом, на момент смерти Лефтерова К.А., ему не принадлежал спорный жилой дом и земельный участок.

По смыслу закона наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной, совершенной им сделки, если наследодатель эту сделки при жизни не оспаривал. Однако, наследники должны доказать наличие у них правового интереса в разрешении данного вопроса

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Суд первой инстанции посчитал доказанным факт принятия истцом наследства, а именно, то обстоятельство, что истец проживал в спорном доме, оплачивал и оплачивает коммунальные платежи, содержит жилой дом и земельный участок в надлежащем состоянии.

Однако, представленные истцом доказательства опровергают указанные обстоятельства.

Как следует из материалов дела, все представленные документы ( квитанции, договоры) оформлены на Лефтерова К.А. или на Лефтерову И.В., которая членом семьи истца Лефтерова М.К. не является. Истец Лефтеров М.К. с 29.06.1982 года и по настоящее время зарегистрирован в "адрес".

Судом первой инстанции указанным обстоятельства надлежащей оценки не дано. Как и не дано оценки тому обстоятельству, что согласно материалов дела N2-1595/2014 года по иску Радыш С.Н. к Лефтеровой М.П., Лефтерову К.А., Лефтерову С.К, Лефтерову Я.А. при обращении Радыш С.Н с указанным иском в суд иные лица в спорном домовладении не проживали.

Кроме того, как следует из материалов дела по договору купли- продажи от 11.12.2009 года Лефтеров К.А., от имени которого действовал представитель по доверенности Григориадис Г.С., продал спорный жилой дом и земельный участок Григориадис А.С.

Данная доверенность не отозвана, не оспорена и не признана недействительной.

Однако, оспаривая договор купли-продажи спорного жилого дома от 11.12.2009 года, истец не оспорил доверенность, на основании которой Григориадис Г.С. оформил договор купли-продажи, действуя в интересах Лефтерова К.А.

При таких обстоятельствах правовых оснований для признания сделки, а именно договора купли- продажи от 11.12.2009 года, заключенного с одной стороны Лефтеровым К.А., как продавцом, от имени которого действовал по нотариально удостоверенной доверенности Григориадис Г.С. и с другой стороны Григориадис А.С., как покупателем, не имелось.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции не имелось оснований для признания недействительной сделкой договор купли-продажи спорного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", заключенный 17.12.2010 года между Григориадис А.С. и Бегларян А.Р..

Как следует из материалов дела решением Предгорного районного суда от 05 августа 2014 года удовлетворены исковые требования Радыш С.Н. к Бегларян А.Р. о разделе совместно нажитого имущества, суд признал совместно нажитым имуществом, в том числе, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес" и признал право собственности на указанное недвижимое имущество за Радыш С.Н. Указанное решение суда вступило в законную силу и не отменено в установленном законом порядке.

Данное решение суда послужило основанием для регистрации права собственности за Радыш С.Н. на спорные обьекты недвижимости в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ и частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ ("О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования Лефтерова М.К. к Радыш С.Н. о прекращении права собственности Радыш С.Н. на спорный жилой дом жилой и земельный участок; о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорный жилой дом и земельный участок; исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права собственности на спорный жилой дом и земельный участок на имя Радыш С.Н.; истребовании из чужого незаконного владения Радыш С.Н. спорного жилого дома и земельного участка, суд не учел как вышеуказанные требования закона? так и то, что действующим законодательством не предусмотрена возможность признания недействительным права, установленного решением суда.

С учетом изложенного решение суда является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, а апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Отменяя, состоявшееся по делу судебное решение судебная коллегия полагает необходимым принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Лефтерову М.К. отказать. Так как обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательств, которые были предметом судебного исследования в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 15 сентября 2015 года - отменить, апелляционную жалобу Радыш С.Н. - удовлетворить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Лефтерова М.К. к Григориадис Г.С., Григориадис А.С., Лефтерову Я.А., Лефтерову С.К., Лефтерову А.К., Бегларян А.Р., Радыш С.Н. о признании недействительными договоров купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", от 11.12.2009 года и 17.12.2010 года, применении последствий недействительности ничтожной сделки, исключении из совместно нажитого имущества жилого дома и земельного участка, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности на имя Радыш С.Н., истребовании имущества из чужого незаконного владения, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - отказать.

Председательствующий:

Судьи: