Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 19 апреля 2016 г.

Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 19 апреля 2016 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Песоцкого В.В.,

судей Шеховцовой Э.А., Строчкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Антонове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 апреля 2016 года

дело по апелляционной жалобе Ененко Е.И.

на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 16 февраля 2016 года по делу по административному исковому заявлению Ененко Е.И. к ГБУЗ "Новоалександровская Центральная районная больница" об оспаривании действий,

заслушав доклад судьи Шеховцовой Э.А.,

УСТАНОВИЛА:

Ененко Е.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГБУЗ "Новоалександровская Центральная районная больница", в котором просила признать незаконными действия ГБУЗ "Новоалександровская ЦРБ" в части отказа о внесении изменений в медицинское свидетельство о рождении дочери, серия " ... "; решение об отказе о внесении изменений в медицинское свидетельство о рождении дочери отменить; возложить обязанность на ГБУЗ "Новоалександровская ЦРБ" внести изменения в медицинское свидетельство о рождении дочери серия " ... ", выданное 10.12.2012, указав в пункте 2 медицинского свидетельства "Фамилия, имя и отчество" - Ененко Е.И., " ... "; в пункте 3 медицинского свидетельства "Дата рождения" - " ... ".

Решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 16 февраля 2016 года в удовлетворении административного искового заявления отказано.

В апелляционной жалобе Ененко Е.И. указала на незаконность решения суда, поскольку суд не учел того, что сведения о рождении указаны неверно, внесены не ею. Просит отменить решение суда первой инстанции, принять по новое решение.

Ененко Е.И., надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте заседания судебной коллеги, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отложения дела не имеется, в соответствии со ст.ст. 150, 307 КАС РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ГБУЗ "Новоалександровская ЦРБ" Бекетову Э.В., действующую на основании доверенности " ... "года, просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановленного по делу решения суда не находит.

В соответствии со ст.310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Из материалов дела усматривается, что в ноябре 2015 года Ененко Е.И. обратилась в Отдел записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Новоалександровскому району с заявлением о государственной регистрации рождения ребенка, родившегося 05.12.2012 года., однако получила отказ.Судом первой инстанции установлено, что отказ в выдаче свидетельства о рождении Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Новоалександровскому району мотивирован тем, что в медицинском свидетельстве о рождении ребенка в графе "Мать" вместо ее фамилии "Ененко", указана фамилия "Панченко", неверно указана дата ее рождения - вместо " ... ", указано " ... ", в связи с чем.

08.12.2015 Ененко Е.И. обратилась с письменным заявлением в ГБУЗ "Новоалександровская ЦРБ", в котором просила внести изменения и исправить неверно указанную фамилию дочери.

08.12.2015 года заведующим родильного отделения административному истцу о Е.И. вручен официальный отказ о внесении изменений в медицинское свидетельство о рождении дочери с указанием, что по всем имеющимся у них документам дочку родила Панченко Е.И.

Согласно положениям п. 20 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27.12.2011 N 1687н "О медицинских критериях рождения, норме документа о рождении и порядке его выдачи" в случае отсутствия у матери документа, удостоверяющего ее личность, (для несовершеннолетней - свидетельства о рождении) для обеспечения государственной регистрации рождения пункты 2 - 4 и 6 медицинского свидетельства о рождении и 2 - 4 корешка медицинского свидетельства о рождении заполняются со слов матери, о чем должна быть сделана отметка "со слов матери" в правом верхнем углу, заверенная подписью руководителя и печатью медицинской организации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правильно исходил из фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что согласно медицинскому свидетельству о рождении от 10.12.2012 года, выданному МБУЗ "Новоалександровская ЦРБ" у Панченко Е.И., " ... "года рождения, родился ребенок. В верхнем правом углу свидетельства указано, что сведения занесены со слов матери ребенка.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия ГБУЗ "Новоалександровская Центральная районная больница" являются законными, поскольку основания для внесения изменений в медицинское свидетельство о рождении у медицинского учреждения отсутствовали.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку нарушений требований действующего законодательства ГБУЗ "Новоалександровская Центральная районная больница" не имеется.

Ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представлено доказательств, подтверждающих, что при обращении в ГБУЗ "Новоалександровская ЦРБ" с заявлением о внесении изменений, Ененко Е.И. представила документы об изменении фамилии, либо доказательств тому, что роженицей под фамилией Панченко являлась именно она.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции и не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда, иной оценке установленных по делу обстоятельств и направлены на иное толкование норм материального права, что не отнесено ст. 310 КАС Российской Федерации к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

С учетом изложенного решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.309, 310 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 16 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: