Определение Ставропольского краевого суда от 27 апреля 2016 г. по делу N 7-443/2016

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тысячной Н.В. на определение судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 12 февраля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае Козловой С.В. от 18 января 2016 года Тысячная Н.В. привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренного ч.3 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере * рублей.

Определением судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 12 февраля 2016 года возвращена жалоба Тысячной Н.В. на вышеуказанное постановление.

В своей жалобе Тысячная Н.В. просит отменить определение суда, полагая, что оно вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением административного законодательства. Указывает, что установленный 10-дневный срок ею не пропущен.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав Тысячную Н.В., которая просила жалобу удовлетворить, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Возвращая жалобу, судья исходил из того, что жалоба Тысячной Н.В. поступила в суд 11 февраля 2016 года, то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, заявления о восстановлении пропущенного срока в жалобе не содержится.

Однако, данный вывод судьи нельзя признать соответствующим закону в силу следующего.

Как следует из материалов дела, постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае Козловой С.В. N* в отношении Тысячной Н.В. вынесено 18 января 2016 года.

Копия обжалуемого постановления получена Тысячной Н.В. 09 февраля 2016 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором * официального сайта Почты России. Доказательства, подтверждающие иную дату получения обжалуемого постановления должностного лица, в материалах дела отсутствуют. Жалоба подана 11.02.2016 года.

Таким образом, срок обжалования постановления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае Козловой С.В. от 18 января 2016 года, Тысячной Н.В не пропущен.

В связи с изложенным определение судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 12 февраля 2016 года не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а дело - направлению в Александровский районный суд для рассмотрения по существу жалобы на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае Козловой С.В. от 18 января 2016 года

Руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.3, ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Тысячной Н.В. - удовлетворить.

Определение судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 12 февраля 2016 года - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья краевого суда М.М. Товчигречко