Решение Ставропольского краевого суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 7-448/2016

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Завод минеральных вод Октябрь" Анастасова Ю.Г. на решение судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ТО ГАДН по СК Самурганова А.Г. серия СК N * от 15 октября 2015 года юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Завод минеральных вод Октябрь" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере * рублей.

Решением судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе директор ООО "Завод минеральных вод Октябрь" Анастасов Ю.Г. просит отменить решение судьи и прекратить производство по делу. Полагает, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя ООО "Завод минеральных вод Октябрь" Мельникова Н.И., поддержавшего доводы жалобы, заслушав возражения на жалобу представителя ТО ГАДН по Ставропольскому краю Богомаз Е.В., просившую решение суда оставить без изменения, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет административную ответственность.

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление должностного лица, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ООО "Завод минеральных вод Октябрь" административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 01 октября 2015 года по адресу: *, ООО "Завод минеральных вод Октябрь" допустило совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что Обществом была осуществлена погрузка груза, не являющегося неделимым, в транспортное средство * государственный регистрационный знак * с превышением допустимой нагрузки на вторую ось транспортного средства (допустимая нагрузка - 10200 кг, фактическая нагрузка - 11280 кг), чем нарушена ч. 15 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В ходе рассмотрения данного дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО "Завод минеральных вод Октябрь" подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КРФоАП.

Действия ООО "Завод минеральных вод Октябрь" были правильно квалифицированы по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО "Завод минеральных вод Октябрь" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КРФоАП, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КРФоАП для данной категории дел.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, правильно руководствовался положениями Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации", Правилами дорожного движения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 и пришел к выводу о доказанности наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 10 статьи 12.21.1 КРФоАП.

Факт превышения допустимой осевой нагрузки транспортного средства зафиксирован в акте N * по результатам контрольного взвешивания (л.д. 9).

При таких обстоятельствах в действиях Общества обоснованно усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КРФоАП.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КРФоАП в пределах санкции ч. 10 ст. 12.21.1 КРФоАП.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену решения судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО "Завод минеральных вод Октябрь" Анастасова Ю.Г. - оставить без удовлетворения.

Решение судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2016 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда М.М. Товчигречко