Решение Ставропольского краевого суда от 04 мая 2016 г. по делу N 7-504/2016

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковгут С.В. и уточнения к ней на решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГАИ по г.Пятигорску N* от 21 октября 2015 года Ковгут С.В.признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере *рублей.

Решением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10 декабря 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Ковгут С.В. оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе и уточнении к ней Ковгут С.В. просит обжалуемые постановление и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывает, что они вынесены с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Ковгут С.В. и ее представителя Джамалутдинова Р.А., поддержавших доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090, предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из материалов дела, 27 августа 2015 года в 12 часов 00 минут на ул. * в нарушение п.8.8 ПДД при повороте налево вне перекрестка Ковгут С.В., управляя транспортным средством * с государственным регистрационным номером *, не уступила дорогу встречному транспортному средству, не предоставила преимущественное право в движении транспортному средству и допустила столкновение с автомобилем марки "Ауди" государственный регистрационный знак * под управлением Щепкина С.П.

По данному факту в отношении Ковгут С.В. вынесено постановление N* от 21 октября 2015 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере *рублей.

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление должностного лица, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Ковгут С.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ковгут С.В. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении * от 21 октября 2015 года; схемой места ДТП от 27 августа 2015 года, объяснениями Ковгут С.В. и второго участника ДТП Щепкина С.П., заключением автотехнической и транспортно-трассологической экспертизы оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Схема происшествия подписана Ковгут С.В. без каких-либо замечаний по ее составлению, в которой зафиксировано место совершения административного правонарушения, в том числе направление движения автомобилей, а также место их столкновения. Схема согласуется с протоколом об административном правонарушении, отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода.

Кроме того, согласно заключению эксперта N * от 14 октября 2015 года водителю автомобиля ВАЗ-2107 необходимо было руководствоваться требованиями п.1.5 часть 1, п.8.8 часть 1 Правил дорожного движения РФ, а также водитель автомобиля ВАЗ-2107 имела возможность предотвратить столкновение путем выполнения требований п.8.8 часть1 Правил дорожного движения РФ.

Действия Ковгут С.В. были правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Ковгут С.В. о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, являются несостоятельными.

Постановление о привлечении Ковгут С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену решения судьи, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Ковгут С.В. - оставить без удовлетворения.

Решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10 декабря 2015 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда М.М. Товчигречко