Решение Ставропольского краевого суда от 11 мая 2016 г. по делу N 7-520/2016

Судья Ставропольского краевого суда Корнушено О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.А.В. на решение судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 28 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоалександровскому району от 04 марта 2016 года М.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере " ... " руб.

Решением судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 28 марта 2016 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе в краевой суд М.А.В. просит отменить решение суда и постановление должностного лица, поскольку, по мнению заявителя, они вынесены по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав М.А.В. поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КРФоАП нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 марта 2016 года в 19 часов 20 минут в " ... " на пересечении улиц " ... ", М.А.В., управляя автомобилем " ... ", государственный номер " ... ", нарушил п. п. 8.1, 9.1 ПДД РФ, не подав указателя левого поворота при выполнении маневра обгон, не дал возможности водителю, движущемуся впереди транспортному средству, завершить маневр поворота налево, допустил столкновение с автомобилем " ... ", государственный номер " ... ".

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоалександровскому району от 04 марта 2016 года М.А.В. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КРФоАП, в связи с нарушением им п.п. 8.1, 9.1 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП.

Кроме того, судья оценивает доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а потому доводы жалобы в указанной части являются необоснованными.

Анализ совокупности имеющихся доказательств не позволяет сомневаться в нарушении водителем М.А.В. требований п.п.8.1,9.1 ПДД РФ и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КРФоАП.

Постановление о привлечении М.А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КРФоАП, для данной категории дел.

Постановление о наложении административного штрафа от 04 марта 2016 года, вынесено в порядке части 1 статьи 28.6 КРФоАП без составления протокола об административном правонарушении, поскольку М.А.В. не оспаривал как наличие события административного правонарушения, так и назначенное ему административное наказание.

То обстоятельство, что М.А.В. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, подтверждается постановлением от 04 марта 2016 года, в котором М.А.В. поставил подписи о том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая положения ч.ч.1,2 ст.28.6 КРФоАП, доводы жалобы М.А.В. относительно неполноты схемы места происшествия, не могут быть приняты во внимание. М.А.В. является совершеннолетним лицом, оснований полагать, что он не понимал значения совершаемых им действий, в том числе подписания постановления соответствующего содержания, не имеется.

Схема происшествия подписана М.А.В. без каких-либо замечаний по ее составлению, в ней зафиксировано место совершения административного правонарушения, в том числе направление движения автомобилей, а также место их столкновения (л.д. 6).

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП.

Приведенные заявителем в жалобе доводы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судьей, и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Оснований для отмены решения суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе и приложенных к жалобе копий документов не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления и решения судьи, при производстве по делу не допущено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Жалобу М.А.В. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 28 марта 2016 года оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко