Решение Ставропольского краевого суда от 11 мая 2016 г. по делу N 7а-454/2016

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тривайло В.В. на постановление судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2016 года Тривайло В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе Тривайло В.В. просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Тривайло В.В., его представителя - Петросяна В.Л., просивших не отменять постановление, а изменить назначенное наказание на административный штраф, поскольку он занимается транспортными перевозками и это единственный источник дохода, потерпевшему все возмещено, а также выслушав потерпевшего Шевченко С.И., просившего изменить наказание на штраф, поскольку ему возмещен материальный ущерб и компенсирован моральный вред, претензий он не имеет, нахожу судебное постановление, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства, регулирующими данные правоотношения, но без учета всей совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, что повлияло на вид назначенного наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 августа 2015 года в 20 часов 15 минут на * автодороги * водитель Тривайло В.В., управляя автомобилем *, государственный регистрационный знак *, нарушил п. 1.5 и п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, и допустил столкновение с автомобилем * государственный регистрационный знак * под управлением Шевченко С.И. В результате ДТП водителю Шевченко С.И. причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Тривайло В.В. подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой происшествия, объяснениями участников ДТП и свидетелей, заключением эксперта N * от 21.01.2016 года, согласно которому Шевченко С.И. причинен вред здоровью средней тяжести, и иными материалами дела.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Тривайло В.В. обоснованно квалифицированы судом по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку допущенные им нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение Шевченко С.И. вреда здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Постановление о привлечении Тривайло В.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

Вместе с тем, при назначении административного наказания Тривайло В.В., суд первой инстанции не установилсмягчающих его административную ответственность обстоятельств. Суд не принял во внимание и не учел, что по роду деятельности выполнение им трудовых обязанностей предполагает использование автомобиля, сами обстоятельства совершенного правонарушения.

Кроме того, в настоящем судебном заседании потерпевший Шевченко С.И. сообщил, что причиненный ущерб ему полностью возмещен, никаких претензий к Тривайло В.В. он не имеет, просит изменить ему меру наказания на штраф. Указанные обстоятельства также подтверждаются письменным ходатайством Шевченко С.И.

Совокупность указанных смягчающих административную ответственность обстоятельств позволяет суду изменить назначенное Тривайло В.В. наказание на административный штраф, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Тривайло В.В.- удовлетворить.

Постановление судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2016 года изменить, назначив Тривайло В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере * рублей.

Судья краевого суда М.М. Товчигречко