Решение Ставропольского краевого суда от 18 мая 2016 г. по делу N 7а-544/2016

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе М.Ш.К. и по жалобе Ш.О.А. на постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 31 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 31 марта 2016 года М.Ш.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе в краевой суд М.Ш.К. просит отменить указанное постановление суда в части назначенного наказания, и принять новое решение.

В жалобе в краевой суд потерпевшая Ш.О.А. просит изменить постановление суда и назначить М.Ш.К. наказание в виде административного штрафа.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела следует, М.Ш.К., 26 января 2016 года, в 17 часов, на ул. ... , управляя транспортным средством ... г/н ... , в нарушении п.п.1.5,13.4 ПДД РФ при повороте налево по разрешающему сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления прямо, допустил столкновение с а/м ... , в результате водителю автомобиля ... причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность М.Ш.К. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.11); схемой места ДТП (л.д.16); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12-14); справкой о ДТП (л.д.15); объяснениями участников ДТП (л.д.21-22); заключением эксперта N 189 от 10 февраля 2016 года, согласно которому Ш.О.А. причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.26) и другими.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия М.Ш.К. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст. 12.24 КРФоАП.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КРФоАП. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

Вместе с тем, при назначении административного наказания М.Ш.К. суд первой инстанции не установилсмягчающих его административную ответственность обстоятельств. Суд не принял во внимание и не учел, что М.Ш.К. в содеянном раскаивается, вину признал, подобное правонарушение он совершил впервые.

Как следует из материалов дела М.Ш.К. с потерпевшей Ш.О.А. примирился, материальный ущерб ей возместил, о чем потерпевшей впоследствии была написана расписка 05 апреля 2016 года (л.д.41).

В жалобе в краевой суд потерпевшая Ш.О.А. указывает на то, что ущерб ей возмещен, претензий она к М.Ш.К. не имеет и просит изменить ему назначенное наказание, считая его чрезмерно суровым в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Совокупность указанных смягчающих административную ответственность обстоятельств позволяет суду изменить назначенное М.Ш.К наказание на административный штраф, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Жалобы М.Ш.К. и Ш.О.А. удовлетворить.

Постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 31 марта 2016 года изменить, назначив М.Ш.К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко