Решение Хабаровского краевого суда от 12 апреля 2016 г. по делу N 21-266/2016

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Коновалова Р.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску - на - Амуре от 13.10.2015, решение врио. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску - на - Амуре от 30.10.2015 и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края от 02.02.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Коновалова Р. В.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по г.Комсомольску - на - Амуре ФИО1 от 13.10.2015 N Коновалов Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением врио. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску - на - Амуре от 30.10.2015 указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края от 02.02.2016 указанные постановление от 13.10.2015 и решение от 30.10.2015 оставлены без изменения.

Коновалов Р.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, ссылаясь на отсутствие события вменяемого правонарушения, а также на процессуальные нарушения.

Коновалов Р.В., защитник Лисица Р.Н., должностные лица ГИБДД ФИО1, ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Частью 1 ст.12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Из материалов дела усматривается, что Коновалов Р.В., являясь пешеходом, эти требования Правил дорожного движения не выполнил, 13.10.2015 в 18 часов 20 минут переходил проезжую часть дороги в районе дома "адрес" в месте, где пешеходный переход отсутствовал, при наличии в зоне видимости регулируемого пешеходного перехода.

Вина Коновалова Р.В. подтверждается имеющимися в деле доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении, схемой расстановки дорожных знаков, показаниями инспекторов ДПС ФИО1, ФИО2 об обстоятельствах совершения Коноваловым Р.В. административного правонарушения, допрошенных судом первой инстанции.

Выводы должностного лица, проверенные вышестоящим должностным лицом и судьей городского суда, о наличии в действиях Коновалова Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными.

В связи с этим, довод жалобы об отсутствии события и недоказанности вменяемого в вину Коновалова Р.В. административного правонарушения нахожу несостоятельным.

Доводы Коновалова Р.В. о процессуальных нарушениях, выразившихся в не уведомлении его о дате и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, являются необоснованными. Согласно имеющейся в материалах дела расписке, о необходимости явиться 30.10.2015 в 10:00 в ОГИБДД УМВД России по г. Комсомольску - на - Амуре каб. N для рассмотрения поданной жалобы Коновалов Р.В. был уведомлен лично 21.10.2015 (л.д.22).

Ссылка Коновалова Р.В. о рассмотрении судьей поданной им жалобы с нарушением предусмотренного частью 1.1 статьи 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, не влечет отмену состоявшегося судебного акта, поскольку установленный данной нормой срок не является пресекательным.

Отсутствие видеозаписи правонарушения и аудиозаписи, на что ссылается Коновалов Р.В. в жалобе, не свидетельствует о его невиновности и не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Доводы Коновалова Р.В. о том, что инспектор ДПС угрозами заставил его сесть в патрульный автомобиль, а также о личной заинтересованности должностных лиц в исходе рассмотрения дела материалами дела не подтверждаются.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств и исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностных лиц ГИБДД и суда первой инстанции о виновности Коновалова Р.В. в совершении правонарушения, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, должностными лицами и судьей суда первой инстанции соблюден.

Действия Коновалова Р.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, предусматривающей ответственность нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения, участником которого он являлся. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление и решение, не допущено, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску - на - Амуре от 13.10.2015, решение врио. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску - на - Амуре от 30.10.2015 и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края от 02.02.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Коновалова Р. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева