Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 мая 2016 г. по делу N 33-2816/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В. Кустовой

судей О.Б. Дорожкиной, С.И. Дорожко

при секретаре А.Г. Чирковой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якушева Д. А. к Эргашевой О. А. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, по апелляционной жалобе Эргашевой О.А. на решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 11 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Кустовой С.В., пояснения О.А. Эргашевой О.А. ее представителя А.Ю. Селедуева, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Якушев Д.А. обратился в суд с иском к Эргашевой О.А. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 02.06.2015 г., ему восстановлен срок для принятия наследства в отношении всего наследуемого имущества и определена доля всего наследуемого имущества. Этим же решением суда признано, что истец фактически принял "данные изъяты" долю от всего наследственного имущества, оставшегося после смерти своего отца ФИО1, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Ранее, его родная сестра Эргашева О.А., скрыв от нотариуса сведения о наличии брата, то есть его, как претендента на наследство, незаконно получила в наследство от умершего отца, все наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 27,2 кв.м., жилой площадью 19,8 кв.м., и земельного участка площадью 2900 кв.м., находящихся по "адрес", получила свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права на весь жилой дом и земельный участок, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно отказывается подать заявление об аннулировании свидетельств о праве на наследство по закону и государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок. На основании изложенного, истец просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на "данные изъяты" долю жилого дома, общей площадью 27,2 кв.м. и земельного участка, площадью 2900 кв.м., находящихся по "адрес"; признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом общей площадью 27,2 кв.м., жилой площадью 19,8 кв.м., и земельный участок площадью 2900 кв.м., находящиеся по "адрес"; свидетельство о государственной регистрации права на указанное имущество, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты", компенсацию за понесенные расходы по оплате услуг адвоката за устные консультации по подготовке и составлению искового заявления в сумме "данные изъяты".

Решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 11 февраля 2016 года исковые требования Якушева Д.А. удовлетворены.

За Якушевым Д.А. признано право собственности в порядке наследования на "данные изъяты" долю жилого дома, общей площадью 27,2 кв.м. и земельного участка, площадью 2900 кв.м., находящихся по "адрес".

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома общей площадью 27,2 кв.м. и земельного участка, площадью 2900 кв.м., находящихся по "адрес".

С Эргашевой О.А. в пользу Якушева Д.А. взысканы расходы по оплате юридических услуг в сумме "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты".

В апелляционной жалобе и письменных дополнениях к ней Эргашева О.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с неверным применением норм материального права. Указывает, что суд не определилдоли истца и ответчика в наследственнном имуществе, как это предусмотрено п. 1 ст. 1155 ГК РФ, а признал право собственности истца в порядке наследования на "данные изъяты" долю жилого дома и земельного участка, тогда как закон не предусматривает возможность признавать право собственности наследника на долю в наследственном имуществе при восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. Кроме того, поскольку имеются документы, подтверждающие право собственности наследодателя на жилой дом и земельный участок, то за наследниками в случае восстановления одному из них срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суду не нужно признавать право собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, суд должен только определить долю каждого наследника в наследственном имуществе. Так как свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, выданное ответчику признано недействительным, а новое свидетельство выдано быть не может ввиду отсутствия на это законных оснований, то ответчик будет ограничена в правах собственника, поскольку не сможет зарегистрировать долю в праве собственности на указанное имущество.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

В соответствии со ст. 1110-1113 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 35 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ Якушев Д.А. и Эргашева О.А. (до заключения брака - Якушева) приходятся детьми умершему ФИО1.

Из материалов наследственного дела от 16.02.2015 г. следует, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по "адрес" и гаража, расположенного по "адрес".

16.02.2015 г. Эргашева О.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в котором указала, что наследников первой очереди, других наследников второй очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее 1 года до дня смерти, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Эргашевой О.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по "адрес", гараж, расположенный по "адрес". Право собственности на указанное имущество зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю.

19.03.2015 г. Якушев Д.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, в котором указал, что наследниками первой очереди являются он и Эргашева О.А.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Бикина Хабаровского края от 23.03.2015 г. N свидетельства о праве на наследство по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, выданы ДД.ММ.ГГГГ наследнику, его дочери Эргашевой О.А., на все его имущество. Эргашева О.А. не сообщила нотариусу, что у нее есть брат.

Решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 02.06.2015 г. Якушеву Д.А. восстановлен срок для принятия наследства в виде гаража, находящегося по "адрес", открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а/з от ДД.ММ.ГГГГ N. Между Якушевым Д.А. и Эргашевой О.А. определены доли в наследственном имуществе в виде гаража, находящегося по "адрес", открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а/з от ДД.ММ.ГГГГ N, равными, по "данные изъяты" доли за каждым. Якушев Д.А. признан принявшим наследство в виде "данные изъяты" доли гаража, расположенного по "адрес", открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а/з от ДД.ММ.ГГГГ N. Признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю на объект права: помещение, назначение: нежилое, площадь 21,3 кв.м., этаж: 1, адрес объекта: "адрес", запись регистрации N от ДД.ММ.ГГГГ. С Эргашевой О.А. в пользу Якушева Д.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты".

Дополнительным решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 15.06.2015 г. признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из гаража, находящегося по "адрес".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31.07.2015 г. решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 02.06.2015 г. оставлено без изменения.

Решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 21.10.2015 г., вступившим в законную силу 27.11.2015 г., в удовлетворении исковых требований Якушева Д.А. к Эргашевой О.А. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство и определении доли в наследуемом имуществе отказано.

Удовлетворяя исковые требования в части признания за Якушевым Д.А. права собственности в порядке наследования на "данные изъяты" долю жилого дома и земельного участка, суд первой инстанции правильно указал, что в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 02.06.2015 г. имеет преюдициальное значение по настоящему делу.

Указанным решением суда Якушеву Д.А. восстановлен срок для принятия наследства в виде гаража, находящегося по "адрес", открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Якушев Д.А. признан принявшим наследство в виде "данные изъяты" доли указанного гаража и определены доли в наследственном имуществе в виде указанного гаража.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм права, поскольку Якушев Д.А. решением суда признан принявшим часть наследства, то, следовательно, является принявшим все наследственное имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом изложенного суд первой инстанции правильно признал за Якушевым Д.А. право собственности в порядке наследования на "данные изъяты" долю жилого дома, общей площадью 27,2 кв.м. и земельного участка, площадью 2900 кв.м., находящихся по "адрес", а свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом общей площадью 27,2 кв.м. и земельный участок, площадью 2900 кв.м., находящихся по "адрес" недействительным.

Довод апелляционной жалобы со ссылкой на то, что суд не определилдоли наследников в наследственном имуществе, судебной коллегией отклоняются, поскольку такое требование судом было разрешено при восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство в решении от 02.06.2015 г.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование закона, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Судебная коллегия полагает, что постановленное по делу решение суда отвечает требованиям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ о законности и обоснованности. Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 11 февраля 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Якушева Д. А. к Эргашевой О. А. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону - оставить без изменения, апелляционную жалобу Эргашевой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи О.Б. Дорожкина

С.И. Дорожко