Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 апреля 2016 г. по делу N 33-3133/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Дорожкиной О. Б., Шиловой О. М.,

при секретаре Никитченко С. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 апреля 2016 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Котлова Е. А. к Котловой А. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании денежных средств, убытков, вселении в жилое помещение,

по апелляционным жалобам истца Котлова Е. А. и ответчика Котловой А. В. на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 02 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя истца Котлова Е. А. - Серова К. Г., представителя ответчика Котловой А. В. - Аверьяновой С. В., судебная коллегия

установила:

Котлов Е. А. обратился в суд с иском к Котловой А. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании денежных средств, убытков, вселении в жилое помещение.

В обоснование своих требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он проживал с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака в совместную собственность была приобретена квартира "адрес".

Указанная сделка решением Кировского районного суда города Хабаровска от 15 марта 2004 года признана недействительной.

Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 22 декабря 2008 года в пользу Котловой А. В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскана сумма "данные изъяты". Определением этого же суда от 30 марта 2012 года в пользу Котловой А. В. взыскана индексация присужденных сумм в размере "данные изъяты".

Присужденные денежные средства в сумме "данные изъяты" получены ответчиком единолично.

Согласно справке ОСП по Кировскому району г. Хабаровска от 23 июля 2015 года во исполнение судебных постановлений о возмещении ущерба, причиненного преступлением, Котловой А. В. перечислена денежная сумма "данные изъяты".

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 30 января 2013 года с Котловой А. В. в пользу Котлова Е. А. взыскана часть денежной суммы, полученной ответчиком по исполнительному производству, в размере "данные изъяты".

Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 16 декабря 2014 года с Котловой А. В. в пользу Котлова Е. А. взыскана часть денежной суммы, полученной ответчиком по исполнительному производству, в размере "данные изъяты".

После расторжения брака в пользу Котловой А. В. по исполнительному производству перечислена денежная сумма "данные изъяты".

Кроме того, Котлову Е. А. на праве собственности принадлежит "данные изъяты" доли квартиры "адрес".

После расторжения брака истец в связи с неприязненными отношениями с ответчиком вынужден был выехать из указанного жилого помещения и проживать в других квартирах. Котлова А. В. постоянно препятствует проживанию истца в принадлежащей ему квартире, поэтому он вынужден арендовать другое жилое помещение. Расходы истца по арендной плате этого жилья составляют "данные изъяты" и являются убытками, возникшими в результате неправомерных действий ответчика.

На основании изложенного, с учетом дополненных исковых требований Котлов Е. А. просил суд обязать Котлову А. В. не чинить ему препятствия в пользовании квартирой "адрес".

Вселить его в комнату площадью 9,6 кв. м в указанной квартире.

Взыскать с Котловой А. В. в его пользу денежные средства в сумме "данные изъяты" (половину присужденных денежных средств, полученных ответчиком единолично в ходе исполнительного производства), убытки - "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины - "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя - "данные изъяты", расходы по оценке рыночной стоимости найма жилого помещения в г. Хабаровске - "данные изъяты".

Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 02 февраля 2016 года исковые требования Котлова Е. А. удовлетворены частично.

На Котлову А. В. возложена обязанность не чинить препятствия Котлову Е. А. в пользовании квартирой по "адрес".

Котлов Е. А. вселен в квартиру по "адрес".

С Котловой А. В. в пользу Котлова Е. А. взыскана денежная сумма "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя - "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины - "данные изъяты".

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе истец Котлов Е. А. просит судебное постановление отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В доводах жалобы указал, что судом неправильно определен размер подлежащих взысканию денежных средств, без учета справки судебного пристава-исполнителя МОСП по Хабаровскому краю от 21 января 2016 года, в соответствии с которой задолженность в пользу Котловой А. В. составляет "данные изъяты". Кроме того, по мнению заявителя жалобы, суд необоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании полученной ответчиком индексации в сумме "данные изъяты" и убытков, связанных с арендой жилья. Сумму индексации Котлова А. В. получила после расторжения брака с истцом. Расходы истца, связанные с оплатой аренды жилья, находятся в причинной связи с неправомерными действиями ответчика и являются убытками. Заявитель жалобы считает, что суд необоснованно уменьшил размер расходов на оплату услуг представителя, без соответствующего заявления со стороны ответчика.

В апелляционной жалобе ответчик Котлова А. В. просит судебное постановление в части удовлетворения исковых требований Котлова Е. А. отменить.

В доводах жалобы указала, что суд необоснованно провел судебное заседание в ее отсутствие при наличии ходатайства об отложении дела в связи с болезнью, чем были нарушены права ответчика на судебную защиту. Заявитель жалобы полагает, что судом неправильно определен размер подлежащих взысканию денежных средств, поскольку требования о взыскании денежных средств за период с декабря 2008 года по ноябрь 2014 года ранее являлись предметом судебного рассмотрения и не могли быть повторно рассмотрены.

За период с декабря 2014 года по 14 января 2016 года в пользу Котловой А. В. перечислены денежные средства в сумме "данные изъяты", из них доля Котлова Е. А. составляет - "данные изъяты".

Вселение Котлова Е. А. в квартиру по "адрес" нарушает права собственника жилого помещения несовершеннолетней ФИО1, так как их совместное проживание с Котловым Е. А. невозможно. Ответчик считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения судом иска об ограничении Котлова Е. А. в родительских правах в виде запрета на совместное проживание в одном жилом помещении с его несовершеннолетней дочерью ФИО1.

В возражениях истец Котлов Е. А. просит оставить апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения истца на апелляционную жалобу ответчика, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера присужденной истцу суммы денежных средств и в части размера суммы государственной пошлины, в остальной части оснований к отмене либо изменению судебного решения не имеется.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ истец проживал с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака в совместную собственность была приобретена квартира "адрес".

Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 15 марта 2004 года сделка купли-продажи указанной квартиры признана недействительной и в пользу Котловой А. В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскана сумма "данные изъяты". Определением этого же суда от 30 марта 2010 года в пользу Котловой А. В. взыскана индексация указанной суммы - "данные изъяты" (л.д. 145 - 146).

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 30 января 2013 года денежные средства, полученные по исполнительному производству N в ОСП Кировского района города Хабаровска, признаны совместным имуществом Котлова Е. А. и Котловой А. В. и их доли определены равными.

За период с мая 2012 года по ноябрь 2014 года Котловой А. В. по исполнительному производству получена денежная сумма "данные изъяты", что установлено решением Кировского районного суда города Хабаровска от 16 декабря 2014 года, вступившим в законную силу (л. д. 75).

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 30 января 2013 года с Котловой А. В. в пользу Котлова Е. А. взыскана денежная сумма "данные изъяты".

Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 16 декабря 2014 года с Котловой А. В. в пользу Котлова Е. А. взыскана сумма "данные изъяты".

Таким образом, судами уже произведен раздел совместного имущества - денежных сумм, полученных взыскателем Котловой А. В. в ходе исполнительного производства за период с мая 2012 года по ноябрь 2014 года ( "данные изъяты") и вопрос о присуждении истцу половины от указанных сумм за период с мая 2012 года по ноябрь 2014 года рассмотрен.

Согласно справке УФССП России по Хабаровскому краю от 15 января 2016 года за период с декабря 2014 года по 14 января 2016 года в пользу Котловой А. В. перечислены денежные средства в сумме "данные изъяты". Остаток долга составляет "данные изъяты" (л.д. 87).

По состоянию на 27 января 2016 года в пользу Котловой А. В. перечислены денежные средства в сумме "данные изъяты", остаток основного долга составляет "данные изъяты" (л.д. 111).

Таким образом, за период с декабря 2014 года по январь 2016 года в пользу Котловой А. В. по исполнительному производству перечислена денежная сумма "данные изъяты".

На основании изложенного, с Котловой А. В. в пользу Котлова Е. А. подлежат взысканию денежные средства в размере "данные изъяты" денежной суммы, полученной ответчиком по исполнительному производству за период с декабря 2014 года по январь 2016 года, в сумме "данные изъяты".

Суд первой инстанции данные обстоятельства не учел, в связи с чем судебная коллегия изменяет решение суда в части размера суммы денежных средств, подлежащих взысканию в пользу истца с вынесением нового решения о взыскании с Котловой А. В. в пользу Котлова Е. А. суммы "данные изъяты".

Принимая во внимание то обстоятельство, что размер присужденной истцу суммы уменьшен, подлежит изменению на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда в части размера судебных расходов по уплате государственной пошлины с вынесением нового решения в этой части о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

В связи с изложенными выше обстоятельствами суд апелляционной инстанции отклоняет довод жалобы истца о том, что в его пользу должна быть взыскана сумма "данные изъяты".

Рассматривая вопрос о взыскании убытков, понесенных Котловым Е. А. в связи с арендой жилья, и расходов по оценке рыночной стоимости найма жилого помещения в г. Хабаровске, суд первой инстанции правильно указал, что данные расходы нельзя квалифицировать как убытки, поскольку они не находятся в причинной связи с действиями ответчика. Истец имел возможность реализовать свои жилищные права в отношении спорного жилья в соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ, согласно которым защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

При определении размера суммы расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции учел категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на рассмотрение дела, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, фактические результаты рассмотрения заявленных требований и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, правомерно взыскал в пользу Котлова Е. А. с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты".

С учетом изложенного, довод апелляционной жалобы истца о том, что размер указанных расходов необоснованно занижен судом, подлежит отклонению.

Доводы апелляционной жалобы Котлова Е. А. о том, что суд не взыскал сумму индексации "данные изъяты", судебная коллегия признает несостоятельными, так как истцом не представлены доказательства того, что данная сумма была получена ответчиком единолично после расторжения брака с истцом.

Решая вопрос об устранении препятствий в пользовании квартирой "адрес", суд обоснованно возложил на ответчика обязанность не чинить истцу препятствия в пользовании данной квартирой и вселил истца в спорное жилое помещение, поскольку Котлов Е. А. является собственником "данные изъяты" доли этой квартиры и в силу положений ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ вправе пользоваться своей собственностью.

Справками ОП N 10 УМВД России по городу Хабаровску от 23 марта 2015 года и от 16 апреля 2015 года установлен факт воспрепятствования Котлову Е. А. в пользовании квартирой со стороны Котловой А. В. (л.д. 27 - 28).

Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 17 декабря 2014 года определен порядок пользования квартирой "адрес". В пользование Котлову Е. А. выделена жилая комната площадью 9,6 кв. м. Указанное решение суда вступило в законную силу (л.д. 33).

На основании изложенного судебная коллегия признает несостоятельными доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что совместное проживание с истцом невозможно, а также о том, что суд незаконно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу спора об ограничении Котлова Е. А. в родительских правах в виде запрета на совместное проживание в одном жилом помещении с его несовершеннолетней дочерью ФИО1.

Довод жалобы истца о том, что он подлежит вселению в жилую комнату площадью 9,6 кв. м в спорной квартире судебная коллегия отклоняет, так как объектом права собственности является квартира, включающая вспомогательные помещения, также принадлежащие истцу на праве собственности.

Доводы жалобы Котловой А. В. о незаконном рассмотрении дела в ее отсутствие, являются необоснованными, поскольку о времени и месте судебного заседания Котлова А. В. была извещена.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда города Хабаровска от 02 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску Котлова Е. А. к Котловой А. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании денежных средств, убытков, вселении в жилое помещение - изменить в части размера присужденной истцу суммы денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины и принять по делу новое решение, которым:

Взыскать с Котловой А. В. в пользу Котлова Е. А. денежные средства в сумме "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины - "данные изъяты".

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы истца Котлова Е. А. и ответчика Котловой А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи О. Б. Дорожкина

О. М. Шилова