Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 мая 2016 г. по делу N 33-3238/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Верхотуровой И. В., Масловой Т. В.,

при секретаре Никитченко С. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Хабаровске 04 мая 2016 года гражданское дело по иску Сорокина П. В. к федеральному государственному казенному учреждению "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о признании права на регистрацию по месту жительства,

по апелляционной жалобе ответчика ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны РФ на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя ответчика ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны РФ - Будановой В. С., представителя истца Сорокина П. В. - Мотяниной Т. О., судебная коллегия,

установила:

Сорокин П. В. обратился в суд с иском к ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны РФ о признании права на регистрацию по месту жительства в квартире "адрес".

В обоснование своих требований истец указал, что является супругом нанимателя указанного жилого помещения ФИО1, постоянно проживает в этой квартире с мая 2010 года, оплачивает коммунальные услуги и в период с ДД.ММ.ГГГГ был временно в ней зарегистрирован.

Ответчик отказался зарегистрировать истца по месту жительства в указанной квартире.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 февраля 2016 года исковые требования Сорокина П. В. удовлетворены.

За Сорокиным П. В. признано право на регистрацию по месту жительства в жилом помещении по "адрес".

В апелляционной жалобе ответчик ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны РФ просит отменить судебное постановление, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что суду следовало рассматривать данный спор в порядке административного судопроизводства. Спорное жилье является служебным и было предоставлено ФИО2 на период трудовых отношений. Имеющееся в материалах дела решение суда о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением не подписано судьей и не заверено, в связи с чем не может использоваться в качестве доказательства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции исходил из того, что Сорокин П. В. является членом семьи нанимателя квартиры "адрес", в связи с чем в силу ст.ст. 100, 31 Жилищного кодекса РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" может получить регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении.

Судебная коллегия считает эти выводы ошибочными.

В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Аналогичные правила содержались в ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР.

Из материалов дела следует, что на основании договора найма служебного жилого помещения от 03 июня 2005 года спорное жилое помещение по "адрес" было предоставлено ФИО2 на период его работы по трудовому договору на состав семьи два человека, включая его супругу ФИО1.

Данные обстоятельства полностью подтверждают факт того, что спорное жилье является служебным.

В ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, после чего ФИО1 заключила брак с Сорокиным П. В.

Истец Сорокин П. В. был вселен в спорную квартиру с согласия своей супруги в 2010 году.

Вместе с тем, ФИО1 не приобрела самостоятельного права пользования указанной квартирой, так как квартира по "адрес" имеет статус служебного жилого помещения, включена в специализированный жилищный фонд. Наниматель этой квартиры - ФИО2 признан утратившим право на данное жилое помещение.

Права членов семьи нанимателя служебного жилого помещения в силу ст. 106 Жилищного кодекса РСФСР, ст. 100 Жилищного кодекса РФ производны от прав самого нанимателя.

По результатам рассмотрения ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны РФ заявления Сорокина П. В. по вопросу его регистрации по месту жительства в указанной квартире, принято решение об отказе в удовлетворении данного заявления.

Согласно абзацу 2 подпункта "е" пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

Указанные обстоятельства и нормы права не были приняты во внимание судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, в связи с чем судебное постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску Сорокина П. В. к федеральному государственному казенному учреждению "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о признании права на регистрацию по месту жительства - отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи И. В. Верхотурова

Т. В. Маслова