Постановление Хабаровского краевого суда от 10 мая 2016 г. по делу N 4А-274/2016

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Толстихина В.В. на постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" судебного участка N2 от 21 июля 2015г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 сентября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Толстихина В. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" судебного участка N2 от 21 июля 2015г. Толстихин В.В. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 сентября 2015г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Толстихин В.В. просит отменить судебные постановления, указывая на допущенные процессуальные нарушения, выражая несогласие с оценкой доказательств судами первой и второй инстанций.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Толстихина В.В. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что 10 августа 2014г. в 01 час. 00 мин. Толстихин В.В. управлял автомобилем в районе дома "адрес", находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Толстихиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной распечаткой результатов на бумажном носителе, согласно которому у Толстихина В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, которые оценены судами двух инстанций по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, и достаточности.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, протоколы подписаны должностным лицом, Толстихиным В.В. и понятыми без каких-либо замечаний.

Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении следует, что Толстихину В.В. были разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ. При подписании протокола Толстихин В.В., имея возможность дать подробные объяснения по существу правонарушения, выразить свое несогласие по поводу составления протоколов, указать в процессуальных документах о нарушениях, допущенных по его мнению, сотрудниками полиции, а также о том, что настаивает на проведении медицинского освидетельствования, данным правом не воспользовался, каких-либо объяснений и замечаний в соответствующей графе протокола не указал.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении Толстихиным В.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была проверена судами двух инстанций и дополнительного исследования не требует.

Ходатайство, заявленное Толстихиным В.В. в суде первой инстанции об отложении слушания дела, разрешено судьей в соответствии с положениями КоАП РФ, о чем имеется мотивированное определение (л.д.149 том 1).

Толстихиным В.В. реализованы права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, он воспользовался правом обжалования постановления мирового судьи, был ознакомлен с материалами дела, в суде второй инстанции дал объяснение по факту привлечения его к административной ответственности, его доводы в свою защиту оценены в решении суда. Сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2, прокурор Железнодорожного района г.Хабаровска Осипчук К.Н., а также понятой ФИО3. были допрошены в суде второй инстанции в присутствии Толстихина В.В., который имел возможность задавать вопросы указанным лицам, в связи с чем, оснований полагать, что право Толстихина В.В. на защиту нарушено, не имеется.

Все доводы жалобы, поданной в порядке пересмотра не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, были предметом проверки суда второй инстанции, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебном решении. С указанными выводами судьи районного суда следует согласиться.

Каких-либо обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения судебных инстанций, автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу решений, так как нарушает принцип правовой определенности.

При рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Толстихина В.В., не имеется.

Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" судебного участка N2 от 21 июля 2015г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 сентября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Толстихина В. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников