Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 марта 2016 г. по делу N 33-1614/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,

судей Кузьминой О.Ю., Брюквиной С.В.,

при секретаре ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузьминой О.Ю.

17 марта 2016 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Филипповой А.А. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 декабря 2015 года, которым постановлено:

Филипповой А.А. в иске к АКБ "Легион" (АО), Смирнову А.Б., Смирновой В.Л., ООО "Волжский леспромхоз" об освобождении имущества от ареста - отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Кузьминой О.Ю., возражения представителя АКБ "Легион" (ОАО) по доверенности Гордеевой Ю.В. относительно доводов апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филиппова А.А. обратилась с иском к АКБ "Легион" (АО), Смирнову А.Б., Смирновой В.Л., ООО "Волжский леспромхоз" об освобождении имущества от ареста, просит освободить от обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий (ареста) на 1/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером N по адресу: "адрес"

Исковые требования мотивированы тем, что на основании определения Рыбинского городского суда от 28.12.2011 г. в целях обеспечения иска АКБ "Легион" к Филипповой А.А., Смирнову А.Б., Смирновой В.Л., ООО "Волжский леспромхоз" наложен арест на имущество ответчиков, в т.ч. 1/4 доли квартиры по указанному адресу. Решением Рыбинского городского суда от 06.04.2012 г. со Смирнова А.Б., Смирновой В.Л., Филипповой А.А., ООО "Волжский леспромхоз" в пользу АКБ "Легион" (АО) взыскано ... руб. В настоящее время в квартире по адресу: "адрес", зарегистрирована истица и двое несовершеннолетних детей, указанная квартира является ее основным местом жительства, в связи с чем, истица полагает, что на указанное имущество не может быть обращено взыскание и наложены какие-либо обременения.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к нарушению и неправильному применению норм материального и процессуального права.

АКБ "Легион" представлены возражения на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

С выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований судебная коллегия соглашается, считает правильными, основанными на материалах дела и законе.

В соответствии со ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъясняется, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Установлено, что решением Рыбинского городского суда от 06.04.2012 года по делу N с Филипповой А.А., Смирнова А.Б., Смирновой В.Д., ООО "Волжский леспромхоз" в пользу АКБ "Легион" (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ... коп.Филиппова А.А. имеет регистрацию по адресу: г. "адрес"

08.10.2012 г. судебным приставом-исполнителем Лебедевой Е.Г. возбуждено исполнительное производство N

Ранее, 12.01.2012 года судебным приставом-исполнителем Лебедевой Е.Г. возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного листа N от 28.12.2011 года о принятии мер по обеспечению иска АКБ "Легион" (ОАО).

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем в отношении должника Филипповой А.А. вынесено постановление от 22.02.2012 г. о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества ... доли квартиры по адресу: "адрес"

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьями 196, 200, 203 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

Филиппова А.А. знала о наложении вышеуказанного ареста и запрещений, о чем свидетельствует приложенная к исковому заявлению копия постановления судебного пристава от 22.02.2012 года о запрете регистрационных действий.

В суд с настоящим иском Филиппова А.А. обратилась 10.08.2015 г.

Таким образом, вывод суда о пропуске Филипповой А.А. срока исковой давности является правильным и законным, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

С 18.07.2009г. истец состояла в браке с Филипповым И.И. 26.06.2014г. в период брака приобретена квартира по адресу: "адрес" Собственником квартиры зарегистрирован ее супруг Филиппов И.И.

Доводы Филипповой А.А. о том, что указанная квартира является исключительно собственностью ее супруга, не подтверждены допустимыми доказательствами.

Квартира супругами приобретена за счет кредитных средств и средств материнского капитала. Квартира находится в залоге у Банка ВТБ 24 (ПАО).

Кроме того, данный вопрос уже был предметом рассмотрения по гражданскому делу N, где решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 июля 2015 года и апелляционным определением Ярославского областного суда от 21 сентября 2015 года установлено, что квартира, расположенная по адресу: "адрес" является общим имуществом супругов Филипповых.

Установленные указанными судебными постановлениями обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего дела, не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала оформляется в общую собственность родителей и детей.

Таким образом, утверждение заявителя о том, что квартира по адресу: г. Рыбинск, ул. Пирогова, д.4, кв. 108 является в настоящее время для нее единственным для постоянного проживания помещением, не соответствует действительности.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Филипповой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи