Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 10 мая 2016 г. по делу N 33-3317/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Ломтевой Л.С.,

судей Парменычевой М.В., Федотовой Н.П.,

при секретаре Марковой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Парменычевой М.В.

10 мая 2016 года

гражданское дело по частной жалобе Соколова А.А. на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 01 марта 2016 года, которым постановлено:

"Заявление АО "ФПК" удовлетворить.

Решение Кировского районного суда от 20.03.2015 года по гражданскому делу по иску Соколова А.А. к АО "ФПК" о взыскании денежных средств отменить.

Назначить рассмотрение гражданского дела по иску Соколова А.А. к АО "ФПК" о взыскании денежных средств в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.".

По делу установлено:

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 20.03.2015 года по гражданскому делу по иску Соколова А.А. к АО "ФПК" о взыскании компенсации стоимости проезда с АО "ФПК" в пользу истца взыскано "данные изъяты" руб. Решение суда вступило в законную силу.

АО "ФПК" обратилось в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по новым обстоятельствам в соответствии с разъяснениями, содержащимися в определении Верховного Суда РФ N 8-КГ15-25 от 23.12.2015 года.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда в связи с необоснованностью, нарушением процессуальных норм.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого определения суда не усматривает.

Удовлетворяя требования АО "ФПК" о пересмотре решения суда от 20.03.2015 года, суд исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, относятся к новым обстоятельствам, являющимся основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ч. 1). Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (п. 2 ч. 2). К новым обстоятельствам относятся: отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу (п. 1 ч. 4).

Учитывая, что после разрешения Верховным Судом Российской Федерации 30 ноября 2015 года спора по иску Семеновой Н.Н. к ОАО "ФПК" с аналогичными требованиями, заявителю стали известны существенные для дела обстоятельства, касающиеся условий и порядка выплаты компенсации работникам АО "ФПК" стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в пределах Российской Федерации воздушным транспортом, суд обоснованно удовлетворил заявление АО "ФПК" о пересмотре решения, вступившего в законную силу.

Принимая во внимание, что Определение Верховного Суда Российской Федерации по делу N 8-КГ15-9, на которое ссылается заявитель, принято 30 ноября 2015 года, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГПК РФ срок для подачи заявления о пересмотре решения заявителем не пропущен.

По изложенным мотивам частная жалоба Соколова А.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Соколова А.А. на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 01 марта 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи