Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 10 мая 2016 г. по делу N 33-3319/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Малахова В.А.,

судей Драчева Д.А., Зудворновой Т.Д.,

при секретаре Кругловой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Драчева Д.А.

10 мая 2016 года

гражданское дело по частной жалобе Чертковой Н.Б. на определение Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено:

Заявление АО "Федеральная пассажирская компания" удовлетворить.

Решение Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по иску Чертковой Н.Б. к АО "Федеральная пассажирская компания" о взыскании денежных средств отменить.

Производство по делу возобновить.

Назначить настоящее гражданское дело к слушанию в открытом судебном заседании в помещении суда на ДД.ММ.ГГГГ г. в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут.

установила:

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Чертковой Н.Б. удовлетворены, с АО "ФПК" в пользу Чертковой Н.Б. взысканы денежные средства в виде расходов на оплату проезда в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., в счет компенсации морального вреда "данные изъяты" руб., а также судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ года АО "ФПК" обратилось в суд с заявлением о пересмотре настоящего решения суда по новым обстоятельствам.

В заявлении указано, что по делу возникли новые обстоятельства в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ по гражданскому делу по иску Семеновой Н.Н. к ОАО "ФПК".

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласна истец Черткова Н.Б.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого определения суда не усматривает.

Удовлетворяя требования АО "ФПК" о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, суд исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, относятся к новым обстоятельствам, являющимся основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ч. 1). Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (п. 2 ч. 2). К новым обстоятельствам относятся: отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу (п. 1 ч. 4).

Учитывая, что после разрешения Верховным Судом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года спора по иску ФИО1 к ОАО "ФПК" с аналогичными требованиями, заявителю стали известны существенные для дела обстоятельства, касающиеся условий и порядка выплаты компенсации работникам АО "ФПК" стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в пределах Российской Федерации воздушным транспортом, суд обоснованно удовлетворил заявление АО "ФПК" о пересмотре решения, вступившего в законную силу.

Принимая во внимание, что Определение Верховного Суда Российской Федерации по делу N, на которое ссылается заявитель, принято ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГПК РФ срок для подачи заявления о пересмотре решения заявителем не пропущен.

По изложенным мотивам частная жалоба Чертковой Н.Б. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, частную жалобу Чертковой Н.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи