Постановление Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 05 мая 2016 г. по делу N 4У-316/2016

Президиум Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего Носова В.Н.,

членов президиума Доможакова С.Н., Пислевич И.П., Апосовой И.В., Сиротинина М.П., Петровой Т.Л.,

с участием

прокурора Республики Хакасия Попова Д.Г.,

адвоката Антонова И.Н.,

при секретаре Кривенко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Хакасия на постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 05 февраля 2016 г. и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 17 февраля 2016 г. в отношении обвиняемого Смольникова В. В.ча.

Заслушав доклад члена президиума Апосовой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Республики Хакасия Попова Д.Г., поддержавшего доводы представления и просившего судебные решения изменить, мнение адвоката Антонова И.Н., возражавшего против удовлетворения представления и полагавшего, что имеются основания для отмены судебных решений, президиум

УСТАНОВИЛ:

постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 05 февраля 2016 г. в отношении

Смольникова В. В.ча, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ, -

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с исчислением срока содержания под стражей с момента его фактического задержания.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 17 февраля 2016 г. вышеуказанное постановление изменено, постановлено: во вводной части постановления считать правильной дату его вынесения 05 февраля 2016 г., в остальной части постановление оставлено без изменения.

В кассационном представлении заместителем прокурора Республики Хакасия Мондохоновым А.Н. поставлен вопрос об изменении судебных решений в части исчисления срока содержания обвиняемого под стражей. Поскольку под юрисдикцию Российской Федерации обвиняемый Смольников В.В. попадет только в момент пересечения государственной границы Российской Федерации, то именно с этого момента начнется исчисление срока содержания его под стражей на территории Российской Федерации, так как иной порядок международными нормами не предусмотрен, следовательно, срок его содержания под стражей подлежит исчислению с момента передачи его компетентным органам России на территории Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав мнения участников процесса, президиум приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно материалам дела, уголовное дело N 823102 в отношении Смольникова В.В. возбуждено 28 января 2016 г. по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ. 30 января 2016 г. следователем вынесено постановление о привлечении Смольникова В.В. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ. 01 февраля 2016 г. Смольников В.В. объявлен в федеральный розыск, а 04 февраля 2016 г. - в международный розыск на территории всех государств - членов Интерпола, поскольку в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Смольников В.В. с целью уклонения от привлечения к уголовной ответственности выехал в , а впоследствии - за пределы Российской Федерации в .

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Суду представлены достаточные данные об обоснованности подозрения в причастности Смольникова В.В. к инкриминируемому ему деянию, что подтверждается представленными суду копиями материалов уголовного дела.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Смольникова В.В. составлено надлежащим процессуальным лицом, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

В связи с объявлением обвиняемого Смольникова В.В. в международный розыск, принимая во внимание, что место нахождения его было неизвестно, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Смольникова В.В. рассмотрено судом в отсутствие обвиняемого на основании ч. 5 ст. 108 УПК РФ, соответствующее решение было принято судом в ходе судебного разбирательства.

Рассмотрев в судебном заседании указанное ходатайство, суд первой инстанции заслушав стороны, исследовав все представленные материалы, пришел к правильному выводу о необходимости избрания Смольникову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Смольникова В.В. приняты во внимание положения уголовно-процессуально кодекса Российской Федерации, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, в судебном решении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом суд первой инстанции принял во внимание, что Смольников В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о его личности, о семейном положении, о наличии на иждивении несовершеннолетних детей, о состоянии его здоровья, что обвиняемый по месту постоянного жительства и регистрации в не проживает. С учетом вышеизложенного у суда первой инстанции имелись достаточные основания согласиться с доводами органа следствия, что Смольников В.В., находясь на свободе, продолжит скрываться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания обвиняемому Смольникову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.

Учитывая, что в материалах дела имеются достаточные данные, подтверждающие обоснованность возникших у органа предварительного расследования подозрений в отношении обвиняемого Смольникова В.В. о возможном нахождении его за пределами Российской Федерации, то согласно ст. 460 УПК РФ, Российская Федерация может направлять иностранному государству запрос о выдаче ей лица для уголовного преследования на основании международного договора Российской Федерации с этим государством или письменного обязательства Генерального прокурора Российской Федерации выдавать в будущем на основании принципа взаимности этому государству лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом из положений части 5 указанной статьи следует, что к запросу о выдаче для уголовного преследования должна быть приложена заверенная копия постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В соответствии с ч. 9 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд. В силу ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства устанавливается Уголовно-процессуальным кодексом РФ на территории Российской Федерации. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство.

Под юрисдикцией Российской Федерации обвиняемый Смольников В.В. может находиться с момента пересечения государственной границы Российской Федерации и передачи его правоохранительным органам Российской Федерации, именно с этого момента начнется исчисление срока содержания его под стражей на территории Российской Федерации. До указанного времени обвиняемый может содержаться под стражей в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства страны пребывания, а также международными нормами.

Таким образом, указание суда об исчислении срока содержания под стражей обвиняемого Смольникова В.В. с даты фактического задержания может повлечь необоснованное и преждевременное продление сроков предварительного следствия, в то время как местонахождение его в настоящее время неизвестно. Исчисление срока содержания под стражей с даты фактического задержания Смольникова В.В. может стать препятствием для его выдачи для уголовного преследования Российской Федерацией, а также препятствием для содержания его под стражей в учреждениях уголовно-исполнительной системы России после пересечения им государственной границы.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления заместителя прокурора Республики Хакасия являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а вышеуказанные судебные решения подлежат изменению в части исчисления срока содержания Смольникова В.В. под стражей.

Руководствуясь ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Хакасия удовлетворить.

Постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 05 февраля 2016 г. и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 17 февраля 2016 г. в отношении обвиняемого Смольникова В. В.ча изменить.

Исключить указание об исчислении срока содержания под стражей обвиняемого Смольникова В. В.ча с момента его задержания.

Считать началом срока содержания Смольникова В. В.ча под стражей с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации либо с момента задержания его на территории Российской Федерации.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Носов