Решение Астраханского областного суда от 01 апреля 2016 г. по делу N 12-104/2016

судья Астраханского областного суда Хасанова М.М., при секретаре М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирилочева Д.В. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 4 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кирилочева Д.В.

установил:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 4 марта 2016 года Кирилочев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Кирилочев Д.В. ставится вопрос об изменении постановления районного суда, назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав Кирилочева Д.В., поддержавшего жалобу, потерпевших Соловьева А.Н., Соловьеву Н.Н., возражавших против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления районного суда.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10 Правил дорожного движения).

Материалами дела установлено, что 10 октября 2015 года, в "данные изъяты" минут, водитель Кирилочев Д.В., управляя автомобилем "данные изъяты", госномер N, двигался по "адрес". В пути следования у д. N, в нарушение пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, пункта 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, не выдержал необходимую дистанцию, обеспечивающую безопасность движения до движущегося впереди автомобиль "данные изъяты", госномер N под управлением водителя Соловьева А.Н., совершив с ним столкновение. В результате дорожно - транспортного происшествия Соловьеву А.Н. причинен легкий вред здоровью, Соловьевой Н.Н. причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 53), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.2), протоколом осмотра места происшествия (л.д.3-6), заключениями экспертов об имеющихся у потерпевших повреждениях (л.д.32, 48-49), письменными объяснениями: Соловьева А.Н. (л.д.9), Соловьевой Н.Н. (л.д.24), Кирилочева Д.В. (л.д.22), заключением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 50-51), оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, районный суд принял во внимание данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, вновь совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения. Определяя вид и размер наказания, суд также исходил из характера и степени общественной опасности деяния, последствий дорожно-транспортного происшествия.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им соответствующую правовую оценку.

Доводы жалобы о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, без учета наличия на иждивении несовершеннолетних детей и необходимости использования транспортного средства в служебных целях, не являются основаниями для изменения или отмены постановления суда, поскольку при назначении Кирилочеву Д.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами районный суд в полной мере учел требования статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер и последствия совершенного правонарушения.

Таким образом, административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление Советского районного суда г.Астрахани от 4 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу Кирилочева Д.В. - без удовлетворения.