Решение Астраханского областного суда от 13 мая 2016 г. по делу N 12-201/2016

Судья Астраханского областного суда Сорокиной О.А.,

при секретаре Халдузовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глазкова Владимира Валентиновича на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 20 апреля 2016 года по делу о привлечении Глазкова Владимира Валентиновича к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 20 апреля 2016 года Глазков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Глазкову В.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на "данные изъяты" .

Будучи несогласным с постановлением суда, Глазков В.В. обратился в суд второй инстанции с жалобой, просит постановление районного суда отменить. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями.

Суд второй инстанции, огласив жалобу, выслушав объяснения Глазкова В.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Положениями пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается, в том числе, резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в "данные изъяты" на "адрес", Глазкова В.В., управляя автомобилем "данные изъяты", N при резком торможении допустил падение пассажира маршрутного такси ФИО4, в результате чего, потерпевшая получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней степени тяжести.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом в соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела. Установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего причинен средний вред здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Выводы, изложенные в постановлении суда о наличии в действиях Глазкова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделаны на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств. Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В данном случае, водитель Глазков В.В. нарушил пункты 1.5, 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Причем, при составлении схемы ДТП и даче объяснений по данному факту Глазков В.В. не отрицал факт нарушения им ПДД, в результате которого потерпевшая ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения.

Довод жалобы Глазкова В.В. о том, что между его действиями и наступившими последствиями отсутствует причинно-следственная связь, противоречит материалам дела. Напротив, они подтверждают наличие этой связи. Глазков В.В. с потерпевшей ранее не знакомы, неприязненных отношений между ними не имеется, ФИО4 даже не инициировала вопрос о возмещении вреда в результате происшествия. Эти данные указывают на отсутствие оснований у ФИО4 для оговора Глазкова В.В.

Виновность Глазкова В.В. подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в которых установлены обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также наличие причинно-следственной между действиями заявителя и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. В частности, из последовательных, непротиворечивых показаний потерпевшей следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, будучи пассажиром маршрутного такси N под управлением водителя Глазкова В.В., в результате допущенного им резкого торможения получила телесные повреждения. В этот же день она обратилась в ГБУЗ АО "ГКБ N 3", где ей поставлен диагноз: " "данные изъяты"". Показания Орловой Ю.В. объективно согласуются с иными материалами дела, в том числе заключением медицинского эксперта, согласно выводам которого полученное потерпевшей повреждение квалифицируются как средний тяжести вред здоровью и могло образоваться в результате удара тупого твердого предмета. При этом указанная экспертиза проведена компетентным экспертом, обладающим необходимой квалификацией и стажем работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения. Какие-либо основания ставить под сомнение изложенные в заключении эксперта выводы отсутствуют. Доказательств в обоснование доводов об отсутствии причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей вреда здоровью, суду в порядке статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не представлено.

Постановление о назначении Глазкову В.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. Совершение этот правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса. Глазков В.В. неоднократно (39 раз) привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д. "данные изъяты"), в связи с чем, назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством является обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 20 апреля 2016 года оставить без изменения, а жалобу Глазкова Владимира Валентиновича - без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено 13 мая 2016 года.

Судья Астраханского

областного суда ФИО5