Определение Астраханского областного суда от 29 апреля 2016 г. по делу N 21-252/2016

Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р.,

при секретаре Петровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Астраханского РГСиС Левченко Н.В. на определение судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 11 апреля 2016 года о возврате жалобы на постановление старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Астраханской области о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Астраханской области N от 28 марта 2016 года заместитель начальника Астраханского РГСиС Левченко Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, должностное лицо обратилось в суд с жалобой.

Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 11 апреля 2016 года жалоба возвращена заявителю.

Заместитель начальника Астраханского РГСиС Левченко Н.В. обратился с жалобой на определение суда и ставит вопрос о его отмене, указывая, что жалоба на постановление об административном правонарушении подана в суд без пропуска установленного срока на обжалование.

В судебное заседание Левченко Н.В. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Проверив представленные материалы, доводы жалобы прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно частей 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу заместителя начальника Астраханского РГСиС Левченко Н.В., суд указал, что она подана по истечении срока обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, постановление старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Астраханской области N 04-001/2016/1 от 28 марта 2016 года, получено должностным лицом Левченко Н.В. в тот же день, 28 марта 2016 года (л.д.18).

Жалоба на постановление о назначении административного наказания подана Левченко Н.В. в Красноярский районный суд Астраханской области суд 06 апреля 2016 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба на постановление подана в установленный законом срок, в связи с чем определение Красноярского районного суда Астраханской области от 11 апреля 2016 года подлежит отмене, а дело возвращению для рассмотрения в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Красноярского районного суда Астраханской области от 11 апреля 2016 года отменить, материал по жалобе заместителя начальника Астраханского РГСиС Левченко Н.В. на постановление старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Астраханской области N от 28 марта 2016 года возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Судья Д.Р. Хаирова