Решение Иркутского областного суда от 10 мая 2016 г. по делу N 21-290/2016

Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Д.Л.О. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиппенко И.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением NN инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Д.Л.О. от 21 января 2016 года, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Филиппенко И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 19 января 2016 года в 02 часа 50 минут на мосту Академический, опора N 50, г. Иркутск, Октябрьский район, Иркутская область, водитель транспортного средства марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), собственником которого является Филиппенко И.Н., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 89 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска Д. от 18 марта 2016 года жалоба Филиппенко И.Н. удовлетворена, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 21 января 2016 года отменено, производство по данному делу прекращено за отсутствием в действиях Филиппенко И.Н. состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Д.Л.О. просит отменить решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 марта 2016 года, указывая на то, что суду не были представлены достаточные доказательства того, что автомашина марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), собственником которого является лизингополучатель Филиппенко И.Н., находилась в пользовании и владении другого лица.

О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Д.Л.О., Филиппенко И.Н., Б. извещены надлежаще, однако в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Филиппенко И.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 19 января 2016 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения Филиппенко И.Н.к административной ответственности истёк 19 марта 2016 года.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 марта 2016 года Филиппенко И.Н. освобожден от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отмена решения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 марта 2016 года в целях установления вины Филиппенко И.Н. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации в рамках производства по делу об административном правонарушении после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Филиппенко И.Н., что недопустимо.

Учитывая изложенное, решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 марта 2016 года о прекращении производства по делу в отношении Филиппенко И.Н. следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы инспектору по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Д.Л.О. надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиппенко И.Н. оставить без изменения, жалобу инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Д.Л.О. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.

Судья А.И. Карнышов